Arrota:
<i>Civilizáltnak konkrétan mit tartasz? Mert a civilizáltba nem fér bele az, hogy az egyik ember kizsákmányolja a másikat, és ezt erőből éri el felette!</i>
Mi a kizsákmányolás?
Ha egy német cég nyit egy gyárat Afrikában ahol havi 200 euróért dolgoztat 1000 embert, míg ugyanaz a cég Németországban 2000 eurót fizet a munkásoknak, az kizsákmányolás?
De ha a német cég nem megy Afrikába ezért ott 1000 emberrel többen fognak éhenhalni, akkor azt minek nevezed?
<i>Felháborító, hogy kettyintettek, és nem kaparták ki utána azt a likat, hogy ne tudjon a bespriccolt cucc ott beindítani valamit, ugye?
De a majákról azt tanítják, hogy mire a spanyolok lerohanták őket, saját maguk hosszantartó belháborúi miatt esett szét a társadalmuk, ami felett így könnyen tudtak a később ezeket rabszolgásítók győzni. De, ugye, nem egy szomszédban élő nép tette őket a rabszolgájukká, hanem egy olyan, akik addig nem éltek azon a kontinensen, és így lettek területfoglalók, majd a szaporulásukkal megteremtve általa egy új népesség országát?</i>
Ezt nem értem mire írtad.
<i>Értelmezni elfelejtetted azt a szövegkörnyezetet, amire ezt a kiirtásukról szólót reagáltad. Ez a baja a mai tömegembereknek, hogy egységes értelmezésre lusták lettek, átértelmeznek mindent, majd arra adnak választ. Ha átértelmez, akkor már nem az, amit más közölt, hanem saját megfogalmazássá alakítja azt át, és, ha arra reagál, saját magával társalog általa.</i>
Nem Neked írtam azt a hozzászólást.
<i>Az állatok pusztulnak, nem az emberek!!! Vagyis, ha így viszonyulsz az indiánokhoz, akkor állatként kezeled őket. Ha emberként állnál hozzájuk, akkor kihaltak betegség miatt, és nem kipusztultak a betegségek miatt.</i>
Természetesen ők is emberek, rosszul fejeztem ki magam. Amúgy nyelvtanár vagy? Mert olyan hibákba szoktál belekötni, amit szerintem mindenki ért.
<i>Húha, mire értetted ezt az akkor ennyien éltek, ma meg hányan vannak dolgot? Talán csak azon a Földrészen lettek többen az emberek, máshol nem? Mert erről szól a sorod, csak szólok.</i>
Annak köszönhették a nagy népességnövekedést, hogy eljuttattuk hozzájuk az orvoslást, a technológiát. Addig évezredekig hol nőtt hol csökkent a népességük.
<i>Az meg nevetség tárgyává tett, magadnak köszönhetően, hogy a feltételezéseidet konkrétként kezeled
Szerinted megálltak volna a fejlődésben, ha mi nem megyünk oda, és teszünk rendet közöttük, és ráerőszakolva tettük meg velük ezt. Nem lehet, hogy Ők is megismerve az általunk már ismertet, a kereskedéssel járó bevételeikből arra költöttek volna, hogy maguk is tudjanak ilyeneket a maguk által megvettként birtokolni?</i>
Biztos fejlődtek volna ők is. Ma már nem a napistennek áldoznák a leigázottakat, hanem a felettük elrepülő London-Tokyo járatoknak. 1000 év mulva talán már az ő vitorlásaik is kikötnének a spanyol partokon, aztán meg elkapnák tőlünk az influenzát és kihalnának, a Te utódaid meg sírnának, hogy kiírtottuk őket.
Vagy csak újra összeomlott volna a társadalmuk, ahogy számtalanszor megtörtént Kolumbusz előtt is és már Kolumbusz idejében is hanyatlóban voltak. Ugye tudod, hogy Brazíliában mind a mai napig vannak olyan indián törzsek akik nem találkoztak a gyarmatosítókkal, sőt fehér emberrel sem nagyon? Biztosan nagyon fejlettek.
Persze azt is lehet feltételezni, hogy ha Kolumbusz nem fedezi fel őket annakidején, akkor ők jöttek volna a csillagrombolókkal megállítani Hitlert.
Szerinted melyik verzióra lett volna nagyobb esély?
<i>Olyan nézeted van a soraidat olvasva, mintha a fehér ember lenne a fejlődéslánc csúcsa, és amit mi megteremtettünk, az csakis nekünk köszönhetően terjedt el a Földön, mert mások képtelenek lett volna eltanulni mindezt tőlünk, és csak úgy szerezhettek meg belőle dolgokat, hogy leigáztuk őket, majd erővel betanítottuk rá a rabszolgáinkat. Ha mi, fehérek lennénk a csúcs, vajon, miért fordul elő az, hogy a barbár fog uralkodni felettünk, ha tovább engedjük mindazt, amit e terület felett uralkodók tesznek meg ma a beleegyezésünk nélkül? vagy vannak közöttünk a kiválasztott kasztot népesítők a kiemelkedőek, akik saját fajtájuk ritkítását idegenekkel érik el, hogy majd az így kialakult népesség felett, képesek legyenek uralkodni, hiszen így egy identitás nélküli tömeget alkotnak majd meg, akiknek nincs mihez ragaszkodnia, hiszen gyökértelenekből fog állni? Meg, miért is nem tudatosul az emberekben az a TÉNY, hogy az USA nem más, mint bevándoroltak által alapított ország, ami az elődnép kiirtásával jöhetett csak létre? Annyira tudásszegények lennének az emberek, hogy egy így kialakult országot, természetesként véve az összehasonlítást, az európai területen levő országokkal hasonlítják össze? nem veszik észre, hogy mit tesznek így? ha magunkkal hasonlítjuk az USÁ-t, mi is így alakultunk volna? Számos más területről összeszedett nép lennénk, vagy van ezeréves történelmünk, amit nem mellesleg, oltárira meghamisítva erőltetnek belénk, mert a valósnak a tudásához nem juthatunk hozzá?</i>
Nem biztos, hogy a fehér ember a csúcs, mert van még hova fejlődni, viszont a történelmi tények azt mutatják, hogy eddig a fehér ember tette le a legtöbbet az asztalra a tudományok terén.