[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
<i>"2ndt, eddig azt hittem hogy TE liberális vagy, azt mindjárt kiderül, hogy a legradikálisabb autokrata nézeteket vallod
! "</i>
Liberalis vagyok abban, ami artalmatlan/lenyegtelen - racionalisan nezve - a tarsadalom szempontjabol. Egyebkent meg nem, sokkal kozelebb all hozzam a meritokracia illetve az abszolut ertekeken/ertekrenden alapulo megkozelitese a dolgoknak.
<i>"Szóval jelenleg nem tudok jobbat mégsem, mint az, hogy megszavaztatunk minden hülyét, aki hajlandó elmenni szavazni!"</i>
En sajnos ebben nem hiszek.
<i>"Jelenleg sajnos ez az a "műveltségi cenzus" ami egyáltalán válogat. Sok "ostoba" még a szavazójogával sem él... "</i>
Most gondolj bele, en is csak "ellen-szavazni" jarok...
)) Nincs kire; ertelmes partnak, ertelmes programnak nincs szavazobazisa, mert gyakorlatilag _nem lehet_ szavazobazisa egy ennyire heterogen tarsadalomban, amely erzelmek alapjan dont.
! "</i>Liberalis vagyok abban, ami artalmatlan/lenyegtelen - racionalisan nezve - a tarsadalom szempontjabol. Egyebkent meg nem, sokkal kozelebb all hozzam a meritokracia illetve az abszolut ertekeken/ertekrenden alapulo megkozelitese a dolgoknak.
<i>"Szóval jelenleg nem tudok jobbat mégsem, mint az, hogy megszavaztatunk minden hülyét, aki hajlandó elmenni szavazni!"</i>
En sajnos ebben nem hiszek.
<i>"Jelenleg sajnos ez az a "műveltségi cenzus" ami egyáltalán válogat. Sok "ostoba" még a szavazójogával sem él... "</i>
Most gondolj bele, en is csak "ellen-szavazni" jarok...
)) Nincs kire; ertelmes partnak, ertelmes programnak nincs szavazobazisa, mert gyakorlatilag _nem lehet_ szavazobazisa egy ennyire heterogen tarsadalomban, amely erzelmek alapjan dont.
blitzkrieg
Akkoriban Hitler sem tűnt rossz választásnak, hiszen a konvencionális pártok annyira impotensek voltak, mint ma az EU, és a két szép ígéret a nemzeti szocik voltak meg a kommunisták.
Szóval nem biztos az, hogy ott és akkor az egy rossz döntés volt a németek részéről. Csak hát idővel elment a dolog egy más irányba.
És abban se legyél biztos, hogy PAKS II-őt nem szavaznák meg az emberek. Ugyanis a médiát egy hangos kisebbség használja teljesen, de sok hozzászóló így is pozitív volt az ügyben.
Ha arról szólt volna a népszavazás, hogy legyen-e egy nyilvános tender az ügyben akkor szerintem a válasz IGEN lett volna a nép részéről.
Akkoriban Hitler sem tűnt rossz választásnak, hiszen a konvencionális pártok annyira impotensek voltak, mint ma az EU, és a két szép ígéret a nemzeti szocik voltak meg a kommunisták.
Szóval nem biztos az, hogy ott és akkor az egy rossz döntés volt a németek részéről. Csak hát idővel elment a dolog egy más irányba.
És abban se legyél biztos, hogy PAKS II-őt nem szavaznák meg az emberek. Ugyanis a médiát egy hangos kisebbség használja teljesen, de sok hozzászóló így is pozitív volt az ügyben.
Ha arról szólt volna a népszavazás, hogy legyen-e egy nyilvános tender az ügyben akkor szerintem a válasz IGEN lett volna a nép részéről.
Ha ma Paksról népszavaznának, 20 év múlva lehet, hogy gyertyafénynél olvasnánk az újságot.
+1
A helyzet az, hogy az ember (magamat is beleertve) szamara lehetetlen megalapozott velemenyt kialakitani _minden_ vonatkozo kerdesben. Sem az ido, sem a tudas nincs meg hozza.
Szoval en inkabb szakemberekre biznam a dolgot; pl. Paks kapcsan a felszin karcolgatasahoz kellett ket honap, amig velemenyt nyilvanitottam a kerdesben. Az ismeroseim 1 orat sem szantak ra, szinte mind Paks-ellenes volt alapbol. Ja, kulonben okos emberek az atlaghoz kepest, csak epp nem hasznaltak az eszuket ebben a temaban...
Az egyetemet végzett munkatársaid ez esetben PONT ugyan olyan ostobák a szememben, mint akit egy szegfűvel/virslivel/sörrel/naranccsal/kétfarkú plüss kutyával/nemzeti színű ostorral megvettek...
</blockquote>
Egyetértek. Győzködöm is őket, pont azért kell elmenni, hogy legyen esély változtatni. Merthát azzal nem a tiltakozását fejezi ki a nép, hogy nem jár szavazni, legfeljebb lejjebb viszik az érvényességi küszöböt.
@Blitz
<i>"Ha már felvetődött. Lehetségesnek tartotok olyan biológiai fegyvereket, amik csak egy adott embercsoport ellen hatnak? "</i>
Elvi akadalya szerintem mar most sincs, inkabb az a kerdes, hogy ki mindenki kerulne a "szorasba" a keveredesek miatt. Ezert irtam, hogy nem halalos fegyverkent johet leginkabb szoba.
<i>"Ha már felvetődött. Lehetségesnek tartotok olyan biológiai fegyvereket, amik csak egy adott embercsoport ellen hatnak? "</i>
Elvi akadalya szerintem mar most sincs, inkabb az a kerdes, hogy ki mindenki kerulne a "szorasba" a keveredesek miatt. Ezert irtam, hogy nem halalos fegyverkent johet leginkabb szoba.
"Ha már felvetődött. Lehetségesnek tartotok olyan biológiai fegyvereket, amik csak egy adott embercsoport ellen hatnak? "
Ez már nagyon atomics szuzukics lenne
DDD
A németek ezt fogják bevetni a mohemedánok ellen a jövőben
A külső veszélyt veszélyt pedig akkora már vasember szerű páncélzatú katonák védik majd meg az országot és akkorára kész lesz a tenyérnyi fúziós ARC reaktor amit tony épített .
Ja és hasonlítani fognak War machcine páncélhoz azaz szürkék lesznek és horogkereszt lesz rajtuk.
http://24.hu/tudomany/2016/02/03/egy-lepessel-kozelebb-kerultek-a-nemetek-a-fuzios-energiatermeleshez/
Ez már nagyon atomics szuzukics lenne
DDDA németek ezt fogják bevetni a mohemedánok ellen a jövőben
A külső veszélyt veszélyt pedig akkora már vasember szerű páncélzatú katonák védik majd meg az országot és akkorára kész lesz a tenyérnyi fúziós ARC reaktor amit tony épített .
Ja és hasonlítani fognak War machcine páncélhoz azaz szürkék lesznek és horogkereszt lesz rajtuk.
http://24.hu/tudomany/2016/02/03/egy-lepessel-kozelebb-kerultek-a-nemetek-a-fuzios-energiatermeleshez/
"Ha már felvetődött. Lehetségesnek tartotok olyan biológiai fegyvereket, amik csak egy adott embercsoport ellen hatnak? "
Ez már nagyon atomics szuzukics lenne
A németek ezt fogják bevetni a mohemedánok ellen a jövőben
A külső veszélyt veszélyt pedig akkora már vasember szerű páncélzatú katonák védik majd meg az országot és akkorára kész lesz a tenyérnyi fúziós ARC reaktor amit tony épített .
Ja és hasonlítani fognak War machcine páncélhoz azaz szürkék lesznek és horogkereszt lesz rajtuk.
http://24.hu/tudomany/2016/02/03/egy-lepessel-kozelebb-kerultek-a-nemetek-a-fuzios-energiatermeleshez/
Hat, exoskeleton/hidegfuzio temajaban en maradok szkeptikus meg egy darabig (gyakorlati oldalrol)
+1
Szerintem is ha már ilyen fejlett az információ áramlás akkor több döntést kéne a lakossága hárítani. Felelősséget akkor tanulnak ha saját bőrükön érzik a döntéseik súlyát. Ráadásul egy ilyen esetben nem lehetne egy adott témát azzal torzítani hogy melyik párt hozta fel.
@omae
<i>
"Szerintem is ha már ilyen fejlett az információ áramlás akkor több döntést kéne a lakossága hárítani. Felelősséget akkor tanulnak ha saját bőrükön érzik a döntéseik súlyát. Ráadásul egy ilyen esetben nem lehetne egy adott témát azzal torzítani hogy melyik párt hozta fel."</i>
Erre irtam, hogy olyasmit varsz el az emberektol, amire nem kepesek.
<i>
"Szerintem is ha már ilyen fejlett az információ áramlás akkor több döntést kéne a lakossága hárítani. Felelősséget akkor tanulnak ha saját bőrükön érzik a döntéseik súlyát. Ráadásul egy ilyen esetben nem lehetne egy adott témát azzal torzítani hogy melyik párt hozta fel."</i>
Erre irtam, hogy olyasmit varsz el az emberektol, amire nem kepesek.
Lebecsülöd őket. Sőt szerintem túlbecsülöd az észt. Attól hogy valaki agyas még nem lesz gerinces, a meritokráciád simán bukhat azon hogy a képzett felsőbb réteg elkezd ragaszkodni a hatalomhoz és visszaél vele. Viszont a meritokrácia és a közvetlen demokrácia egy hibride viszonylag az ami ideális lenne. A hogyan-t azok vezénylik akik értenek hozzá, de folyamatos ellenőrzés alatt vannak a lakosság által, akik beleszólnak mit-be a miért-be és a mikor-ba.
"Lebecsülöd őket. Sőt szerintem túlbecsülöd az észt."
A jo donteshez szukseges az esz (megertes); anelkul lutri az egesz folyamat vagy "vallas" (eggyel tobb osszetevod hianyzik az esz hianyaban a jo donteshez).
<i>"Attól hogy valaki agyas még nem lesz gerinces, a meritokráciád simán bukhat azon hogy a képzett felsőbb réteg elkezd ragaszkodni a hatalomhoz és visszaél vele. Viszont a meritokrácia és a közvetlen demokrácia egy hibride viszonylag az ami ideális lenne. "</i>
Ez sokfele format jelenthet, de alapvetoen egyetertek, viszont a tudas-alapusaghoz szerintem ragaszkodni kell. Most mondok egy peldat; az atlag akarmelyik mernok, fizikus, stb. kepes ertelmezni a sajat szakteruleten kivulrol erkezo adatokat is, mert a "hardver" es a gondolkodasi semak hattere megvan hozza. Ilyesfajta kulso kontroll szerintem elkepzelheto.
Viszont ne egy hat osztallyal rendelkezo jomunkasember vagy egy bufe-ruhatar szakos bolcsesz dontson mar arrol, hogy kell-e Paks II.
A jo donteshez szukseges az esz (megertes); anelkul lutri az egesz folyamat vagy "vallas" (eggyel tobb osszetevod hianyzik az esz hianyaban a jo donteshez).
<i>"Attól hogy valaki agyas még nem lesz gerinces, a meritokráciád simán bukhat azon hogy a képzett felsőbb réteg elkezd ragaszkodni a hatalomhoz és visszaél vele. Viszont a meritokrácia és a közvetlen demokrácia egy hibride viszonylag az ami ideális lenne. "</i>
Ez sokfele format jelenthet, de alapvetoen egyetertek, viszont a tudas-alapusaghoz szerintem ragaszkodni kell. Most mondok egy peldat; az atlag akarmelyik mernok, fizikus, stb. kepes ertelmezni a sajat szakteruleten kivulrol erkezo adatokat is, mert a "hardver" es a gondolkodasi semak hattere megvan hozza. Ilyesfajta kulso kontroll szerintem elkepzelheto.
Viszont ne egy hat osztallyal rendelkezo jomunkasember vagy egy bufe-ruhatar szakos bolcsesz dontson mar arrol, hogy kell-e Paks II.
Megnyugtatlak. Stuttgartba egy tetszőlegesen kiválasztott hegesztő a fronius mellett Mehet nevü...Semmi V-xx csodafegyver?
Ha megnézem, hogy a közös felesztések idő/ktg. története hogy ment le/el.... hát nem sok jóra lehet számítani. Azt már meg sem kérdezem, hogy vannak az emberek akik majd kezelik az új fegyvereket.
Majd miráncsok heggesztik a tengókat...?? Persze...
Ha már felvetődött. Lehetségesnek tartotok olyan biológiai fegyvereket, amik csak egy adott embercsoport ellen hatnak?</blockquote>
letezik is ilyen, ugy hivjak homo sapiens
erdekes egybeesesnek tartom h a nemetek pont akkor szantak el magukat hadseregfejlesztesre amikor az egyesult allamok, gorogorszag, az imf, es torokorszag zsarolja oket. milyen problemajuk lehet mondjuk az oroszokkal, ha a szovetsegeseik ilyenek.
<i>"erdekes egybeesesnek tartom h a nemetek pont akkor szantak el magukat hadseregfejlesztesre amikor az egyesult allamok, gorogorszag, az imf, es torokorszag zsarolja oket. milyen problemajuk lehet mondjuk az oroszokkal, ha a szovetsegeseik ilyenek. "</i>
Van az mondas, hogy ilyen baratokkal nem kellenek ellensegek...
Van az mondas, hogy ilyen baratokkal nem kellenek ellensegek...
- Status