<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Ez az idióta már bevetné a nukleáris fegyvert Oo ellen.
http://meteon.org/2016/07/19/az-uj-brit-miniszterelnok-habozas-nelkul-bevetne-a-nuklearis-fegyvereket-oroszorszag-ellen/
Ha már ilyen könnyen beveszed egy FSZB-s honlap hülyeségét, legalább ne fokozd! Itt az eredeti cikk:
http://delhir.info/kuelvilag/vilagunk/56240-nagy-britannia-theresa-may-gondolkodas-nelkuel-bevetne-nuklearis-fegyvert-is-
Szó sincs benne Oroszországról! Azzal meg ne jöjjön senki, hogy ki másra gondolhatott, mert egyrészt más is van a pakliban, másrészt a nukleáris fegyverereik létéről vitatkoztak. Ekkor került elő kissé demagóg módon az a kérdés, hogy egyáltalán bevetné-e? Ha akarják a nukleáris fegyvereket, akkor ilyenkor elég egyértelmű választ kell adni.</blockquote>
És ki ellen vetné be? Kit tart ellneségének?
A válasz Oroszország.</blockquote>
Bullshit!
Ne legyél már korlátolt Boki. Az évszázad stratégiai lehetősége van abban, hogy Anglia és Oroszország összefogjon (= Északi-sark felesbe), nem csoda, hogy minden erővel össze akarják veszíteni ezt a két országot!</blockquote>
Már ne haragudj, de abból amit írsz semmi nem lesz. Évszázadok óta ellenség/ellenséges politika volt Nagy Britannia/Anglia és az Orosz Birodalom/Szovjetúnió/Orosz Foderáció. Majd egyszer valamikor, ha Oroszországból is csatlós államot csinálnak Hodorkovszkij féle sopredékek. Míg Putyin vagy hasonló politikus van Oo élén és létezik a Nato kizárt, hogy szovetségesek legyenek.</blockquote>
Jól van, de akkor többet ne mond másoknak, pl. a magyaroknak, hogy ne a múltból induljanak ki Oroszországot illetően.
Én továbbra is fenntartom, hogy nagy lehetőség van Anglia és Oroszo. szövetségében. Ennek első eleme a Brexit volt. Csodával határos módon, de megtörtént. Erre most - ha Oroszo. a te gondolkodásodat követi - jól elb@sznátok.
</blockquote>
Melyik az a brit poltikus aki szovetséget akar kotni Oroszországgal? Hetente olvasom az angol/brit sajtó orosz ellens cikkeit, brit politikusok oroszellenes nyilatkozatait. Mi támasztja alá a te feltevésedet az orosz-brit stratégiai partnerségrol?
Még az oroszok készek az egyuttmukodésre, de a britek..... A gazda(usa) szétverne minden európai állam oroszországgal létrejovo stratégiai partnerséget.</blockquote>
Türelem.
1. lépés: Brexit. Ez 2-3 év. Az USA közben mindent megpróbál majd megtenni, hogy a "gazdit" visszagyömöszölje az EU-ba (addig se világhatalom Anglia). Szerencsére Németo. meg nyomja őket kifelé.
2. lépés: független Anglia szövetségi rendszert kezd építeni. Elsőként az északi országok jönnek szóba: Norvégia, Dánia (Grönland), Svédország, Izland, Írország. Ez további országokat szakít ki az EU-ból.
3. lépés: a Brit Nemzetközösség integrálása az északi szövetséghez. Ez legfőképpen Kanadát illeti.
Na legkésőbb ekkor, már ordító lesz az USA-Anglia ellentét.
Ha eddig Anglia és Oroszo. kibírja, hogy nem esnek egymásnak, akkor mindketten nyertek. A USA pedig veszít.
</blockquote>
Mennyi évben az a "turelem" ?
Maradjunk annyiban, hogy amíg Nagy Britannia NATO tag-koteles szótfogadni az usának. Ha megszunik a Nato akkor szerintem vissza lehet térni erre a témára.
Visszatérve a nukleáris elrettentésre, atomtoltetek bevetésére.
Egyértelmu, hogy a nukleáris elrettentés Oo ellen, Oo-nak szól.
Nem érdemes csurmi-csavarni, hogy nem.Ismét visszatérunk ahhoz, hogy GBR NATO tag-mint a folymatmodellezésben.
Vegyuk kizárásos alapon.
Atomfegyverrel rendelkezo országok/atomhatalmak:
Usa, Franciaország, GBR -mind NAto tagok-szovetségesek nem vetik be egymás ellen. Kína, Pakisztán, India. Kínával nagyon jó kereskedelmi kapcsolataokat ápol(lásd pl. kínai atomeromu építése ) Pakisztán, India volt brit gyarmatok és nem rendelkeznek olyan hatotávu rakétával ami képes elérni GBR-t
Nem hivatalosan Izrael és ÉK. Ezeket is kizárhatjuk.
Végul , de nem utolsó sorban Oroszország, amely a SZU utódállama és amely onálló játékos a nemzetkozi porondon-kiáll saját érdekei mellett, ami nem tetszik a Nato-nak ezért a Nato fenyegeti, csapatokat telepít a Balti-Államokba, Romániába, Lengyeleországba az orosz határ kozvetlen kozelébe. Oroszország elrettentésérol, megfékezésérol beszél a Nato.
Megint visszatértunk a Natohoz, melynek része GBR, így a nukleáris elrettentés Oroszország ellen irányul.
</blockquote>
1. A NATO meg fog szűnni, így Nagy-Britannia nem lesz NATO tag.
2. Kizárásos alapon: szerinted melyik az az ország, aki miatt Theresa May-nek kőkeményen ki kellett mondania, hogy YES!, igenis bevetnénk az atomot?
Válasz: az az ország,
amelyik eddig nem hitte volna, hogy bevethetik ellene, DE EZ NEM OROSZORSZÁG.
Lefordítva: "Igen USA, lehet, hogy nem hiszed el, de te is kapol..."
Szóval szerintem TM ezen kijelentése az USA-nak szólt, mivel az USA most ki akarja csinálni Nagy-Britanniát/Londont a Brexit miatt.
A nukleárisak a MAD-del sakkban tartják egymást, de a nem nukleárisakat még jobban sakkban tartják az egyirányú garantált megsemmisítéssel.