[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[boki]

Ha jól veszem ki egy ukrán újságban a világ legkóserebb nevű illetője írt egy túlbuzgó írást. Ebből jön egy orosz cikk. És persze az USA a hibás... Amúgy atomfegyverek nélküli háborúban az USA nyilván csak győztesen tudna kijönni. Persze elfoglalásról nem érdemes beszélni. Meg az USA és Oroszország között csak masszív orosz provokáció okán alakulhatna ki.

Interjút adott az ukrán oldalnak, amit lehoztak egy az egyben....

 

[notaricon]

Kimaradt:
Meg az USA és Oroszország között háború csak masszív orosz provokáció okán alakulhatna ki.

Javaslom tanulmányozd az USA-Japán háborút, kiváltképpen az oda vezető okokat. A provokáció nem az ökölrázással, hanem a másik ellehetetlenítésével, széleskörű kirekesztésével és démonizálásával kezdődik. Ha a másik fél nem tud kitörni ebből a pozicióból, akkor kényszerpályára szorul, amelynek vége vagy az önfeladás, vagy a háború.

 

[blogen]

Javaslom tanulmányozd az USA-Japán háborút, kiváltképpen az oda vezető okokat. A provokáció nem az ökölrázással, hanem a másik ellehetetlenítésével, széleskörű kirekesztésével és démonizálásával kezdődik. Ha a másik fél nem tud kitörni ebből a pozicióból, akkor kényszerpályára szorul, amelynek vége vagy az önfeladás, vagy a háború.

Japán problémája az olajhiány, tágabb értelemben a nyersanyaghiány volt. Először a Szovjetúnió irányába próbált kitörni (Halhin-gol), a szibériai hódítás reményében, de ez nem jött össze, csak ezután kényszerült délnek fordulni és megtámadni Nagy Britannia szövetségeseit, amihez viszont útban volt az amerikai Fülöp-szigetek, így hadat volt kénytelen üzenni az USA-nak is, amely USA, az olajembargótval erre kényszerítette.

Csakhogy ez a tényező orosz esetben nem áll fenn. Oroszországnak mindene megvan ahhoz, hogy a gazdasági háborút, ha pocsék kilátásokkal is, de átvészelje.

 

[beta]

Javaslom tanulmányozd az USA-Japán háborút, kiváltképpen az oda vezető okokat. A provokáció nem az ökölrázással, hanem a másik ellehetetlenítésével, széleskörű kirekesztésével és démonizálásával kezdődik. Ha a másik fél nem tud kitörni ebből a pozicióból, akkor kényszerpályára szorul, amelynek vége vagy az önfeladás, vagy a háború.

Oroszországot az életben nem lehetetleníted el. Egyedül csak technológiája nincs. De Európa hajlandó lenne vele üzletelni ha akarja, az USA abba nem tudna beleszólni. Nem mellékesen miért akarná az USA ezt tenni? Ők is változtak sokat, másrészt ma már semmi haszna nem lenne nekik.

 

[karpatalja]

Feltételezem a nyugati politikusok felbátorodásának az alapja a hírszerző ügynökségük által továbbított egyértelmű információ amit titokban már mindenki látott a számokból: Oroszország végletesen elgyengült, és valóban az atomütőerejének jó ha 1-10%-a van bevethető állapotban.
Egyébként Kína a kulcs, el kell érni hogy bevonuljon Oroszországba és átvegye a hatalmat. Az teljesen mindegy hogy puszta területszerzés, vagy kölcsönös elvtársi segítségnyújtás miatt, ha bevonul, bevonul.
Ezek után időt nyer mindenki, hisz Kína elsőrendű prioritása Kelet-Ázsia mindig is, nem Kelet-Európa.

B@szki, eldobtam a telefont.

 

[aquarell]

Kàr èrte

 

[wolfram]

B@szki, eldobtam a telefont.

Az első bekezdés nagyon kemény!
Hajj, mit nem adnék most azért a cuccért, ami annyira ki tudna zökkenteni a valóságból, mint panozt...

 

[beta]

B@szki, eldobtam a telefont.

Ha nyílt helyen csinálnád, akkor a tömeg reakciója:
- Vigyázz! Galaxy Note 7! Mindenki fedezékbe!

 

[beta]

Az első bekezdés nagyon kemény!

Pedig nem biztos, hogy túlzás. Az USA mintha most akarná felújítani egy kisebb ország GDP-jének megfelelő pénzért a nukleáris kapacitásának egy jelentős részét. Vagyis nem állnak jól. Az oroszok meg még rosszabbul kell hogy álljanak, mégha költöttek is rá egy csomó pénzt az utóbbi időben. Az oroszok amúgy szeretnek blöffölni, szóval simán elképzelhető, hogy az orosz nukleáris fegyverek bevethetősége sokkal alacsonyabb, mint azt gondolná az ember.

 

[neptun892]

Pedig nem biztos, hogy túlzás. Az USA mintha most akarná felújítani egy kisebb ország GDP-jének megfelelő pénzért a nukleáris kapacitásának egy jelentős részét. Vagyis nem állnak jól. Az oroszok meg még rosszabbul kell hogy álljanak, mégha költöttek is rá egy csomó pénzt az utóbbi időben. Az oroszok amúgy szeretnek blöffölni, szóval simán elképzelhető, hogy az orosz nukleáris fegyverek bevethetősége sokkal alacsonyabb, mint azt gondolná az ember.

Igen, volt ilyen blöff Hruscsov idején... de amikor megjelentek a szovjet rakéták Kubában, Amerikában kitört a pánik...és ezt a partit is a Szovjetúnió nyerte meg, habár a világ szemében veszített. Egyebekben soha sem lehet pontosan tudni, hogy az oroszoknak milyen fegyvereik milyen számban vannak, mindig kreatívak voltak, és titkolózni, azt nagyon tudnak.

 

[emel]

Kimaradt:
Meg az USA és Oroszország között háború csak masszív orosz provokáció okán alakulhatna ki.

USA-provokáció nyomán szerinted miért nem lehet háború a két nagyhatalom között?!! Nem tudom emlékszel-e még, mivel is kezdődött a kissé tévesen kubainak nevezett rakétaválság?

 

[Python]

 

[Python]

Obama óvatos beavatkozása még így is sikeresebb volt, mintha egyszerűen lerohanta volna Szíriát. Bár ebben szerepe volt annak is, hogy Obama sokkal kevésbé érzi Amerikára nézve kötelezőnek, hogy rendet rakjon a világban, mint Bush vagy Hillary Clinton.
És ha már Clintonnál tartunk: nagy valószínűséggel ő lesz az Egyesült Államok következő elnöke. Ezért is egészen ijesztő az a tendencia, amit a Szíriával kapcsolatos politikája mutat. Clinton eddig is ismert héja volt, aki kifejezetten jó kapcsolatot ápolt a tábornoki karral, és a legtöbb döntésben aktív intervencionista vonalat vitt.
Miután a fél világot bejárták a képek a lebombázott Aleppóban szenvedő gyerekekről, Hillary javaslata a megoldásra az lett, hogy hozzanak létre egy úgynevezett No-fly, vagyis repüléstilalmi zónát Szíria nyugati részén, megakadályozva ezzel, hogy Aleppót tovább tudják bombázni. Ez egy iszonyatosan veszélyes ötlet, és hiába van annyira érte oda a politikai vezetés, még a hadsereg is ellenzi.
Ha valamiből, akkor ebből simán világháború lehet

 

[empontipont]

Mire gondolsz?

I.-II. vh. Győznek a németek. Az általuk közvetlen v közvetett módon irányított Európa és a gyarmatok mellett usa nem rúgott volna labdába.
Ma egy jól működő eu és oroszo. szimbiózisa után csak másodikok lehetnének.

 

[papajoe]

I.-II. vh. Győznek a németek. Az általuk közvetlen v közvetett módon irányított Európa és a gyarmatok mellett usa nem rúgott volna labdába.
Ma egy jól működő eu és oroszo. szimbiózisa után csak másodikok lehetnének.

+ ha az oroszok európával összejönnek,akkor a 2 kis piaccal rendelkező kína,és india keze is már betette a lábát,ami azé' ,na!

 

[tarzaan]

Az USA nem lépett szövetségre a huszas-harmincas években a legerősebb európai tengeri hatalommal: Nagy Britanniával a legerősebb európai szárazföldi hatalom: Franciaország ellen és fordítva sem, függetlenül attól, hogy a stratégiai érdekek védelmében terveztek háborút Nagy Britannia ellen. Ahogy nem lépett szövetségre a Szovjetúnió ellen a náci Németországgal, Nagy Britanniával, vagy Franciaországgal sem a negyvenes években, hanem épp ellenkezőleg, a legerősebb európai szárazföldi hatalommal, a totalitárius Szovjetúnióval együtt harcoltak a második legerősebb ellen.

Emlékeim szerint Pearl Harbor előtt a szovjetek a fasorban sem voltak, a Wehrmacht úgy tört előre Moszkváig, mint kés a vajban.

 

[lgabo]

http://deutsche-wirtschafts-nachric...-und-tuerkei-befinden-sich-faktisch-im-krieg/ Török média: "Az USa, és Törökország gyakorlatilag hadban áll"...

 

[panoz]

I.-II. vh. Győznek a németek. Az általuk közvetlen v közvetett módon irányított Európa és a gyarmatok mellett usa nem rúgott volna labdába.
Ma egy jól működő eu és oroszo. szimbiózisa után csak másodikok lehetnének.

Minden álmom egy szimbiózisban élő EU és Oroszo.
Annyi kellene, hogy Oroszországban is liberális demokrácia legyen szabad választásokkal illetve EU harmonikus jogrendszerrel így valóban közös alapokon nyugodna a szövetség. Ennek az USA nem tudna vetélytársa lenni.

 

[koppany]

Minden álmom egy szimbiózisban élő EU és Oroszo.
Annyi kellene, hogy Oroszországban is liberális demokrácia legyen szabad választásokkal illetve EU harmonikus jogrendszerrel így valóban közös alapokon nyugodna a szövetség. Ennek az USA nem tudna vetélytársa lenni.

Hogy van ez, mióta nincs szabad választás Oroszországban.

 

[beta]

Igen, volt ilyen blöff Hruscsov idején... de amikor megjelentek a szovjet rakéták Kubában, Amerikában kitört a pánik...és ezt a partit is a Szovjetúnió nyerte meg, habár a világ szemében veszített. Egyebekben soha sem lehet pontosan tudni, hogy az oroszoknak milyen fegyvereik milyen számban vannak, mindig kreatívak voltak, és titkolózni, azt nagyon tudnak.

Az oroszok most is folyamatosan blöffölnek. Értelemszerűen felfele. Most is jóval kisebb a haderejük, mint azt mutatják. Vészhelyzetben kapják össze magukat valamennyire. Ha nincs vészhelyzet, akkor csinálnak, mint most. Putyin ezért paráztatja a népet a háborúval.