[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[beta]

USA-provokáció nyomán szerinted miért nem lehet háború a két nagyhatalom között?!!

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar. Akiket meg cseszeget, azok meg egytől egyik elkúrt országok.

Nem tudom emlékszel-e még, mivel is kezdődött a kissé tévesen kubainak nevezett rakétaválság?

Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot.

 

[rejsz felügyelő]

" Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot. "

Kik egyeztek meg a Szovjetúnióval Kelet-Európa megszállását illetően?

 

[beta]

I.-II. vh. Győznek a németek. Az általuk közvetlen v közvetett módon irányított Európa és a gyarmatok mellett usa nem rúgott volna labdába.
Ma egy jól működő eu és oroszo. szimbiózisa után csak másodikok lehetnének.

Bár az USA se túl gátlásos, ha a gazdaságáról van szó, de azért amikor a nácik tákolták az Amerika Bombert, abból sejthető volt, hogy velük nem nagyon lenne békés együttélés. Az USA azért joggal aggódik, hogy egy erős gazdasági szövetség könnyen a fejére akarna szállni. Márpedig az oroszokkal nehéz békés szövetséget kötni. Most is félig rajtuk bukik meg egy jó EU-Oroszország kapcsolat. Az USA amúgy sem tudna egy ilyennel mit kezdeni. Az Európai egységgel nem áll szemben az USA, de nem is tudna. Az EU fejlődése alapvetően a tagországok együttműködésétől függ.

 

[beta]

Hogy van ez, mióta nincs szabad választás Oroszországban.

Tán a 2000-es választások voltak az utolsó igazán demokratikus elnökválasztás. Azóta Putyin kicsit meghekkelte a dolgot.

 

[beta]

" Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot. "

Kik egyeztek meg a Szovjetúnióval Kelet-Európa megszállását illetően?

Ott túl sok egyezkedés nem volt, csak a helyzet elfogadása. Talán volt elképzelés, hogy a partraszállás Dél-Közép-Európában legyen és akkor talán Kelet-Európának lehetett volna jobb, de ez megint nem egyszerű kérdés.

 

[sidewinder12]

Tán a 2000-es választások voltak az utolsó igazán demokratikus elnökválasztás. Azóta Putyin kicsit meghekkelte a dolgot.

Mit hekkelt meg?Azzal hekkelhette volna meg, ha az Egységes Oroszország párt 2/3-os többségét kihasználva 2007-ben úgy módosítja az alkotmányt, hogy újra indulhasson a posztért 2008-ban. A 2012-es választáson egyébként az összes szavazókörben kamerák voltak, amiknek a segítségével a világ akármely internethasználója szabadon követhette a választási bizottságok munkáját.A 2012-es választáson Putyin összesen 3%-al kapott több szavazatot, mint amit az USA által a NED-en keresztül szponzorált, ellenzéki Levada Centr nevű közvélemény kutató cég előre jelzett.Vagyis maximum akkor tudott volna veszteni, ha el sem indul. Egyébként a mostani parlamenti választásokon is voltak kamerák. Volt amelyik csalást is leleplezett és emiatt maradt is üresen képviselői hely a parlament alsó házában.
Ha már demokrácia: gondolom a parlament épületének 1993-as, Jelcin álatali szétlövetése (200+ halott) is demokratikus volt, mert a nyugat szerint Jelcin demokrata volt, Putyin meg egy "gonosz diktátor".

 

[papajoe]

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar. Akiket meg cseszeget, azok meg egytől egyik elkúrt országok.


Attól elqrt országok,hogy nem szolgálják.ki az usát 100%-ban?



Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot.

Nézz már utána kinek a megbízásából/pénzéből tavaszodott be annó oroszország,akkor megérted mi,és miért volt a szu,akkor talán rájössz ki fenyegette valójában kelet európát.
Ne legyél már ennyire véletlen.
Alap dolgokkal kellene tisztába lenni,nem a hivatalos történet írást követni.
Köszönöm.

 

[notaricon]

Bár az USA se túl gátlásos, ha a gazdaságáról van szó, de azért amikor a nácik tákolták az Amerika Bombert, abból sejthető volt, hogy velük nem nagyon lenne békés együttélés. Az USA azért joggal aggódik, hogy egy erős gazdasági szövetség könnyen a fejére akarna szállni. Márpedig az oroszokkal nehéz békés szövetséget kötni. Most is félig rajtuk bukik meg egy jó EU-Oroszország kapcsolat. Az USA amúgy sem tudna egy ilyennel mit kezdeni. Az Európai egységgel nem áll szemben az USA, de nem is tudna. Az EU fejlődése alapvetően a tagországok együttműködésétől függ.

Ennél egybitesebben már nem is lehetne gondolkodni...

 

[csibeszke]

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar. Akiket meg cseszeget, azok meg egytől egyik elkúrt országok.



Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot.

Távolabbi oka az volt, hogy 1776. jún.4-án kinyilvánította a függetlenségét. Közelebbi oka, hogy 1944. jún.06-án partraszált Normandiában és azóta is agresszióval fenyegeti a fél világot.

 

[antigonosz]

Minden álmom egy szimbiózisban élő EU és Oroszo.
Annyi kellene, hogy Oroszországban is liberális demokrácia legyen szabad választásokkal illetve EU harmonikus jogrendszerrel így valóban közös alapokon nyugodna a szövetség. Ennek az USA nem tudna vetélytársa lenni.

Hajaj azok a szabad EU-n belüli osztrák választások...

 

[emel]

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar. Akiket meg cseszeget, azok meg egytől egyik elkúrt országok.



Távolabbi oka az volt, hogy 1922-ben megalakult a Szovjetunió. Közelebbi oka, hogy a Szovjetunió megszállta Kelet-Európát és agresszióval fenyegette a fél világot.

Az USA "nem provokál" csak hadgyakorlatot rendez az orosz határtól alig pár kilométerre, de mi lenne az, ha ugyanezt az oroszok tennék pl. Mexikó területén?! Kérdezném, miért nem "cseszeget" az USA minden elkúrt országot, pl. Szaúd Arábiát a bahreini mészárlásért és a Jemen elleni katonai agresszióért?! A Szu. meg esetleg azért szállta meg Kelet-Európát, mert majd minden állama részt vett ellene a háborúban, azért el ne felejtsd már, hogy előbb volt meghívó nélkül magyar katona a Don-kanyarban, mint szovjet a Duna-kanyarban!!
A "kubai" rakétaválság meg azzal kezdődött, hogy az USA a Szu. orra alá,Törökországba telepítette Jupiter rakétáit, aztán mikor Szergej a KÖLCSÖNÖSSÉG jegyében Kubába vitte a rakétáit, akkor Washingtonban halálosan megsértődtek.

 

[wolfram]

Pedig nem biztos, hogy túlzás. Az USA mintha most akarná felújítani egy kisebb ország GDP-jének megfelelő pénzért a nukleáris kapacitásának egy jelentős részét. Vagyis nem állnak jól. Az oroszok meg még rosszabbul kell hogy álljanak, mégha költöttek is rá egy csomó pénzt az utóbbi időben. Az oroszok amúgy szeretnek blöffölni, szóval simán elképzelhető, hogy az orosz nukleáris fegyverek bevethetősége sokkal alacsonyabb, mint azt gondolná az ember.

Az USA a B83-as bombában használt és a W87-88-as robbanófej óta nem állított hadrendbe új fejeket (nem számítva a B61 modifikációkat). Ezek a 80-as évek termékei. Rakétákban dettó. MX-et kivonták, van '70-es évekbeli Minuteman, meg (az igaz, hogy rendkívül jó megbízhatósági mutatókkal rendelkező) 1990-ben hadrendbe állt Trident 2 D5. Ehhez képest az oroszoknál a '90-es évektől ami új, Topol-M, Yars, most jön a szupermodern, MaRV-fejeket hordozó Rubezs, a Sátánt váltó Szarmat, tengeralattjárón a Bulava (igaz, volt az első szériával pár gond, de már jön a javított verzió), Szinyeva, Liner... Szóval az orosz rakéták fiatalabbak és, ha a (bár ezen a területen pont nem is igazán lévő) technológiai lemaradást is figyelembe is vesszük, akkor is minimum pariban vannak az USA koros cuccaival. Robbanófejeikről sok infó nincs, azokat nagyon titkolják.
Blöffölni szeretnek, az igaz, de én nagyon nem akarom a bőrömön érezni, ha mégsem blöff. És nem is hiszem, hogy a nuki képességeik blöff lenne.

 

[nekerdez]

Végig olvasva a dolgokat. Jelenlegi orosz haderőt egy páran szeretik, úgy kezelni mint a SZU haderejét csak hát létszámba kisebb és stb. SZU és ma Oroszországának politika vezetésben van egy minőségi különbség. Kommunista vezetők között anno volt pár dilettáns. Oroszország ma Putyin-Medvegyev plusz ex KGB tábor a vezetők. Ezen emberek nem hülyék! Szemben a Szovjetunió vezető kb felével ellentétbe!
Orosz haderő mire képes vagy nem jelenlegi beavatkozásaikat kell megfigyelni. Szíriába orosz légierő hozat a nyugati légierő szintjét ! Előtte voltak meglepetések, pl elektronikusa zavarással, képesek eddig nem feltételezett kisebb hadihajókról is robotrepülőgépeket használ. Ez is komoly fegyver tény, hogy nekik dedikáltan van ilyen képességük!
Ezen látható dolgokból adódik, hogy senkinek ne legyen kétsége, hogy az elsődleges fontosságú atom arzenál nem lenne arányosan ilyen vagy jobb állapotba!

Nézzük meg a fegyverkezési és gazdasági háborúra hogyan reagált az SZU és Orosz állam. SZU gondolkodás nélkül bele ment a fegyverkezési versenybe, és gazdasági kihívásokra nem tudott lépni! Oroszok a fegyverkezési versenybe jelenleg nem szálltak bele akkora erővel, ezzel párhuzamosan a minőségre és gyártási technológiákra jobban figyelnek.
Gazdasági háború: Oroszok szankciók oké, rubelt leértékelték. Szankciókra ellen szankciókkal felelnek. Nem csak az olajra és ásvány kincsekre igyekeznek építeni! Meg találták a kitörést: mezőgazdaság Ukrajnak nélkül sokkal több gabonát termelnek mint az SZU!! Elkezdek iparba és mező gazdaságba is hatalmas erő forrásokat befektetni.Vége ennek a harcnak oroszok viszonylag önellátóak lesznek. Hatalmas búza és cukor kivitel!
Eközben ellenfelük szaudiak meg majd bele döglenek az olaj fegyverbe! A fegyver vissza felé sül el. Erre Montezuma is célzott!

Ilyen dolgok után bárki komolyan gondolja oroszokat ma meglehet verni bődületes veszteségek nélkül???

Pamoz és társai liberálisok attól vagyunk vagy nem vagyunk, hogy tiszteletbe tartjuk mások szokásait. A demokrácia demagóg dogma mantrával álljatok le. Mivel vannak olyan társadalmak ahol ennek nincs létjoga. Ja és osztrákoknál aki mintha demokraták most hazudtolják meg a szabad választás rendszerét!!!!

 

[nekerdez]

Bocs a helyesírásért munka közben mobilnál vannak hibák.

A fenti dolgok miatt vannak a héják be gőzölve. SZU ellen használ eszközök nem működnek! Miközben USA iparát kiszervezte leépítette.

Michael Moore kapitalizmus Szeretem

Közép osztályát folyamatosan tökre teszi. Ha már szoba jött az WWII Japán vs USA. Japán azért is vesztett mert nem volt széles középosztálya ott egy egy pilóta képzése nulláról 2-3 évet vett igénybe. USA abba az időben 6-8 hónap alatt nagy tömegbe volt középosztályából elfogatható harcértékű pilótákat képezni .

 

[haubagoi]

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar.
...

A CIA kiberháborúra készül Oroszország ellen

"A cél egy olyan átfogó „fedett" internetes hadművelet indítása, amellyel zaklatnák és „kínos helyzetbe hoznák" az orosz vezetést.
Az információforrások nem közöltek részleteket, de annyit elárultak, hogy a CIA már megkezdte a kiberajtók megnyitását, kiválasztotta a célpontokat, és megkezdte az akció további előkészületeit is."

http://www.origo.hu/nagyvilag/20161015-cia-kiberhaborura-keszul-oroszorszag-ellen.html

"Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar."

 

[nekerdez]

A CIA kiberháborúra készül Oroszország ellen

"A cél egy olyan átfogó „fedett" internetes hadművelet indítása, amellyel zaklatnák és „kínos helyzetbe hoznák" az orosz vezetést.
Az információforrások nem közöltek részleteket, de annyit elárultak, hogy a CIA már megkezdte a kiberajtók megnyitását, kiválasztotta a célpontokat, és megkezdte az akció további előkészületeit is."

http://www.origo.hu/nagyvilag/20161015-cia-kiberhaborura-keszul-oroszorszag-ellen.html

"Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar."

Igen ők nem provokálnak ők már egy fajta furcsa háborút vívnak az oroszok ellen.
még valami Oroszok Szíriába valahogy meg csinálták a repülés tilalmi zónát Szíriába. Monte vetette fel eszt is. Bocs de nagy sakk szakértőtől nem szégyen gondolatokat és megfigyeléseket lopni Forrásnak azért meg jelöllek

Közel-Kelet meg átalakulóba van!! Nógrádi szerint is szaudiak recsegnek ropognak széthullás szélén. Akkor kik maradnak ott Izrael, Egyiptom, törökök, perzsák.
Perzsák és Egyiptom egyre jobb kapcsolat az oroszokkal. Erdogán szintén hálás lehet, hogy szóltak a puccsról. USA felé mint személyében mind országa tekintetébe törökök sértettnek érzik maguknak. Európai törökök megmaradtak töröknek. Németeknél is a 2-3 generációs is lazán szembe ment Merkellel Erdogán és török hazája felhívása érdekébe!

 

[plushun]

http://deutsche-wirtschafts-nachric...-und-tuerkei-befinden-sich-faktisch-im-krieg/ Török média: "Az USa, és Törökország gyakorlatilag hadban áll"...

A német tudásom sajnos már kicsit megkopott, de én nem értem, hogy a cikkben leírtak alapján miért mondják azt, hogy gyakorlatilag háborúban állnak. Lőni nem lőnek egymásra, ami meg a cikkben le van írva az inkább érdekellentét mint sem háborús ok. Igen az USA támogatja a kurdokat, de én nem hiszem, hogy emiatt felmondaná a szövetséget Törökország.

 

[jurgenbauer]

A CIA kiberháborúra készül Oroszország ellen

"A cél egy olyan átfogó „fedett" internetes hadművelet indítása, amellyel zaklatnák és „kínos helyzetbe hoznák" az orosz vezetést.
Az információforrások nem közöltek részleteket, de annyit elárultak, hogy a CIA már megkezdte a kiberajtók megnyitását, kiválasztotta a célpontokat, és megkezdte az akció további előkészületeit is."

http://www.origo.hu/nagyvilag/20161015-cia-kiberhaborura-keszul-oroszorszag-ellen.html

"Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar."

Idevágó vicc:

Új tanár érkezik az iskolába és bemutatkozik: Irinának hívnak és liberális vagyok.
A gyerekek is sorban felállnak és bemutatkoznak a tanárnéninek.
- Szergej vagyok és liberális.
- Okszána vagyok és liberális.
- Kicsi Iván vagyok és sztálinista.
- Sztálinista? Hogyhogy sztálinista vagy kicsi Iván? - kérdezi a tanárnéni.
- Apám sztálinista, anyám sztálinista, ezért én is sztálinista lettem.
- És ha anyád egy kurva, apád pedig egy drogos bűnöző lenne akkor mi lennél?
- Liberális!

 

[neptun892]

Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar. Akiket meg cseszeget, azok meg egytől egyik elkúrt országok.

Nem provokál? Ez igaz, mert helyette háborúzik. Nem sok vizet zavar? Az USA a megalakulása óta, ha a párhuzamos háborúk idejét is összeszámláljuk, több ideig háborúzott, mint amióta fennáll!

 

[Python]

Az elmúlt hónapban olyan mélyen megromlott az orosz-amerikai viszony, hogy a Kreml kezében lévő állami televízió már nukleáris háborúval fenyegetőzik. A durva adok-kapok a szíriai tűzszünet felborulásával kezdődött.
Háborúval fenyegetőznek az oroszok