[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Az a baj hogy egy háborút szamitogepesjateknak vesztek... támadás félnek tulerobe kell lenni mi ezen a nehéz megérteni. Védekezni könnyebb... mi ezen a bonyolult. A támadnak többszörös logisztika kell a logisztikus harcoló ideális arány meg elég magas... legalább nézzétek már utánna hogy is zajlik egy háború...
Elarulom 1000 emberre vetítve csak az olajkajhakat...
Védekező fel esetén 400db
Támadó esetén 1000+
Szamolgass
masfelszeres harc biztosito és háromszoros harc kiszolgáló/támogató...
3xes felderítés.
De háromszoros haderonemi tulero... tehát a végén az egészet szorithatod 3 al
Jó szorozgatast
Védekező fel esetén 400db
Támadó esetén 1000+
Szamolgass
masfelszeres harc biztosito és háromszoros harc kiszolgáló/támogató...
3xes felderítés.
De háromszoros haderonemi tulero... tehát a végén az egészet szorithatod 3 al
Jó szorozgatast
A fogalom nem ezt takarja, mert se Afghanisztànban, se Irakban nem arról volt szó, hogy sajàt területen egy "normàlis" hàborút vivjanak.
A kërdès arra utal, hogy a holland, angol, francia, spanyol, német...... lakóssàg ugy gondolja, hogy èrdemes-e neki egy esetleges lokàlis konfliktusból vilaghâborút csinàlni.
Da a logikai hiba ott van, hogy " Tàmad az orosz...".
Az orosz támadást nem én vetettem fel...
Hogy ki hová küld csapatokat a szövetségi rendszerbe le van fektetve. És ha nincsenek szövetségek csak szóba... hát akkor már a szó se létezne... félnek az orosztola skandinavok és ha feléjük terjeszkedne beavatkozásnak... stratégia ne mond hogy nem hallottál meg ilyenről(csak mert az írót történelem háborúnak nagyrésze ilyen az első dokumentált háború is ilyen volt egyiptom...)
Hogy ki hová küld csapatokat a szövetségi rendszerbe le van fektetve. És ha nincsenek szövetségek csak szóba... hát akkor már a szó se létezne... félnek az orosztola skandinavok és ha feléjük terjeszkedne beavatkozásnak... stratégia ne mond hogy nem hallottál meg ilyenről(csak mert az írót történelem háborúnak nagyrésze ilyen az első dokumentált háború is ilyen volt egyiptom...)
Nem vagyok oroszellenes de az ukrajnai konfliktus is ugyan ez (szakadár parti vagyok) de aki tagadja az orosz segítséget az vak ukrajna belerokkan az aranyaiba sokkal nagyobb terhet viselő szakik meg nem.. lőszer kaja egyéb anyag soha nem fogy el... az is egy megelőző háború a ellenség tavoltartasa a hataroktol utkozozona felhadznalasaval
Amit Laiki leirt azt abbol vezette le, hogy az oroszok onkent vonultak ki a baltikumbol. De ez nem Putin alatt tortent, hanem valamelyik selejtes vezeto idejeben es azota sokat valtoztak a dolgok.
Az oroszokkal sem bantak szepen azokban az allamokban (pl.: allampolgarsag, nyelvhasznalat.). Nato es eu tagallamok lettek. Onnan is szivatni kezdtek oroszorszagot, az oroszok pedig nem hagytak magukat. Elhettek volna szepen, tisztessegesen. Nem az oroszokon mult. Ezzel szemben ami most van az inkabb egy puskaporos hordora hasonlit. Tovabbra is megy a sz.rkavaras, az uzengetes, a hadgyakorlatok, stb. Nem javul a helyzet es ez biztosan nem vezet semmi jora. Eljohet a pillanat amikor csak egy false flag muvelet hianyzik az orulet beteljesedesehez. Jan. 20. meg messze van.
http://www.hidfo.ru/2016/12/nemsokara-a-nato-ba-kenyszerithetik-montenegrot/
"Az orosz külügyminiszter szerint a NATO megpróbálja Montenegrót rákényszeríteni a csatlakozásra, még mielőtt Barack Obama elnöki mandátuma véget ér.
Úgy tűnik, a NATO még Barack Obama elnöki mandátumának lejárta előtt megpróbálja „behúzni” Montenegrót saját szervezetébe – mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter.
Lavrov az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet miniszteri tanácsának pénteki ülését követően azt mondta, egyértelműen láthatóak ennek jelei, de eközben az ország lakosságát senki nem kérdezte meg arról, hogy akarnak-e csatlakozni a NATO-hoz..."
"Az orosz külügyminiszter szerint a NATO megpróbálja Montenegrót rákényszeríteni a csatlakozásra, még mielőtt Barack Obama elnöki mandátuma véget ér.
Úgy tűnik, a NATO még Barack Obama elnöki mandátumának lejárta előtt megpróbálja „behúzni” Montenegrót saját szervezetébe – mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter.
Lavrov az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet miniszteri tanácsának pénteki ülését követően azt mondta, egyértelműen láthatóak ennek jelei, de eközben az ország lakosságát senki nem kérdezte meg arról, hogy akarnak-e csatlakozni a NATO-hoz..."
Ez a fenyegetés nagyon hamar élessé válik - Kanada és az Egyesült Államok cégei aratni készülnek
Óriási kockázatot vállaltak az Európai Unió (EU) országai azzal, hogy nem akadályozták meg az EU-Kanada szabadkereskedelmi egyezmény ideiglenes hatálybalépését. Az észak-amerikai agrárvállalkozások kipucolhatják kontinensük mezőgazdasági szektorát, és az olyan kicsi országok esetén, mint amilyen a magyar is, ez lehet az a utolsó szög a vidék koporsójában.
http://alfahir.hu/ez_a_fenyegetes_n...es_az_egyesult_allamok_cegei_aratni_keszulnek
Óriási kockázatot vállaltak az Európai Unió (EU) országai azzal, hogy nem akadályozták meg az EU-Kanada szabadkereskedelmi egyezmény ideiglenes hatálybalépését. Az észak-amerikai agrárvállalkozások kipucolhatják kontinensük mezőgazdasági szektorát, és az olyan kicsi országok esetén, mint amilyen a magyar is, ez lehet az a utolsó szög a vidék koporsójában.
http://alfahir.hu/ez_a_fenyegetes_n...es_az_egyesult_allamok_cegei_aratni_keszulnek
Bevezető: Anno pár embert figyelmeztettem, hogy bekapcsolom az online alkoholtesztert /amire lett is innen - onnan ijedelem
/
No ezt csak azért írom le, mert a napok óta tartó gyomorrontásom ellen - legyengült, eléhezett szervezettel - egy órája két pohár 50 fokos jóféle házi pálinkát vetettem be.
Tudjátok; ez olyan, mint a taktikai nuki...
Szóval következő mondanivalómat ennek fényében - vegyétek komolyan
Elolvasva az elmúlt három nap termését - amit intelligens, általam nagyon tisztelt fórumozók követtek el, a következő meggondolatlan gondolat jutott eszembe:
Érveket, számokat hoztatok fel. Említettétek katonai tanulmányaitokat, ismereteiteket a térségről.
Úgy tűnik, elég tájékozottak lettünk.
Ha ennyire lehet tudni, következtetni, hogy mik az erőviszonyok, akkor miért törnek ki háborúk, miért megy a kardcsörtetés? Hiszen előre lemodellezhető a várható eredmény.
Vagy nem.
Több okból. Ebből csak kettőt említek:
- Kevés a fegyver, annak minősége, minőségi fölénye, ha a katonai - de sok, talán többségében politikai - vezetés az ellenfélnél kevésbé fifikásabb.
Erre mindannyiunk tud ezer példát.
- Kedves kolléganőm szófordulatát idézve: "Elhitte magának", hogy ő a nyerő.
A jelen vitában felhozott felek kardcsörtetését olvasva is ezt látom.
Ui: Szerintem az intelligensebb hadaokzók (Ez a fránya pia diszgráfiássá tesz/ már rájöttek, hogy bizonyos konfliktusokban nem érdemes belemenni fegyveres konfliktusba: A gazdasági, demográfiai, társadalmi folyamatok puskalövés nélkül is kialakítanak egy vágyott status quo-t.
/No ezt csak azért írom le, mert a napok óta tartó gyomorrontásom ellen - legyengült, eléhezett szervezettel - egy órája két pohár 50 fokos jóféle házi pálinkát vetettem be.
Tudjátok; ez olyan, mint a taktikai nuki...
Szóval következő mondanivalómat ennek fényében - vegyétek komolyan
Elolvasva az elmúlt három nap termését - amit intelligens, általam nagyon tisztelt fórumozók követtek el, a következő meggondolatlan gondolat jutott eszembe:
Érveket, számokat hoztatok fel. Említettétek katonai tanulmányaitokat, ismereteiteket a térségről.
Úgy tűnik, elég tájékozottak lettünk.
Ha ennyire lehet tudni, következtetni, hogy mik az erőviszonyok, akkor miért törnek ki háborúk, miért megy a kardcsörtetés? Hiszen előre lemodellezhető a várható eredmény.
Vagy nem.
Több okból. Ebből csak kettőt említek:
- Kevés a fegyver, annak minősége, minőségi fölénye, ha a katonai - de sok, talán többségében politikai - vezetés az ellenfélnél kevésbé fifikásabb.
Erre mindannyiunk tud ezer példát.
- Kedves kolléganőm szófordulatát idézve: "Elhitte magának", hogy ő a nyerő.
A jelen vitában felhozott felek kardcsörtetését olvasva is ezt látom.
Ui: Szerintem az intelligensebb hadaokzók (Ez a fránya pia diszgráfiássá tesz/ már rájöttek, hogy bizonyos konfliktusokban nem érdemes belemenni fegyveres konfliktusba: A gazdasági, demográfiai, társadalmi folyamatok puskalövés nélkül is kialakítanak egy vágyott status quo-t.
A
altx
Guest
Ha ennyire lehet tudni, következtetni, hogy mik az erőviszonyok, akkor miért törnek ki háborúk, miért megy a kardcsörtetés? Hiszen előre lemodellezhető a várható eredmény.
Vagy nem.
mert ha bekattan egy allamvezeto, es azt hisszi hogy o az atyaisten, akor az eroviszonyok nem erdeklik sem a modelezes.
ako jon a hulyeseg, a hultesegnekmeg mindig rossz a vegge
Vagy nem.
mert ha bekattan egy allamvezeto, es azt hisszi hogy o az atyaisten, akor az eroviszonyok nem erdeklik sem a modelezes.
ako jon a hulyeseg, a hultesegnekmeg mindig rossz a vegge
Konkrétan ezért mert kiszámítható nincs háború baltikumba.
Gruziaba elszámolás történt az oroszok infot szereztek a dolgokról és amíg a gruzok nato azthidte minden a terveik szerint halad és az oroszok nem tudnak semmiről addig az oroszok már készültek a táncra...
A háborúk nagyrésze papírforma szerint történik... akkor van gáz ha egy dilis vezető türelmetlen és sürgeti a dolgot és így nem tud kellő mennyiségű erő felvonulni. Vagy ha a másik fel vezetője váratlan lépést tesz (olyat amilyet a sok ezer elrre kidolgozott terv nem tartalmaz...)
De ehhez egy zseniális vagy épp örült vezető kell...
Mindent tudsz modellezni meg a moralt is tudod javítani (nők drogok pénz alkohol jó körülmények) kérdés meddig ér a takaró...
Ezért van az hogy a háborúhoz nem kell más mint pénz pénz és pénz...
A másik meg egy háborút szamitasok szerint megnyerhetsz de az utánna való következményeket már nehezebb megjósolni...
De a lényeg amit itt sokan nem értenek az az hogy egy védekező háború és egy támadó háború teljesen más... (sok kiválló stratega kiválló támadó volt de pocsék védekező és forditva) két külön világ támadni és védekezni...
Már említettem pár dolgot nézzétek utánna. De ha másnak nem a támadásnak a védekezésben és a manovernek nézzétek utánna legalább... és komolyan mondom nezegessetek háborúk csaták résztvevő feleit ki és mekkora fölénybe volt és tudjátok különbséget tenni technikai és letszambeli fölény és tulero között... a valóságba nem olyan egyszeru mint egy játékba vagy mint a kepzeletbe... millió 1 tényező... és ahhoz hogy biztosra mennyel nagy forrásokra van szükség... minél nagyobbak a források a váratlan tenyezokre annál jobb reakciót lehet adni (a tartalék pont az ilyen váratlan helyzeteket szolgálja)
Gruziaba elszámolás történt az oroszok infot szereztek a dolgokról és amíg a gruzok nato azthidte minden a terveik szerint halad és az oroszok nem tudnak semmiről addig az oroszok már készültek a táncra...
A háborúk nagyrésze papírforma szerint történik... akkor van gáz ha egy dilis vezető türelmetlen és sürgeti a dolgot és így nem tud kellő mennyiségű erő felvonulni. Vagy ha a másik fel vezetője váratlan lépést tesz (olyat amilyet a sok ezer elrre kidolgozott terv nem tartalmaz...)
De ehhez egy zseniális vagy épp örült vezető kell...
Mindent tudsz modellezni meg a moralt is tudod javítani (nők drogok pénz alkohol jó körülmények) kérdés meddig ér a takaró...
Ezért van az hogy a háborúhoz nem kell más mint pénz pénz és pénz...
A másik meg egy háborút szamitasok szerint megnyerhetsz de az utánna való következményeket már nehezebb megjósolni...
De a lényeg amit itt sokan nem értenek az az hogy egy védekező háború és egy támadó háború teljesen más... (sok kiválló stratega kiválló támadó volt de pocsék védekező és forditva) két külön világ támadni és védekezni...
Már említettem pár dolgot nézzétek utánna. De ha másnak nem a támadásnak a védekezésben és a manovernek nézzétek utánna legalább... és komolyan mondom nezegessetek háborúk csaták résztvevő feleit ki és mekkora fölénybe volt és tudjátok különbséget tenni technikai és letszambeli fölény és tulero között... a valóságba nem olyan egyszeru mint egy játékba vagy mint a kepzeletbe... millió 1 tényező... és ahhoz hogy biztosra mennyel nagy forrásokra van szükség... minél nagyobbak a források a váratlan tenyezokre annál jobb reakciót lehet adni (a tartalék pont az ilyen váratlan helyzeteket szolgálja)
Az eddig nehezen hozzáférhető terület várható változása.
- Status