[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
1 m3 földgáz fűtőértéke 34,1 MJ = 9,47 KWh.
600 USD/1000 m3 földgázár esetén is a jelenlegi 277 HUF/USD árfolyamon 17,5 Ft/KWh lenne a gáz importár (+ szállítási költség), ami Paks 2 várható egy KWh-ra jutó összköltségéhez közel eső érték. De a gázhoz nem kell egy tök új villamosenergia rendszer. Paks 2 költsége 90 % körüli kapacitás kihasználtság mellett értendő. Ha csak télen van szükség az atomerőműre, akkor a kapacitás kihasználtság töredéke esik, a fajlagos költség pedig a többszörösére nő. Az erőműveket nem az éves fogyasztáshoz, hanem a csúcskapacitás igényhez kellene tervezni, ami csak napi 80 millió m3 gáz kiváltása esetén is (2017-es csúcs 69, 2012-es 75, 2006-os 90 milió m3 volt egy nap alatt) 30 GW feletti teljesítményt jelent, azaz 13 db Paks 2-t. Ezek képesek lennének évi 250 TWh-t is megtermelni, de csak úgy 90 TWh körüli energiát igényelne a gáz kiváltása. Tehát mondjuk éves átlagban 30-40 %-os kapacitás kihasználtsággal üzemelnének. Így viszont annyiért termelnének, hogy csak 1300-1500 USD/ezer m3 feletti gázárnál érné meg villanynal fűteni.
Az egyszerűség kedvéért a hálózai veszteségeket és a villany, valamint gáz fűtőegységek hatásfokát kihagytam a számításból, mert egymáshoz közel esnek.
Én atomerőmű párti vagyok, de fűtésre nem éri meg gáz helyet áramot használni.
Tudom, hogy nem ugyanaz. Azt mondtam, hogy 60 kWh kapacitású akkuból nem tudsz nagy teljesítményt leadni, mert teszemazt, ha az autó 60 kW-os lenne, akkor 60 kWh-ból csak 1 óráig tudna futni. Ha 30 kW-os, akkor 2 óráig ésatöbbi.
Vagyis, az elektromos autók nem 60 meg 30 kW-os teljesítményűek, hanem csak mondjuk 10-20 mint egy Trabant.
Persze, ezzel is elfuthat 3-400 km-re, de ezzel a teljesítménnyel nem fogod tudni kiváltani a benzines autókat, mert az autóknál bizonyos dolgokhoz kell a nagy teljesítmény is pl. teherszállítás.
Jó, egyébként, ha elfogadjuk, hogy 200,000 Teslához FÉL PAKS II kell, akkor 3 millió Tesla elektromos autóhoz 7.5 PAKS II kell. Ugye?
Az is elég sok, kb. 8 PAKS II-t kellene építeni ahhoz plusszban, hogy elektromos autókra cseréljük a benzineseket. És ezek a Tesla elektromos autók Trabant teljesítményűek, azt is tegyük hozzá.
Bár, egyébként ez a teljesítményes dolog valószínűleg nem számít, mert ha kell lehet, hogy egy elektromos autó akár 100 kW-ot is tud teljesíteni rövid ideig. Meg a benzinesek is csak rövid ideig mennek nagy teljesítménnyel.
Viszont sok-sok PAKS II-t kellene még építenünk hozzájuk.
Viszont sok-sok PAKS II-t kellene még építenünk hozzájuk.
Ez akár igaz is lehetne de a legprimitívebb hőszivattyú, egy sima klíma esetében az energiafogyasztásod és a költséged máris a harmadára csökkent. A beruházás pedig új létesítés esetén szintén töredéke a gázénak.
http://karpathir.com/2017/06/22/oro...z-ben-az-uj-terrorellenes-kozpont-vezetojeve/
"Vlagyimir Voronkov személyében orosz diplomatát nevezett ki szerdán António Guterres ENSZ-főtitkár a világszervezet újonnan létrehozott terrorellenes központjának vezetőjévé.
A terrorellenes központot António Guterres javaslatára hozta létre az ENSZ, s a közgyűlés június 15-én szavazta meg. Az új központ feladata az lesz, hogy egyeztesse és összefogja a világszervezet különböző ügynökségeinél és részlegeiben, egymástól függetlenül terrorelhárítással foglalkozó tevékenységeket.
“Az a gondunk, hogy 38 részlegnél foglalkoznak terrorelhárítással és ezt koordinálni kell. Logikus tehát, hogy egyetlen iroda és egyetlen felelős személy kezében összpontosuljon a munka” – jelentette ki Guterres a Voronkovot bemutató sajtókonferencián az ENSZ New York-i székházában..."
Vajon hogy bírja ezt McCain? (Meg az Ukránok) Mert ez komoly hatalom, és csorbítja az USA "érdekeit" ha valóban rendesen működik. És mivel közvetlenül nem USA hanem orosz diplomata fogja vezetni, akkor most az ENSZ-t szankcionálni fogja az USA, mert a csúnya oroszok kezébe adott ekkora felügyeletet, és hozzá az ENSZ infrastruktúráját?
"Vlagyimir Voronkov személyében orosz diplomatát nevezett ki szerdán António Guterres ENSZ-főtitkár a világszervezet újonnan létrehozott terrorellenes központjának vezetőjévé.
A terrorellenes központot António Guterres javaslatára hozta létre az ENSZ, s a közgyűlés június 15-én szavazta meg. Az új központ feladata az lesz, hogy egyeztesse és összefogja a világszervezet különböző ügynökségeinél és részlegeiben, egymástól függetlenül terrorelhárítással foglalkozó tevékenységeket.
“Az a gondunk, hogy 38 részlegnél foglalkoznak terrorelhárítással és ezt koordinálni kell. Logikus tehát, hogy egyetlen iroda és egyetlen felelős személy kezében összpontosuljon a munka” – jelentette ki Guterres a Voronkovot bemutató sajtókonferencián az ENSZ New York-i székházában..."
Vajon hogy bírja ezt McCain? (Meg az Ukránok) Mert ez komoly hatalom, és csorbítja az USA "érdekeit" ha valóban rendesen működik. És mivel közvetlenül nem USA hanem orosz diplomata fogja vezetni, akkor most az ENSZ-t szankcionálni fogja az USA, mert a csúnya oroszok kezébe adott ekkora felügyeletet, és hozzá az ENSZ infrastruktúráját?
A gond ott van, hogy csak családi házban gondolkozol és azt sem nagy tételben. Egy tömbház esetében a hőszivattyú sokkal kevésbé játszik.
1. A legtöbb nagyvárosi sok lakásos társasház esetében társasház már a hőszivattyúhoz szükséges kutak fúrása, szondák lehelyezése sem oldható meg.
2. Ahol megoldható ott is kevés a néhány kútból/szondából nyerhető hő egy sok lakásos társasházhoz. A minimum az lenen hogy mindegyik szóban forgó társasházat nagyon alaposan szigetelni kellene (nyílászáró cserével) és lecserélni/felújítani a fűtési rendszerét, különben egész egyszerűen elégtelen lesz a hőteljesítmény.
3. Az alábbiak leírok egy példát:
Tudtommal Magyarország egyetlen megvalósult hőszivattyús panelház fűtési rendszere a 1134 Budapest, Hun u. 1-15. alatt található. 165 millióba került 2009-es áron. Ebből a társasházat egyetlen fillér sem terhelte. A költségeknek 20 év üzemeltetés alatt kellet volna megtérülniük az üzemeltető cég számára. (256 db lakás, 14 ezer m2, 36 ezer légm3, 1,1 MW hőteljesítmény fűtésre és meleg vízre együtt, COP: 3,2). Ebben a költségben nincs benne a ház teljes külső hőszigetelése és nyílászáró cseréi. Valamint nincs benne az 1995-től 2009-ig 7 lépcsőben végrehajtott energiahatékonysági beruházások költsége sem, amik a hőszivattyús beruházást megelőzték. Ezek nélkül az előzetes és párhozamos beruházások nélkül a hőszivattyúnak esélye sem lett volna a szükséges hőigényt biztosítani. De még a hőfogyasztás minimumra szorítása mellett is, eleve elektromos ráfűtési kapacitással tervezték a rendszert nagy hideg esetére, mert a hőszivattyúk teljesítménye nem lenne elegendő. A nagyvárosi épületek többségével ellentétben e háznál az épület melletti park területén megoldható volt a 4 db termelő és 6 db nyelő kút fúrása. 2010-re valósult meg a beruházás. már a kezdetektől voltak műszaki problémák mellett, amelyeket eleinte a beruházó-üzemeltető cég orvosolt (kútvezetékek horganyzott csöveit KPE csőre cserélték, a szerelvényeket lecseréltek). A beruházó cég (GEO-NRG Kft.), amelynek 20 évig működtetnie kellett volna működtetnie a rendszert, már 2011-ben feladta és vissza adta a társasháznak a működtetést. A tulajdonos kivonult, a céget pedig felszámolták. A társasház egy másik céget bízott meg a rendszer üzemeltetésével (Gerappa Energetika Kft.), amely kapásból átalakította a HMV-rendszert, új hőszivattyúk beépítésével. Egyidejűleg módosították a kapcsolást, majd a kutakból egyre növekvő mennyiségben feltörő szennyeződés miatt, egy leválasztó glikolos kört építettek be. 2012-ben a fűtési hőszivattyúknál is keveredést tapasztaltak ezért módosították a kapcsolást és az egyik blokkban a a HMV-hez hasonlóan leválasztó glikolos kört iktattak be. A másik blokkban erre nem volt pénz. Annak ellenére hogy a kezdeti beruházási költségeket a ház nem fizette meg, a módosítások már gazdaságtalanná tették a rendszert. A megtakarítás nem adtak fedezetet a szükséges beruházások elvégzéséhez. 2015-ben a kutak rossz állapota miatt fel kellet azokat újítani, amit a Budafilter 94 Kft. végzett. A nyelőkút felújítása 225 mm átmérőjű 8 m-es új elemes "öntisztuló" műanyagszűrővel történt.
A fenti példából látszik hogy az ami kicsiben, családi házak szintjén műszakilag működőképes az társasházi léptékben már sok sebből vérzik.
Az is látszik a példából, hogy ha a karbantartás és szükséges javítások, átalakítások költségét is figyelembe vesszük, akkor annak ellenére gazdaságtalan a rendszer, hogy a kezdeti beruházási költségeket nem kellett megfizetni. Pedig az adott példában gazdaságosságot a távhő árakhoz képest mérték, ami azért közismerten magasabb mint az egyedi gázcirkó fűtésé. Ezen kívül a megtakarításba beleszámolták a szigetelés/nyílászáró csere elméletileg 30 %-os hőfogyasztás csökkentő hatását, úgy hogy annak költségét szintén nem vették figyelembe (állami, EU és önkormányzati támogatást kaptak rá). Az eredeti hőfogyasztási szinten már a hőszivattyúk áramköltsége is meghaladta volna a távhődíjat. Mármint a rezsicsökkentés előtti, magasabb távhődíjat is.
4. De nem csak a társasházak esetén van gond a hőszivattyú tömeges alkalmazásával. A hőszivattyús megoldás addig működik, amíg azt egy adott területen kevesen csinálják. Amíg a talajban tárolt és mozgó hőmennyiséghez képest a ház hőfelhasználása elhanyagolható. Ha viszont mindenki hőszivattyúzna, akkor azzal már egymásnak hűtenék le a talajt és drasztikusan romlana a rendszer hatékonysága.
Ráadásul ha a hatalmas többlet áramigény (meg a rossz éves kapacitáskihasználtságúra megépített alaperőművek) miatt megdrágul az áram (többszörösére) akkor még gazdaságtalanná válik a hőszivattyú. Erre lehet mondani hogy de hiszen épp az volt a kérdés,hogy mi van ha a gáz extrém módon drágul. Akkor sem éri-e meg atomerőművi árammal fűteni? Erre azt tudom mondani, hogy drága áramnak nem a gáz az egyetlen, sokkal olcsóbb alternatívája fűtési célú hőelőállítás terén. Mindaddig amíg az összes létező alternatíva (szén, fa, olaj, biomassza, szemét, geotermikus fúrások, stb...) nem drágul meg sokszorosára, addig az áram fűtési célú felhasználása nem lesz versenyképes.
Tehát a gázfüggőségünket az atomerőmű legfeljebb olyan mértékben csökkenti, amilyen mértékben áramtermelési célú gázfelhasználást szorít ki, ami azért az összes gázfelhasználás kisebb része. A gázfüggőség nagyobb mértékű csökkenését lehet elérni szigetelési programmal.
Ez is igaz lenne ha talajszondás megoldásról írtam volna. Amiről én beszélek az a levegős rendszer illetve esetleg csak egy egyszerű hűtő fűtő klíma.
Természetesen nem mindenhol alkalmazható és nem is váltja ki teljes egészében a gázt, de mindenképpen olcsóbb, kisebb beruházásigényű tehát ahol lehet és érdemes ott azt kellene csinálni. A gáz persze megkerülhetetlen bizonyos helyeken már önmagában a hálózat kiépítésének a költségei miatt is ahol ilyen nincs. A gáznak sem kell kiszolgáltatni magunkat és nem is vagyunk kiszolgáltatva hisz gázt bármiből elő lehet állítani ha muszáj csak így olcsóbb. Meg persze szigetelni sem árt, meg árnyékolni és hasonló egyszerű paraszti módszereket sem ártana használni. A lényeg az, hogy minden lehetőséget ki kellene használnunk, hogy legalább mi ne alakítsunk ki monopolhelyzeteket megpróbálják ezt kialakítani a szolgáltatók így is.
Egy apróság a villanyautó töltéshez: ez, és persze sok más fogyasztó kiválóan alkalmas a teherelosztó általi hangfrekvenciás vezérlésre! Jó tarifapolitikával, a már létező rendszer kibővítésével a rendszerirányító jól ki tudná egyenlíteni a fogyasztási hullámzásokat. Az csak külön bónusz, hogy ezzel a megoldással a szél/napenergia termelési ingadozásai is kiküszöbölhető lenne! Kisüt a nap, indul x 1000 mosógép, töltődnek az akksik, stb.... 
A globális civilizáció egy nagy titka, hogy az adóssághegyeket képtelenség már visszafizetni és a nyugdíj-igérvények betarthatatlanok. Mivel a vezető politikai elitek nem hajlandók a szükséges gazdasági és társadalmi paradigma-váltást levezényelni, a biztonságpolitikai hőmérséklet további ütemes emelkedésére lehet számítani. Az elkövetkező években az ökológiai dezintegráció tovább erősíti a vízért és termőföldért folyó versenyt.
http://www.privatbankar.hu/makro/bucsuzzunk-a-jelenlegi-vilagrendtol-amig-nem-keso-308911
http://www.privatbankar.hu/makro/bucsuzzunk-a-jelenlegi-vilagrendtol-amig-nem-keso-308911
Elolvastam a cikket. Trumpnak (meg az indexnek is) tényleg az a baja, hogy a németek normálisan gondolkodnak és nem olyan dőzsölő, fogyasztói társadalom, mint az amerikaiak és nem halmoznak fel adóssághegyeket? Még ha a kínaiakról mondaná el ugyanezt, ők tényleg keveset költenek a kicsi fizetések miatt, de a németekről?
Szólni kellene az átlagnémetnek, hogy ezentúl 3 évente cserélje le a kocsiját és ha lehet valami benzínzabáló terepjáróra, mert nem fogyaszt eleget. Viszont igaz, hogy mi jól járnánk a sok alig használt autóval.
Az Egyesült Államok által Oroszország ellen bevezetett új szankciók komolyan veszélyeztetik a kétoldalú kapcsolatokat - figyelmeztette Szergej Lavrov orosz külügyminiszter amerikai hivatali partnerét, Rex Tillersont az orosz diplomáciai tárca közlése szerint.
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/elezodik_az_amerikai-orosz_viszony_mi_lesz_ebbol.642233.html
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/elezodik_az_amerikai-orosz_viszony_mi_lesz_ebbol.642233.html
http://karpathir.com/2017/06/23/tus...-tarsulasi-megallapodassal-kapcsolatos-munka/
"A következő hetekben befejeződhet az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási megállapodással kapcsolatos munka, ami fontos ahhoz, hogy Ukrajna stabil és biztonságos állam legyen, gazdasága pedig növekedjen – jelentette ki Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke Brüsszelben Petro Porosenko ukrán elnökkel folytatott megbeszélését követően csütörtökön.
Tusk ukránul elmondott nyilatkozatában méltatta Ukrajnát az elmúlt években tanúsított „türelem és következetesség” miatt, és ugyanilyen türelmet és következetességet kért a korrupció és a visszaélések elleni harcban.
A tanács elnöke gratulált Ukrajnának, hogy a drámai háborús körülmények ellenére sikerült megfelelnie az uniós beutazást biztosító vízummentesség követelményeinek, továbbá elismerését fejezte ki Kijev bátorságáért és elszántságáért, amellyel a kelet-európai ország a függetlenségét védi.
„Önöknek minden apró sikerért kemény munkával, és sajnos a vérükkel kellett megfizetniük. Mindent megérdemelnek, amit elértek” – fogalmazott Tusk..."
http://karpathir.com/2017/06/23/oroszorszag-csatarendbe-allitotta-hadsereget-a-nato-miatt/
"Oroszország a nyugati stratégiai irányban tökéletesíti csapatainak harci állományát és állomásoztatásuk rendszerét a NATO-tagországok “agresszív” lépései miatt – jelentette be Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter szerdán, a tárca vezetőségének kalinyingrádi tanácskozásán.
Elmondta, hogy a minisztérium az év végéig mintegy 20 csapategységet hoz létre a nyugati katonai körzetben, amelyek elhelyezéséhez mintegy 40 katonai lakótelep épül. Mindezt az orosz haderő modern fegyverek szállításával hangolja össze.
Sojgu elmondta, hogy Oroszország nyugati részén több mint 30 zászlóalj- és századszintű taktikai csoport áll készen a haladéktalan bevetésre.
A katonai körzet erői az elmúlt fél év alatt több mint 300 egységnyi fegyverzetet és haditechnikát kaptak.Szergej Sojgu szerint “egyes országok” a politikai, információs és gazdasági nyomásgyakorlás mellett igyekeznek a katonai erőt “eszközként felhasználni geopolitikai célok elérése érdekében”.
“Nyugati kollégáink ezen lépései a biztonsági rendszer lerombolásához vezetnek a világban, erősítik a kölcsönös bizalmatlanságot, és arra kényszerítenek bennünket, hogy reagáló lépéseket tegyünk” – fogalmazott a tábornok..."
Talán van némi összefüggés.
"A következő hetekben befejeződhet az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási megállapodással kapcsolatos munka, ami fontos ahhoz, hogy Ukrajna stabil és biztonságos állam legyen, gazdasága pedig növekedjen – jelentette ki Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke Brüsszelben Petro Porosenko ukrán elnökkel folytatott megbeszélését követően csütörtökön.
Tusk ukránul elmondott nyilatkozatában méltatta Ukrajnát az elmúlt években tanúsított „türelem és következetesség” miatt, és ugyanilyen türelmet és következetességet kért a korrupció és a visszaélések elleni harcban.
A tanács elnöke gratulált Ukrajnának, hogy a drámai háborús körülmények ellenére sikerült megfelelnie az uniós beutazást biztosító vízummentesség követelményeinek, továbbá elismerését fejezte ki Kijev bátorságáért és elszántságáért, amellyel a kelet-európai ország a függetlenségét védi.
„Önöknek minden apró sikerért kemény munkával, és sajnos a vérükkel kellett megfizetniük. Mindent megérdemelnek, amit elértek” – fogalmazott Tusk..."
http://karpathir.com/2017/06/23/oroszorszag-csatarendbe-allitotta-hadsereget-a-nato-miatt/
"Oroszország a nyugati stratégiai irányban tökéletesíti csapatainak harci állományát és állomásoztatásuk rendszerét a NATO-tagországok “agresszív” lépései miatt – jelentette be Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter szerdán, a tárca vezetőségének kalinyingrádi tanácskozásán.
Elmondta, hogy a minisztérium az év végéig mintegy 20 csapategységet hoz létre a nyugati katonai körzetben, amelyek elhelyezéséhez mintegy 40 katonai lakótelep épül. Mindezt az orosz haderő modern fegyverek szállításával hangolja össze.
Sojgu elmondta, hogy Oroszország nyugati részén több mint 30 zászlóalj- és századszintű taktikai csoport áll készen a haladéktalan bevetésre.
A katonai körzet erői az elmúlt fél év alatt több mint 300 egységnyi fegyverzetet és haditechnikát kaptak.Szergej Sojgu szerint “egyes országok” a politikai, információs és gazdasági nyomásgyakorlás mellett igyekeznek a katonai erőt “eszközként felhasználni geopolitikai célok elérése érdekében”.
“Nyugati kollégáink ezen lépései a biztonsági rendszer lerombolásához vezetnek a világban, erősítik a kölcsönös bizalmatlanságot, és arra kényszerítenek bennünket, hogy reagáló lépéseket tegyünk” – fogalmazott a tábornok..."
Talán van némi összefüggés.
http://www.hidfo.ru/2017/06/a-nemet-titkosszolgalatok-eveken-at-lehallgattak-az-amerikaiakat/
"A Bundesnachrichtendienst (BND) német szövetségi hírszerző szolgálat éveken át lehallgatta az amerikai külügyminisztériumot, pénzügyminisztériumot, és az elnöki hivatalt – derült ki a Der Spiegel által megszerzett dokumentumokból...
...A Der Spiegel cikke szerint a lehallgatás 1998 és 2006 közt zajlott, ám arról nem ír, hogy 2006 után is lehallgatták-e az amerikaiakat. Márpedig ez lenne a legfontosabb vonatkozás, hiszen Angela Merkel 2005-ben lett először kancellár, és sokan egyszerűen CIA-ügynöknek tartják Merkelt, hiszen vezetése idején semmilyen következménye nem lett annak, hogy az amerikaiak lehallgatták a német vezetőket...
...A német lap azonban nem részletezi, hogy a BND hőskorszaka 2006 után is kitartott-e, vagy Angela Merkel kancellárrá emelkedése idején már elfordították a német titkosszolgálatok figyelmét az amerikai célpontok felől. A kiszivárogtatás – ami érdekes módon nem amerikai, hanem német sajtóorgánum részéről történt – hazai szemszögből egyszerű arcmentésnek tűnik, amerikai nézőpontból azonban egy olyan ügy, ami alkalmassá válhat diplomáciai nyomásgyakorlásra a Trump-adminisztráció kezében..."
Kapkodás és pánik jelei.
"A Bundesnachrichtendienst (BND) német szövetségi hírszerző szolgálat éveken át lehallgatta az amerikai külügyminisztériumot, pénzügyminisztériumot, és az elnöki hivatalt – derült ki a Der Spiegel által megszerzett dokumentumokból...
...A Der Spiegel cikke szerint a lehallgatás 1998 és 2006 közt zajlott, ám arról nem ír, hogy 2006 után is lehallgatták-e az amerikaiakat. Márpedig ez lenne a legfontosabb vonatkozás, hiszen Angela Merkel 2005-ben lett először kancellár, és sokan egyszerűen CIA-ügynöknek tartják Merkelt, hiszen vezetése idején semmilyen következménye nem lett annak, hogy az amerikaiak lehallgatták a német vezetőket...
...A német lap azonban nem részletezi, hogy a BND hőskorszaka 2006 után is kitartott-e, vagy Angela Merkel kancellárrá emelkedése idején már elfordították a német titkosszolgálatok figyelmét az amerikai célpontok felől. A kiszivárogtatás – ami érdekes módon nem amerikai, hanem német sajtóorgánum részéről történt – hazai szemszögből egyszerű arcmentésnek tűnik, amerikai nézőpontból azonban egy olyan ügy, ami alkalmassá válhat diplomáciai nyomásgyakorlásra a Trump-adminisztráció kezében..."
Kapkodás és pánik jelei.
Elolvastam a cikket. Trumpnak (meg az indexnek is) tényleg az a baja, hogy a németek normálisan gondolkodnak és nem olyan dőzsölő, fogyasztói társadalom, mint az amerikaiak és nem halmoznak fel adóssághegyeket? Még ha a kínaiakról mondaná el ugyanezt, ők tényleg keveset költenek a kicsi fizetések miatt, de a németekről?
Szólni kellene az átlagnémetnek, hogy ezentúl 3 évente cserélje le a kocsiját és ha lehet valami benzínzabáló terepjáróra, mert nem fogyaszt eleget. Viszont igaz, hogy mi jól járnánk a sok alig használt autóval.
Azt hiszem a cikk világosan és részletesen leírta, hogy mi a baj a németek viselkedésével.
BARBAROSSA 2.0: NATO OPENS THE BALTIC FRONT
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
Többek közt.A német titkosszolgálatok éveken át lehallgatták az amerikaiakat
És ebbe mi a nagy durranás? Olyan mint ha a testvérem telefonját hallgatnám leNagy Ügy!!
1.) A jelek szerint ezt Merkel megváltoztatta, viszont az USA nem.
2.) Ez most Trumpnak indok és zsaroló potenciál.
A német titkosszolgálatok éveken át lehallgatták az amerikaiakat
És ebbe mi a nagy durranás? Olyan mint ha a testvérem telefonját hallgatnám le
Nem az.
- Status