No problem, nem történt tr5agédia ...Akkor elnézést kérek, hibáztam.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
No problem, nem történt tr5agédia ...Akkor elnézést kérek, hibáztam.
Hát ha felusznak vele a Dunán, akkor lehetségesMiért ne tudnának, ők (sem) soha nem közlik hol vannak az atomfegyvereik, még a nyilvánvalóan atomfegyver-hordozó hajóikról sem. Ha esetleg egy európai/japán/bármilyen kikötőbe befutó US NAVY hadihajónál konkrétan rákérdeznek: "Van-e atomfegyver a USS X hajón?", akkor is kizárólag a "No comment" jön vissza.
Az inditás utáni másokpercekben bármivel kilehet lőni. Pont ezért nem telepítik ezeket bár hova...Konkrétan ki az a "mi", milyen katonai alakulat és milyen technikai eszközökkel?!!
A kérdéseim még mindig ugyanazok, csak konkrétabb válaszokra lennék kíváncsi. Ki az a "mi", esetleg a Magyar Honvédségre gondoltál? Milyen technikai eszközzel/fegyverrel (mert a "bármi"-be ugye egy PA-63 pisztoly is benne van, de ezzel 10m-en túl nemigen lő le senki semmit). Ha "nem telepítik ezeket bárhova", máris korlátozva van a lelövési lehetőség. Szóval szerintem kicsit túl optimista vagy a lelövés lehetőségeiben ...Az inditás utáni másokpercekben bármivel kilehet lőni. Pont ezért nem telepítik ezeket bár hova...
Erre 1 egész felyezett van a tankönyvekben, ha lehet nem raknám be Mivel lövésem sincs, h hová tudnák ezeket észrevétlenűl telepíteni. Mivel azt sem tudom, h mik lennének "ezek", ezért konkrét példával nem tudok szolgálni.A kérdéseim még mindig ugyanazok, csak konkrétabb válaszokra lennék kíváncsi. Ki az a "mi", esetleg a Magyar Honvédségre gondoltál? Milyen technikai eszközzel/fegyverrel (mert a "bármi"-be ugye egy PA-63 pisztoly is benne van, de ezzel 10m-en túl nemigen lő le senki semmit). Ha "nem telepítik ezeket bárhova", máris korlátozva van a lelövési lehetőség. Szóval szerintem kicsit túl optimista vagy a lelövés lehetőségeiben ...
"Az INF-szerződés felmondására az Egyesült Államok két indokot fogalmazott meg, miszerint:
- Oroszország már rég megszegte az egyezményt és Európát már most is tele pakolta a szerződés szerint tiltott fegyverekkel
- Kína kezét semmilyen egyezmény nem köti és ebből kifolyólag fejleszti a közepes-hatótávolságú rakéta arzenálját"
Most vagy én vagyok rossz földrajzból,vagy a washingtoni srácok .. Oroszország mivel európai ország így határain belül oda telepit rakétát ahova akar,pont mint az Egyesült Államok is ha ez a határain belül történik ,ellenben ha ragaszkodnak ehhez a feltételhez,akkor mit keresnek amerikai atomfegyverek a kontinensen (németországi támaszpontokra akartak hozni) ,vagy pl Incirlikben (ha jól tudom ott is voltak a légibázison,de természetesen lehet hogy tévedek) ?
attól hogy én meg a szomszédom megállapodást kötünk valamiben (INF szerződés),és mivel ez kétoldalú megállapodás,miért kellene hogy egy harmadik félre is vonatkozó legyen ?
nekem is csak eszembe jutottak ezek mikor olvastam ..
A következő gondolatok megosztását az a friss minapi hír teszi aktuálissá, amely szerint az Egyesült Államok felmondja az 1987-ben megkötött INF-szerződést. Az INF-szerződés – amint azt egyébként mindenki nyilván jól tudja – volt hivatva a közepes hatótávolságú (500 – 5000 km) nukleáris robbanófejekkel felszerelhető rakéta és cirkálórakéta arzenált megszüntetni az USA és a CCCP arzenáljában. Sokan a hidegháború befejezésének kezdetét is ezen aktushoz kötik.
1987 óta eltelt bő harminc év alatt hatalmasat fordult a világ – sőt, mindjárt kétszer is – és jelen idő szerint gőzerővel rohanunk visszafelé, valahová 1984 környékére – csak hogy stílszerűek legyünk direkt utalva Orwell regényére.
Az INF-szerződés felmondására az Egyesült Államok két indokot fogalmazott meg, miszerint:
A második, Kínát érintő indokláshoz mellékelve a Trump-kormányzat a „stratégiai homály” további növelése érdekében az Egyesült Államokat és Oroszországot kvázi egy oldalra sorolta, miszerint a két hatalom keze kötve van a kérdésben, miközben másoké nem. Tette mindezt úgy, mintha a közepes hatótávolságú atomfegyverzetek gyártása és telepítése voltaképpen az USA és Oroszország egyik leghőbb vágya és hobbija lenne, melyről úgy kellett eddig lemondaniuk, hogy ezt a világ nem is értékelte.
- Oroszország már rég megszegte az egyezményt és Európát már most is tele pakolta a szerződés szerint tiltott fegyverekkel
- Kína kezét semmilyen egyezmény nem köti és ebből kifolyólag fejleszti a közepes-hatótávolságú rakéta arzenálját
Az amerikai lépés bejelentésének időzítése természetesen nem a véletlen műve, az elnököt hatalomba segítő és ott tartó erők elérkezettnek látták az időt annak a demonstrálására, amelyre már elég régóta készültek. Ebből a szempontból az INF és az ABM szerződés megkötése is csak időhúzásnak számított, soha egy percig sem gondolta komolyan senki, hogy ezek az egyezmények a végtelenségig ki fognak tartani. Sőt, tovább megyek, ugyanígy a SALT, illetve az azóta tető alá hozott START megállapodásoknak is meg vannak számlálva a napjaik, a szükségszerű (= törvényszerű) folyamatok miatt.
Bár Putyinék 2007-ben az amerikai rakétavédelmi rendszerek európai telepítésével kapcsolatban fenyegettek az INF hatálya alól való kilépéssel, ez a mai napig nem történet meg, igaz, a CFE előírásait viszont nem tartották önmaguk számára tovább kötelezőnek.
Az INF-szerződés felmondásának margójára
Ergo: az USA így helyzetbe hozta az Oroszokat Kínával szemben, és Európai NATO szövetségeseivel szemben is.Az a helyzet, hogy az INF-szerződés a középhatótávú atomrakéták hazai telepítését, sőt szerintem birtoklását is megtiltotta. Így Oroszország a határain belül sem telepítheti, sőt, még csak nem is gyárthatja azokat. Más kérdés, hogy ez a korlátozás Oroszországot hátrányosabban érintette, mint az USA-t.
Ergo: az USA így helyzetbe hozta az Oroszokat Kínával szemben, és Európai NATO szövetségeseivel szemben is.
Az "Úttörő" egykettő rendbe raknák a jenki csatlós-lator államokat Európában.