[BIZTPOL] Afrika

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 124
23 070
113
Azért élünk (itt Európában) jobb körülmények közt,mert cserébe a világ nagyobb részét szörnyű körülmények közé kényszerítettük. (Már nem mi, magyarok).
300 éve Afrikában,Kelet-Ázsiában éltek jól az emberek. Ez az értelmetlen nyugati jólét nem a szorgalmas munka, meg a zseniális találmányok eredménye, hanem közönséges rablásé. Aztán egy nap már nem lesz mit rabolni.

Te valami eleg durva alternativ valosagban elsz vagy nem tudom... Szoval akkor "mi" itt Europaban, nem dolgoztunk meg semmiert, a talalmanyok sem ernek egy rakat sz*rt se es kizarolag rabolgattuk... Gondolom errol azert mas lenne a velemenye Gabor Denesnek, Szent-Gyorgyi Albertnek, Barany Robertnek...
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 362
14 240
113
Azért élünk (itt Európában) jobb körülmények közt,mert cserébe a világ nagyobb részét szörnyű körülmények közé kényszerítettük. (Már nem mi, magyarok).
300 éve Afrikában,Kelet-Ázsiában éltek jól az emberek. Ez az értelmetlen nyugati jólét nem a szorgalmas munka, meg a zseniális találmányok eredménye, hanem közönséges rablásé. Aztán egy nap már nem lesz mit rabolni.

Persze, mindenért a gonosz fehér ember a felelős (lehetőleg férfi természetesen, ugye?)... komolyan mondom, egy imámtól várnám ezt a dumát
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Te valami eleg durva alternativ valosagban elsz vagy nem tudom... Szoval akkor "mi" itt Europaban, nem dolgoztunk meg semmiert, a talalmanyok sem ernek egy rakat sz*rt se es kizarolag rabolgattuk... Gondolom errol azert mas lenne a velemenye Gabor Denesnek, Szent-Gyorgyi Albertnek, Barany Robertnek...
Erről azért nincs szó, de a benzin és a gázolaj sem európai kutakból származik meg a vezetékes gáz sem.
Fizetni meg azért fizetünk érte mert muszáj.
Ahol lehetett ott a gyarmatosítók elvették és elveszik a mai napig is.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
Te valami eleg durva alternativ valosagban elsz vagy nem tudom... Szoval akkor "mi" itt Europaban, nem dolgoztunk meg semmiert, a talalmanyok sem ernek egy rakat sz*rt se es kizarolag rabolgattuk... Gondolom errol azert mas lenne a velemenye Gabor Denesnek, Szent-Gyorgyi Albertnek, Barany Robertnek...

Írta, hogy nem mi magyarok, ráadásul jöhetsz Luis de Funessel vagy Rotterdami Erasmussal is, nyilván nem ők felelősök.

De mégis szerinted a brit, francia, holland, spanyol tőke, és anyagi jólét, az a szorgalom és a tudomány gyümölcse? Vagy talán mégis elvették ami kellett, szimpla technológiai fölény segítségével. És ettől még az is igaz, hogy még a gyarmatok is jobbak voltak a jelenlegi szemét kizsákmányolásnál, amihez a fekete kápókat használják.
 
B

b4l4g3

Guest
Nem bomlott fel semmi, csak átalakult.
A hagyományos gyarmatosítással az volt a baj, hogy sokba került.
Most ugyanúgy rabolják ki őket,mint régen, csak nem küldenek oda katonákat, hanem felbérelik valamelyik bandavezért, és most már infrastruktúrát sem építenek.
Az USA utatmutatott, hogyan kell ezt csinálni.
Egy cikk a témában, a cím hatásvadász, de a francia exgyarmatok helyzetét elég jól ismerteti.
http://lumens.blog.hu/2016/11/22/europaiak_uraljak_afrikat

 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 124
23 070
113
Írta, hogy nem mi magyarok, ráadásul jöhetsz Luis de Funessel vagy Rotterdami Erasmussal is, nyilván nem ők felelősök.

De mégis szerinted a brit, francia, holland, spanyol tőke, és anyagi jólét, az a szorgalom és a tudomány gyümölcse? Vagy talán mégis elvették ami kellett, szimpla technológiai fölény segítségével. És ettől még az is igaz, hogy még a gyarmatok is jobbak voltak a jelenlegi szemét kizsákmányolásnál, amihez a fekete kápókat használják.

A "mi" alatt europaiakat ertettem, azert magyar tudost azert dobtam be, mert minek mast, ha van nekunk boven, akikre buszkek lehetunk. Egy szoval nem irtam, hogy a gyarmatok nem lettek eleg szepen kipucolva, de ettol fuggetlenul igen, en ugy gondolom, boven szorgalom es tudomany gyumolcse, amit pedig gonny irt, hogy kizarolag a rablase... A vicc kategoria.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
A "mi" alatt europaiakat ertettem, azert magyar tudost azert dobtam be, mert minek mast, ha van nekunk boven, akikre buszkek lehetunk. Egy szoval nem irtam, hogy a gyarmatok nem lettek eleg szepen kipucolva, de ettol fuggetlenul igen, en ugy gondolom, boven szorgalom es tudomany gyumolcse, amit pedig gonny irt, hogy kizarolag a rablase... A vicc kategoria.

Oke, hát ez egy ilyen véleménykülönbség :)
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Persze, mindenért a gonosz fehér ember a felelős (lehetőleg férfi természetesen, ugye?)... komolyan mondom, egy imámtól várnám ezt a dumát
Édesapám, szerintem mi magyarok kurvára nem vagyunk ezért felelősek, és én személy szerint egy darab afrikait se engednék be az országba, de a nagy "fehér ember" öntudatod mögül vedd már észre, kikkel próbálunk egy hajóban evezni! Egy kiba...tt rablóbandával, akik szellemi teljesítménynek hazudják a rablást.
Trianon pontosan ugyanaz a húzás volt, mint amit akkorra 100szor eljátszottak Afrikában, Ázsiában, majd később a Közel-keleten.
Kelete-európa ugyanúgy járt a rendszerváltás után, mint a 3. világ, egy kicsit korábban.
És légyszi ne próbáld a véleményemet összemosni mindenféle feminista, ratyi, libsi ésatöbbi baromságokkal, mert nekem ahhoz semmi közöm.
Köszönöm!
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Te valami eleg durva alternativ valosagban elsz vagy nem tudom... Szoval akkor "mi" itt Europaban, nem dolgoztunk meg semmiert, a talalmanyok sem ernek egy rakat sz*rt se es kizarolag rabolgattuk... Gondolom errol azert mas lenne a velemenye Gabor Denesnek, Szent-Gyorgyi Albertnek, Barany Robertnek...
Igen, a találmányok többsége nem ér szart se.
Jó dolog a fejlődés, de csak ha szerves, és kellően lassú ahhoz, hogy mindenkinek legyen ideje feldolgozni, és saját belátása szerint élni vele.
És főleg nem kellett volna rákényszeríteni olyan emberekre, akiket ez k....ra nem érdekelt.
Az elmúlt 300 év rakétasebességű "fejlődése" minden volt, csak nem szerves.És nem fejlődés, hanem rombolás, simán csak egy merénylet az emberi kultúra, sőt maga az ember (és az egész ökoszisztéma) ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: melampo and gergo55

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
És ettől még az is igaz, hogy még a gyarmatok is jobbak voltak a jelenlegi szemét kizsákmányolásnál, amihez a fekete kápókat használják.
Valóban, a gyarmatosítók ( a romantika hevében) egy ideig próbáltak rómait játszani, ami ugyan sokkal rosszabb volt a helybelieknek, mint azelőtt, de sokkal jobb, mint most.
Nade 45re az USA beláttatta velük, hogy lehet olcsóbban is rabolni, nem kell az a sok befektetés. (Infrastruktúra, egészségügy, oktatás, stb.)
Logikus.
Igazából II. Lipót volt az őszinte arc.
Na de a velejéig képmutató protestáns pénzimádó angolszászoknak nem fért bele ez az őszinteség. Ezért vették ki Lipót kezéből Kongót.
 
  • Tetszik
Reactions: melampo and gergo55

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
de altalanossagban a nemesseg az elit rendszerint elegge kizsakmanyolo volt.
Pont annyira, (ill. szerintem kevésbbé) mint egy tetszőleges nyugati demokráciában.
Egy ország (nép, törzs, stb.) jóléte semmilyen módon nem függ a társadalmi berendezkedésétől.
Mindig az a jó, ami éppen akkor jó.
Aki azt képzeli, hogy ki lehet találni a tuti társadalmi rendszert, ami majd garantálja a jólétet és a boldogságot, nos, az simán hülye. (lásd: modern kori filozófusok)
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and gergo55

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
A "mi" alatt europaiakat ertettem, azert magyar tudost azert dobtam be, mert minek mast, ha van nekunk boven, akikre buszkek lehetunk. Egy szoval nem irtam, hogy a gyarmatok nem lettek eleg szepen kipucolva, de ettol fuggetlenul igen, en ugy gondolom, boven szorgalom es tudomany gyumolcse, amit pedig gonny irt, hogy kizarolag a rablase... A vicc kategoria.
Oké, nem értünk egyet.
Azért irogatunk ide, hogy megbeszéljük az ilyesmit.
Privát üzenetben tudok fájlt küledni?
Mert küldenék egyet.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Hát nem megmondtam, hogy a biztpol topikok nagyon szórakoztatóak tudnak lenni (leginkább megfelelő mennyiségű bor bevitele után)? :D

Pont annyira, (ill. szerintem kevésbbé) mint egy tetszőleges nyugati demokráciában.

Miért? Úgy értem, valami összehasonlítást tudnál erre?
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 170
10 664
113
Egy alapos cikk, hogy mit művel a francia fehérember a volt afrikai gyarmatain:


Bizonyíték arra,hogy miért nem szabad a franciákat sajnálni a bevándorlók miatt ! Megérdemlik !
Amiről a francia sirámok nem szólnak: továbbra is kizsákmányolják "volt" gyarmataikat, a bevétel több százmilliárd dollár A Charlie Hebdo-mészárlás szinte mindenkit megrázott Európában, a fél kontinens azóta is a vallásgyalázókat siratja. Téves azonban azt gondolni, hogy Franciaország konfliktusa új keletű lenne. Több évtized gyarmatosító szabadrablás és a volt gyarmatok függésben tartása, sarcolása érlelte a konfliktust. Franciaország gyarmatosító politikájának fekete pontjait a siliconafrica.com gyűjtötte össze.

Amikor Guinea miniszterelnöke 1958-ban úgy döntött, országa független lesz, és kiválik a francia gyarmatbirodalomból, a párizsi elit annyira dühös lett, hogy elpusztíttatott mindent, amiről úgy vélte, a francia gyarmatosításnak köszönhetően jöhetett létre az afrikai országban. Háromezer francia hagyta el Guineát, és amit nem tudtak magukkal vinni, azt a földdel tették egyenlővé. Lerombolták az iskolákat, az óvodákat, a közigazgatási épületeket, tönkretették az autókat, a mezőgazdasági gépeket, a könyveket, az orvosságokat, a kutatási intézet eszközeit, megölték a háziállatokat, és az áruházak ételeit felégették vagy megmérgezték. Ezzel minden gyarmat számára világossá vált, hogy a franciák elutasítása súlyos következményekkel járhat. Nem is mert senki Sékou Touré nyomába lépni. Egyedül a guineai miniszterelnök volt elég bátor, hogy véghezvigye, amit jelmondatában is hangoztatott: "Inkább választjuk a szabadságot szegénységben, mint a jólétet szolgaságban." Sylvanus Olympiónak, a Togói Köztársaság első elnökének sikerült egy középutas megoldást találnia. Nem írta alá a gyarmatosítás folytatásáról szóló de Gaulle-paktumot, de minden évben törlesztett Franciaországnak a gyarmatosításból származó előnyei miatt. Ez volt az egyetlen módja, hogy a franciák ne rombolják le az országot, mielőtt távoznak Togóból. Az ún. "gyarmati adó" mértéke hatalmas volt, 1963-ban az ország költségvetésének 40 százalékát tette ki. Az állam pénzügyi helyzete rendkívül instabillá vált, ezért Olympio úgy döntött, az afrikai valutaközösségi frank (FCFA) helyett az ország saját pénznemét fogja használni. 1963. január 13-án, három nappal azután, hogy az új pénzek nyomtatását megkezdték, Olympiót meggyilkolták. Az elnökkel állítólag Etienne Gnassingbe, egy veterán francia idegenlégiós őrmester végzett 612 dollárnyi jutalomért.
Modiba Keita, a Mali Köztársaság első elnöke is meg szeretett volna szabadulni a gyarmati valutától. 1968. november 19-én, Olympióhoz hasonlóan ő is egy ex-hadnagy áldozatává vált. A függetlenségi törekvések viharos időszakában a franciák számos alkalommal vetették be az idegenlégiósaikat, hogy eltávolítsák pozíciójukból a kellemetlenséget okozó afrikai vezetőket. 1966. január elsején Jean-Bédel Bokassa követett el puccsot David Dackot, a Közép-Afrikai Köztársaság első elnöke ellen. Január 3-án Felső-Volta, a jelenlegi Burkina Faso elnökét, Maurice Yaméogot mozdította el a helyéről Aboubacar Sangoulé Lamizana. Benin elnökét, Hubert Magát saját testőre hallgattatta el 1972. október 26-án. Mathieu Kérékou francia katonai iskolákban tanult 1968 és1970 között. Az elmúlt 50 évben összesen 67 puccs történt 26 afrikai országban. Ezekből 16 állam volt francia gyarmat. Ahogy a számok is tükrözik, Franciaország kétségbeesetten és igen aktívan törekedett arra, hogy megtartsa kolóniáit.

Afrika nélkül nem megy

2008 márciusában a volt francia elnök, Jacques Chirac elismerte: "Afrika nélkül Franciaország a harmadik [világ-] hatalom helyére csúszna a rangsorban." De Chirac elődje, Francois Mitterand is megjövendölte már 1957-ben: "Afrika nélkül Franciaországnak nem lenne történelme a 21. században." Jelenleg 14 afrikai országot kötelez a gyarmati szerződése arra, hogy devizatartalékuk 85 százalékát a francia központi bankba, és ezzel a francia pénzügyminiszter ellenőrzése alá helyezzék. 2014-es adatok szerint Togónak és még 13 másik afrikai államnak kell gyarmati adót fizetnie Franciaország számára. Az ellenálló vezetőket vagy meggyilkolták, vagy eltávolították a pozíciójukból. Akik engedelmeskedtek, most a franciák pazar életmódját támogatják, mialatt a saját népük mélyszegénységtől szenved. Az afrikai vezetőket gyakran vádolják korrupcióval és azzal, hogy a nyugati hatalmak érdekei szerint cselekednek, de jó okuk van az ilyen hozzáállásra. Talán a saját embereikkel is foglalkoznának, ha nem zaklatnák és nem terrorizálnák őket folyton a gyarmatosító országok.

Gyarmati paktum

Franciaország csak papíron ismerte el gyarmatai függetlenségét. "Együttműködési megállapodást" íratott alá velük, melyben részletezte kapcsolatuk természetét, biztosította a frank és a francia oktatási rendszer pozícióját az országokban, és meghatározta a katonai és a kereskedelmi preferenciáikat. Ez az 1950-es évek óta érvényben lévő gyarmati paktum 11 főbb összetevőből áll.

1. Gyarmati adó fizetése Franciaország számára

Az újdonsült "független" államoknak fizetniük kell a francia infrastruktúráért, melyhez a gyarmatosítás ideje alatt juthattak hozzá.

2. A nemzeti tartalékok elkobzása

Az afrikai országok csakis a francia központi bankba helyezhetik letétbe monetáris tartalékaikat. Franciaország már 14 állam nemzeti tartalékával gazdálkodik 1961 óta. Kezeli Benin, Burkina Faso, Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Mali, Niger, Szenegál, Togo, Kamerun, a Közép-Afrikai Köztársaság, Csád, Kongó-Brazzaville, Egyenlítői-Guinea és Gabon pénzét. Évről évre mintegy 500 milliárd dollár gazdagítja ily módon a francia kincstárat. Az afrikai országok évente a pénzük 15 százalékához férhetnek hozzá. Ezen felül jogosultak kölcsön felvételére a kereskedelmi átlagkamatlábon alapuló kamattal. A kölcsön maximális értéke azonban nem lehet magasabb, mint az előző évi állami bevételük 20 százaléka. Ha az ország ennél több kölcsönt szeretne felvenni – a saját pénzéből –, Franciaország megvétózhatja. "Őszintén el kellene ismernünk, hogy a bankjainkban lévő pénz nagy része pontosan az afrikai kontinens kizsákmányolásából származik" – nyilatkozta nemrég Jacques Chirac, volt francia államfő.

3. Elővásárlási jog bármilyen nyersanyagra vagy természeti erőforrásra

Bármilyen új erőforrásra lelnek a volt gyarmatok területén, Franciaországnak jogában áll azt elsőként felvásárolni. Az országok csak akkor kereshetnek más vevőt, ha a franciák rábólintottak.

4. A francia érdekek és vállalatok preferálása a közbeszerzéseknél

A kormányzati megbízások esetében francia cégeket kell előnyben részesíteni, nem számít, ha más jobb ár-érték aránnyal szolgálna. Ebből kifolyólag a legtöbb ex-gyarmat gazdasági létesítményei francia emigránsok kezében vannak. Elefántcsontparton például francia vállalatok tulajdonában van az összes közmű – a víz, az elektromosság, a telefon, a közlekedés, a kikötők és a nagyobb bankok is. Ugyanígy a kereskedelemben, az építőiparban és a mezőgazdaságban is. Végül az afrikaiak majd odáig jutnak, hogy az európaiak tulajdonában lévő kontinensen fognak élni.

5. Kizárólagosság a katonai felszerelésre és a katonatisztek képzésére

A gyarmati paktumhoz kapcsolódó védelmi megállapodások értelmében a Franciaországba küldött magas rangú katonai tisztviselők ösztöndíjakban és támogatásokban részesülhetnek a képzéseik során. A helyzet igazából az, hogy a franciák több ezer árulót képeznek az intézményeikben, akik szükség esetén bevethetők, ha puccsot kellene végrehajtani az afrikai országokban.

6. Csapatok vezényléséhez és katonai közbeavatkozáshoz való jog

A "védelmi" megállapodások lehetővé teszik, hogy Franciaország katonailag fellépjen az ex-gyarmatai ellen, és francia vezetésű csapatait állomásoztassa az országok katonai bázisain. Amikor Laurent Gbagbo, Elefántcsontpart elnöke véget szeretett volna vetni a francia kizsákmányolásnak, puccs áldozatává vált. Gbagbo elmozdítása során Franciaország tankokat, harci helikoptereket és a különleges erőket is bevetette, akik a civileket sem kímélték. A francia hadsereg 2006-ban 56 fegyvertelen civilt mészárolt le és további 1200-at megsebesített. Mindezek tetejében a francia üzleti közösség a műveletek alatt elszenvedett veszteségekért kártérítésre kötelezte az új kormányt.

7. A hivatalos nyelv a francia, és az oktatás is francia nyelven kell hogy folyjon

A francia külügyminiszter felügyelete alatt álló "Frankofónia" nevű szervezet számos kapcsolódó létesítményéve együtt azért jött létre, hogy terjessze a francia nyelvet és a kultúrát az afrikai ex-gyarmatoknál is.

8. A gyarmati valuta, az FCFA kötelező használata

A valutaközösségi franknak köszönhetően Franciaország könnyedén megcsapolhatja az afrikai országok kasszáit. Már az Európai Unió is elítélte ezt a rendszert, de a franciák nem hajlandóak megszabadulni gyarmati rendszerüktől, mely 500 milliárd dollárral gazdagítja a kincstárukat.

9. Az éves egyenleg megküldése Franciaországnak

Az afrikai országok a jelentés elküldése nélkül nem juthatnak hozzá a pénzükhöz.

10. Katonai szövetségesek korlátozása

Az afrikai országok közül kevés rendelkezik regionális katonai szövetségessel, egyedül a volt gyarmatosítójukkal működnek együtt. Ex-gyarmatai számára Franciaország meg is tiltja, hogy mással lépjenek szövetségre.

11. Kötelező Franciaországgal szövetkezni háború vagy válság idején

A második világháború során kb. egymillió afrikai katona harcolt a németek vagy az olaszok ellen, úgy, hogy sokszor nem kérték a beleegyezésüket sem. Franciaország tudja, hogy az afrikai katonai erők igen hasznosak lehetnek, hiszen a franciák 1940-ben mindössze 6 hétig tudták magukat tartani a németekkel szemben...

A mai napig tart

Franciaország súlyosan függ Afrika kizsákmányolásától, már a rabszolgaság kora óta. Másrészt viszont Afrika sem képes lépni, hogy felszabadítsa magát. Érthetetlen például, hogy hogyan bírja 450 francia katonai irányítani Elefántcsontpart 20 millió fős népességét.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Egy alapos cikk, hogy mit művel a francia fehérember a volt afrikai gyarmatain:


Bizonyíték arra,hogy miért nem szabad a franciákat sajnálni a bevándorlók miatt ! Megérdemlik !
Amiről a francia sirámok nem szólnak: továbbra is kizsákmányolják "volt" gyarmataikat, a bevétel több százmilliárd dollár A Charlie Hebdo-mészárlás szinte mindenkit megrázott Európában, a fél kontinens azóta is a vallásgyalázókat siratja. Téves azonban azt gondolni, hogy Franciaország konfliktusa új keletű lenne. Több évtized gyarmatosító szabadrablás és a volt gyarmatok függésben tartása, sarcolása érlelte a konfliktust. Franciaország gyarmatosító politikájának fekete pontjait a siliconafrica.com gyűjtötte össze.

Amikor Guinea miniszterelnöke 1958-ban úgy döntött, országa független lesz, és kiválik a francia gyarmatbirodalomból, a párizsi elit annyira dühös lett, hogy elpusztíttatott mindent, amiről úgy vélte, a francia gyarmatosításnak köszönhetően jöhetett létre az afrikai országban. Háromezer francia hagyta el Guineát, és amit nem tudtak magukkal vinni, azt a földdel tették egyenlővé. Lerombolták az iskolákat, az óvodákat, a közigazgatási épületeket, tönkretették az autókat, a mezőgazdasági gépeket, a könyveket, az orvosságokat, a kutatási intézet eszközeit, megölték a háziállatokat, és az áruházak ételeit felégették vagy megmérgezték. Ezzel minden gyarmat számára világossá vált, hogy a franciák elutasítása súlyos következményekkel járhat. Nem is mert senki Sékou Touré nyomába lépni. Egyedül a guineai miniszterelnök volt elég bátor, hogy véghezvigye, amit jelmondatában is hangoztatott: "Inkább választjuk a szabadságot szegénységben, mint a jólétet szolgaságban." Sylvanus Olympiónak, a Togói Köztársaság első elnökének sikerült egy középutas megoldást találnia. Nem írta alá a gyarmatosítás folytatásáról szóló de Gaulle-paktumot, de minden évben törlesztett Franciaországnak a gyarmatosításból származó előnyei miatt. Ez volt az egyetlen módja, hogy a franciák ne rombolják le az országot, mielőtt távoznak Togóból. Az ún. "gyarmati adó" mértéke hatalmas volt, 1963-ban az ország költségvetésének 40 százalékát tette ki. Az állam pénzügyi helyzete rendkívül instabillá vált, ezért Olympio úgy döntött, az afrikai valutaközösségi frank (FCFA) helyett az ország saját pénznemét fogja használni. 1963. január 13-án, három nappal azután, hogy az új pénzek nyomtatását megkezdték, Olympiót meggyilkolták. Az elnökkel állítólag Etienne Gnassingbe, egy veterán francia idegenlégiós őrmester végzett 612 dollárnyi jutalomért.
Modiba Keita, a Mali Köztársaság első elnöke is meg szeretett volna szabadulni a gyarmati valutától. 1968. november 19-én, Olympióhoz hasonlóan ő is egy ex-hadnagy áldozatává vált. A függetlenségi törekvések viharos időszakában a franciák számos alkalommal vetették be az idegenlégiósaikat, hogy eltávolítsák pozíciójukból a kellemetlenséget okozó afrikai vezetőket. 1966. január elsején Jean-Bédel Bokassa követett el puccsot David Dackot, a Közép-Afrikai Köztársaság első elnöke ellen. Január 3-án Felső-Volta, a jelenlegi Burkina Faso elnökét, Maurice Yaméogot mozdította el a helyéről Aboubacar Sangoulé Lamizana. Benin elnökét, Hubert Magát saját testőre hallgattatta el 1972. október 26-án. Mathieu Kérékou francia katonai iskolákban tanult 1968 és1970 között. Az elmúlt 50 évben összesen 67 puccs történt 26 afrikai országban. Ezekből 16 állam volt francia gyarmat. Ahogy a számok is tükrözik, Franciaország kétségbeesetten és igen aktívan törekedett arra, hogy megtartsa kolóniáit.

Afrika nélkül nem megy

2008 márciusában a volt francia elnök, Jacques Chirac elismerte: "Afrika nélkül Franciaország a harmadik [világ-] hatalom helyére csúszna a rangsorban." De Chirac elődje, Francois Mitterand is megjövendölte már 1957-ben: "Afrika nélkül Franciaországnak nem lenne történelme a 21. században." Jelenleg 14 afrikai országot kötelez a gyarmati szerződése arra, hogy devizatartalékuk 85 százalékát a francia központi bankba, és ezzel a francia pénzügyminiszter ellenőrzése alá helyezzék. 2014-es adatok szerint Togónak és még 13 másik afrikai államnak kell gyarmati adót fizetnie Franciaország számára. Az ellenálló vezetőket vagy meggyilkolták, vagy eltávolították a pozíciójukból. Akik engedelmeskedtek, most a franciák pazar életmódját támogatják, mialatt a saját népük mélyszegénységtől szenved. Az afrikai vezetőket gyakran vádolják korrupcióval és azzal, hogy a nyugati hatalmak érdekei szerint cselekednek, de jó okuk van az ilyen hozzáállásra. Talán a saját embereikkel is foglalkoznának, ha nem zaklatnák és nem terrorizálnák őket folyton a gyarmatosító országok.

Gyarmati paktum

Franciaország csak papíron ismerte el gyarmatai függetlenségét. "Együttműködési megállapodást" íratott alá velük, melyben részletezte kapcsolatuk természetét, biztosította a frank és a francia oktatási rendszer pozícióját az országokban, és meghatározta a katonai és a kereskedelmi preferenciáikat. Ez az 1950-es évek óta érvényben lévő gyarmati paktum 11 főbb összetevőből áll.

1. Gyarmati adó fizetése Franciaország számára

Az újdonsült "független" államoknak fizetniük kell a francia infrastruktúráért, melyhez a gyarmatosítás ideje alatt juthattak hozzá.

2. A nemzeti tartalékok elkobzása

Az afrikai országok csakis a francia központi bankba helyezhetik letétbe monetáris tartalékaikat. Franciaország már 14 állam nemzeti tartalékával gazdálkodik 1961 óta. Kezeli Benin, Burkina Faso, Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Mali, Niger, Szenegál, Togo, Kamerun, a Közép-Afrikai Köztársaság, Csád, Kongó-Brazzaville, Egyenlítői-Guinea és Gabon pénzét. Évről évre mintegy 500 milliárd dollár gazdagítja ily módon a francia kincstárat. Az afrikai országok évente a pénzük 15 százalékához férhetnek hozzá. Ezen felül jogosultak kölcsön felvételére a kereskedelmi átlagkamatlábon alapuló kamattal. A kölcsön maximális értéke azonban nem lehet magasabb, mint az előző évi állami bevételük 20 százaléka. Ha az ország ennél több kölcsönt szeretne felvenni – a saját pénzéből –, Franciaország megvétózhatja. "Őszintén el kellene ismernünk, hogy a bankjainkban lévő pénz nagy része pontosan az afrikai kontinens kizsákmányolásából származik" – nyilatkozta nemrég Jacques Chirac, volt francia államfő.

3. Elővásárlási jog bármilyen nyersanyagra vagy természeti erőforrásra

Bármilyen új erőforrásra lelnek a volt gyarmatok területén, Franciaországnak jogában áll azt elsőként felvásárolni. Az országok csak akkor kereshetnek más vevőt, ha a franciák rábólintottak.

4. A francia érdekek és vállalatok preferálása a közbeszerzéseknél

A kormányzati megbízások esetében francia cégeket kell előnyben részesíteni, nem számít, ha más jobb ár-érték aránnyal szolgálna. Ebből kifolyólag a legtöbb ex-gyarmat gazdasági létesítményei francia emigránsok kezében vannak. Elefántcsontparton például francia vállalatok tulajdonában van az összes közmű – a víz, az elektromosság, a telefon, a közlekedés, a kikötők és a nagyobb bankok is. Ugyanígy a kereskedelemben, az építőiparban és a mezőgazdaságban is. Végül az afrikaiak majd odáig jutnak, hogy az európaiak tulajdonában lévő kontinensen fognak élni.

5. Kizárólagosság a katonai felszerelésre és a katonatisztek képzésére

A gyarmati paktumhoz kapcsolódó védelmi megállapodások értelmében a Franciaországba küldött magas rangú katonai tisztviselők ösztöndíjakban és támogatásokban részesülhetnek a képzéseik során. A helyzet igazából az, hogy a franciák több ezer árulót képeznek az intézményeikben, akik szükség esetén bevethetők, ha puccsot kellene végrehajtani az afrikai országokban.

6. Csapatok vezényléséhez és katonai közbeavatkozáshoz való jog

A "védelmi" megállapodások lehetővé teszik, hogy Franciaország katonailag fellépjen az ex-gyarmatai ellen, és francia vezetésű csapatait állomásoztassa az országok katonai bázisain. Amikor Laurent Gbagbo, Elefántcsontpart elnöke véget szeretett volna vetni a francia kizsákmányolásnak, puccs áldozatává vált. Gbagbo elmozdítása során Franciaország tankokat, harci helikoptereket és a különleges erőket is bevetette, akik a civileket sem kímélték. A francia hadsereg 2006-ban 56 fegyvertelen civilt mészárolt le és további 1200-at megsebesített. Mindezek tetejében a francia üzleti közösség a műveletek alatt elszenvedett veszteségekért kártérítésre kötelezte az új kormányt.

7. A hivatalos nyelv a francia, és az oktatás is francia nyelven kell hogy folyjon

A francia külügyminiszter felügyelete alatt álló "Frankofónia" nevű szervezet számos kapcsolódó létesítményéve együtt azért jött létre, hogy terjessze a francia nyelvet és a kultúrát az afrikai ex-gyarmatoknál is.

8. A gyarmati valuta, az FCFA kötelező használata

A valutaközösségi franknak köszönhetően Franciaország könnyedén megcsapolhatja az afrikai országok kasszáit. Már az Európai Unió is elítélte ezt a rendszert, de a franciák nem hajlandóak megszabadulni gyarmati rendszerüktől, mely 500 milliárd dollárral gazdagítja a kincstárukat.

9. Az éves egyenleg megküldése Franciaországnak

Az afrikai országok a jelentés elküldése nélkül nem juthatnak hozzá a pénzükhöz.

10. Katonai szövetségesek korlátozása

Az afrikai országok közül kevés rendelkezik regionális katonai szövetségessel, egyedül a volt gyarmatosítójukkal működnek együtt. Ex-gyarmatai számára Franciaország meg is tiltja, hogy mással lépjenek szövetségre.

11. Kötelező Franciaországgal szövetkezni háború vagy válság idején

A második világháború során kb. egymillió afrikai katona harcolt a németek vagy az olaszok ellen, úgy, hogy sokszor nem kérték a beleegyezésüket sem. Franciaország tudja, hogy az afrikai katonai erők igen hasznosak lehetnek, hiszen a franciák 1940-ben mindössze 6 hétig tudták magukat tartani a németekkel szemben...

A mai napig tart

Ilyenkor hiányolom a sok okoskodó kommentjét, hogy

"Boccs, hülye voltam nem tudtam csak jártattam a számat."

Valahogy ilyenkor nem sorjáznak itt olyan mennyiségben a kommentek mint amikor az eredeti állítással ellenkeznek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gergo55

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 124
23 070
113
Ilyenkor hiányolom a sok okoskodó kommentjét, hogy

"Boccs, hülye voltam nem tudtam csak jártattam a számat."

Valahogy ilyenkor nem sorjáznak itt olyan mennyiségben a kommentek mint amikor az eredeti állítással ellenkeznek.

Ha nem haragszol ezt elolvasva sem gondolom azt, hogy hulye voltam es tovabbra is azt gondolom, hogy igen, valoban durvan kipucoltak a gyarmatokat, de gonny allitasa miszerint Europa jolete nem a munkanak, a talalmanyoknak koszonheto, hanem kizarolag a rablasnak az vicc kategoria. Es azt sem gondolnam, hogy ez okoskodas. Elnezest.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ilyenkor hiányolom a sok okoskodó kommentjét, hogy

"Boccs, hülye voltam nem tudtam csak jártattam a számat."

Valahogy ilyenkor nem sorjáznak itt olyan mennyiségben a kommentek mint amikor az eredeti állítással ellenkeznek.
Csak pár kérdés,hány állam létezett fekete-afrikai területen a gyarmatositás elött?Hol tartanának a gyarmatositás nélkül?Jórészük a törzsi társadalmaknál,folyamatos háborúkkal,ahol a gyöztes megeszi a vesztest.Kongő méllyén még ma is ez megy.
.