Megvan Egyiptom. Évezredekig kétszer annyi élelmet termeltek (évente), mint amennyi kellett volna.
És évezredekig stabilan 8 milliónál állt a népesség.
Minek kellene belekavarni ilyesmibe?
[BIZTPOL] Afrika
- Téma indítója Phoenix
- Indítva
És évezredekig stabilan 8 milliónál állt a népesség.
Minek kellene belekavarni ilyesmibe?
Mi az, hogy értelmesen?
Miért kellet volna iparosodniuk?
Mi a haszna értelmetlen anyagi javak (tárgyak) előállításának és birtoklásának?
Miért nevezed ezt fejlődésnek?
Miben fejlődtünk?
Szellemben? Erkölcsben?
Lófaszt! Ezekben visszafejlődtünk.
Viszont van már iPhone7.
Gratulálok!
Idéznék most valamit:
" A bioarcheologusok véleménye az, hogy Európában a második világháború után létrejövő jóléti állam teremtette csak meg azokat a feltételeket, amelyeket a görög és római ÁTLAGPOLGÁROK (a rabszolgák kivételével) élveztek."
Grüll Tibor: A Római Birodalom gazdasága
Gondolat, 2017
129. oldal
És mielőtt ráharapnátok a rabszolga szóra, nézzetek utána, hogyan is volt az.
Mármint jólétileg. Meg százalékosan.
Szóval azt gondolom, a jóléthez semmi szükség ipari forradalomra, meg "fejlődésre", meg semmi hasonlóra.
(És pláne ostoba eszmékre.)
És akkor mi van?
És ez mennyire befolyásolja az ő jólétüket?
Semennyire.
Ellenben egy jó kis II. vhb. , na , az befolyásolja.
Egyiptom arra volt pelda, hogy nem volt az europai ember egyedulallo a javak imadataval. Evezredekig biztosan nem allt stabilan 8 million a nepesseg, ezt nem tudom, honnan szedted.
Ja, ezen mindig mosolygok. Az emberek sem szeretnek fogorvoshoz jarni, kivetel, ha faj a foguk. Mert azt meg kevesbe szeretik.
Lassan feladom egyebkent, csak az idomet pazarlom.
Ebben nem értek egyet. Nézd meg a reformáció előtti korokat. Amióta létezik az a fogalom az emberiség történelmében, hogy birtoklási vágy ez azóta így van. Elég csak elolvasni például Caesar életrajzát. Milyen iszonyatos mennyiségű pénzt ölt bele abba, hogy minél nagyobb hatalmat szerezzen. Sőt! A római birodalomban elfogadott és elvárt(!) dolog volt, hogy a hatalom és a pénz kéz a kézben járjon. Ez azóta sem változott.
Na, legalább felpörgött ez az Afrika fórum.
Te leköpted a szent tehenüket?
És kérődző bamba baromnak nevezed?
Pedig ők hogy imádják?
Harács nevű aranyborjújuk az életük értelme!
Pl. azért kellett volna iparosodniuk, hogy ne pusztuljanak éhen amikor az oroszlán elvitte előlük az elejteni kívánt gazellát. Vagy ne vigye el őket egy sima tüdőgyulladás, vagy egy fertőzés, ha mezítláb tüskébe léptek.
Nézz utána, Afrika lakossága akkor kezdett el rohamosan növekedni, amikor a fehérember gyarmatosította és kicsit beleverte a civilizációt. A fehér ember ha nem teszi be a lábát oda, akkor ma kb. 1,1 milliárddal kevesebben laknának ott. De gondolom akkor meg azért lenne a fehérember a hibás, hogy miért nem segít az influenzában haldokló milliókon.
Kurvára nem pustultak éhen.
Kurvára nem akartak 1,1 milliárddal többen lenni.
Senki nem kérték a segítségüket.
(Egyébként malária van, nem influenza.)
És mielőtt "civilizációról" beszélsz, kicsit olvassgass fehér ember előtti afrikai civilizációkról, államokról.
(Amikről én se tudok sokat, de legalább a létezésükről tudok.)
Én nem tudom, hogy itt ki imádja, és ki nem, de leköpöm.Te leköpted a szent tehenüket?
És kérődző bamba baromnak nevezed?
Pedig ők hogy imádják?
Harács nevű aranyborjújuk az életük értelme!
Caesar igazi római volt, aki látta a jövőt, és azt gondolta, hogy érdemes hatalmat és pénzt (mondjuk az már eleve volt neki) koncentrálni azért, hogy ez a jövő minnél hamarabb (és persze az ő irányítása alatt) eljöjjön.
Én ezt sehogy se tudom ehgálba hozni a protestánsok mechanikus, önmagáért való pénzhalmozásával.
Kikeresem. Addj egy kis időt.
Egyébként Egyiptomban pont, hogy nem az anyagi javakat imádták(hiszen volt belőlük elég), hanem valami egészen mást, különben nem építettek volna piramisokat. Például.
Végülis igazad van. A gyarmatosításig viszonylag kevesen haltak éhen, mivel kb. a háromnegyedük még gyerekkorában meghalt.
Kurvára nem akartak 1,1 milliárddal többen lenni.
Valahogy mégsem akarnak leállni a szüléssel csak a 6-7-ig gyereknél.
És mielőtt "civilizációról" beszélsz, kicsit olvassgass fehér ember előtti afrikai civilizációkról, államokról.
(Amikről én se tudok sokat, de legalább a létezésükről tudok.)
Én is keveset tudok róluk, de pl. a Fip által említett Mali királyságról már én is olvastam. Abból a sztoriból azt szűröm le, hogy a fehér ember nélkül is ugyanolyan kizsákmányoltak voltak, csak akkor még korházat, iskolát, vasútat és gyógyszereket sem kaptak.
Az arabok fehérek nálad? Met ha mi európaiak egy újjal sem nyúltunk volna hozzájuk, az arabok úgyis betették oda a lábukat és vitték volna ők mégnagyobb számban rabszolgának őket.
Egyébként ha mi nem lennénk, akkor nekik még minimum pár ezer évig nem lenne szükségük többek között az olajra, szóval annyira nem fáj nekik az, ha odamegyünk és talán áron alul megvesszük tőlük.
Megemlíteném, hogy az első nagy gyarmatbirodalmakat a legkatolikusabb államok építették ki: Sapnyolország, Portugália, majd Franciaország. Hollandia, Anglia csak tőlük vették át a praktikát. Az oroszok sem protestánsok, mégis összehoztak egy óriási birodalmat.
Ne keverjük már a vallást a hatalom utáni vággyal.
Ezt addig tartod így, amíg nem te vagy az, akit 7 évesen eltemetnek. Vagy a tesóid. Esetleg lebénulva kell leéld az életed.
De egyébként szabad a pája. Az Amazonász erdeiben simán letelepedhetsz, jó eséllyel soha nem fogsz fehér emberrel találkozni. Élheted a "gondtalan" életed.
Erre az Into the Wild film szuper példa, lehet menni remetéskedni, sok szerencsét a civilizáció gyűlölőknek