Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem,nem kell.A zsarnokok ellen kellene MBT stb is...
Nem értem hogy kézifegyverekkel hogy lehet megállítani egy hadsereget aminek széles repertoárja van arra hogy elintézzen kézifegyveres embereket anélkül hogy kockáztatná a saját biztonságát.Nem,nem kell.
Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.Nem értem hogy kézifegyverekkel hogy lehet megállítani egy hadsereget aminek széles repertoárja van arra hogy elintézzen kézifegyveres embereket anélkül hogy kockáztatná a saját biztonságát.
Elég csak a ruszkik kaukázusi módszereit megnézni, btr-el odagurulnak a házhoz és szarrá lövik, ha kimenekülnek akkor a gyalogság lövi őket agyon, ha nem, a ház omlik rájuk.
Semmi haszna nincs a kézifegyvereknek egy modern hadsereg ellen.
Féreérted a helyztet!Itt a pénz beszél!Majd ha utaltál fogadhatsz...Dudi!!!!!!!!
4:1 Lee javára!
Szerintem a dolog nem ilyen egyszerű, a diktátorok szinte soha nem jutnak hatalomhoz minden támogatás nélkül. Lehet sok fegyver az országban de ha megosztott az ország akkor a lakosság egymás ellen fogja használni őket ami pedig katonai beavatkozáshoz vezet. Politikai okok nélkül nincsenek diktátorok, valami politikai folyamat mindegyik diktátor hatalmát alátámasztja, amelyiknek nem az rövid úton megbukik amúgy is.Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.
Amerikában lehetsz demokrata vagy republikános,1 dologbanSzerintem a dolog nem ilyen egyszerű, a diktátorok szinte soha nem jutnak hatalomhoz minden támogatás nélkül. Lehet sok fegyver az országban de ha megosztott az ország akkor a lakosság egymás ellen fogja használni őket ami pedig katonai beavatkozáshoz vezet. Politikai okok nélkül nincsenek diktátorok, valami politikai folyamat mindegyik diktátor hatalmát alátámasztja, amelyiknek nem az rövid úton megbukik amúgy is.
Hát ez az, a társadalom, a politikai rendszer, a fékek és ellensúlyok látják el azt a szerepet hogy ne lehessen valaki diktátor. De ha ezek nincsenek akkor a kézifegyverek nem számítanak sokat.Amerikában lehetsz demokrata vagy republikános,1 dologbanBrady the GOATa diktatórikus berendezkedés elutasításában egyetértés van.
felmerül a kérdés hogy miért nem költözöl délre? királyként élhetnélHat ez nagyon jo, a teljes szereptevesztes.
Marmint en innen New Yorkbol es Amerikarol beszelek - mikozben ti Kőbánya-Alsorol erolkodtok republikánusnak tunni es osztani az eszt Texasrol, szovetsegi adoelosztasrol es hasonlokrol, mikozben lovesetek nincs semmirol az adotemaban, de felhaborodtok, amikor ramutatok, hogy a legtobb drli allam gyakorlatilag parazitakent el a Unionban, adoparadicsomkent a gazdagoknak (igen, az altalatok gyulolt milliardosoknak is)?
11 millió bevándorlón segítene Biden első radikális reformterve
Az új amerikai elnök bevándorlási reformja sok évtizedes problémák és másfél évtizedes washingtoni alkudozás végére próbál pontot tenni, amelyek sokkal bonyolultabbak annál, mint azt az illegális bevándorlók gyors állampolgársághoz jutásáról szóló szalagcímek sejtetik.telex.hu
Kell a 10 millió új democsokrata szavazó, hogy kirobbantani se lehessen őket Washington DC-ből az elkövetkezendő legalább 20 évben.Az jo, akkor + 8 millio hajlektalan allampolgart szerzodtettek ezek szerint a meglevok melle. Tenyleg valami nomad vandorlo neppe vedlenek vissza mint a regi korokban. De ezzel kette is szakad a tarsadalmuk, 50-100 ev es valora valhat a kulonfele B kategorias filmek fantasy vilaga.
nezd.Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.
Nos minek 15 AR lakásba? Erre általában a válasz hogy "közöd?" Perzse megfontolandó hogy egy fegyvergyűjtő mennyire közveszélyes.varjunk mar.
onvedelem az amikor van egy pisztolyod vagy egy soretes puskad onvedelemre (vagy mind2), ha epp vmi felhulye bemaszik a falon akor lebaszol egy figyelmezteto lovest, ha meg tovabb is okos akor szetlod a segget hogy gondolkozon az elete vegeig mi a faszert kellet neki bemenni mas tulajdonaba.
de az hogy van a hazba 10 ar15 valtozat, 2 ak47 valtozat meg legalabb 1 sniper az nem onvedelem.
miafasznak egy atlagos polgarnak egy .50 barett amit lehet venni az amcsiknal?
az is onvedelem hogy lepufancsd a tagot ami a masik utcaba maszkal? mivel nem hiszem hogy a barett arra jo hogy a vegig masszad vele a hazat mikozben keresed a betorot...
amugy meg, az atlag polgar, kiveve ha nincs valami riot meg nigga gyujtogatas, nem fog a bunozokkel golyokat valtani, a bunozok is inkabb ara hasznaljak a fegyvert hogy egymas kozt elrendezek a dolgokat.
a rend nem azzal lesz rend hogy mindenkinek legyen fegyvere es vadnyugat legyen az egeszbol, hanem rend az allamtol fugg.
ha az allam csinal egy olyan hangulatott hogy a munka es a biznisz a dicseretes, a lopas meg nagy bun (nem engedelyezett mint az utolso idoben mert a politikusok is nagyon is szeretnek lopni), amikor a bunteto politika nagyon szigoru, akor a lopo is inkabb elmenn dolgozni vmit mert tudja hogy ha elmen lopni es elkapjak, akor bizony mehet par evig a banyaba dolgozni meg vizet es kenyeret enni vmi bortonbe.
az amcsiknal a fegyvertartas nem onvedelem hanem biznisz.
semmi ertelme nincs 15 puskanak egy hazba, kiveve ha a fegyverlobi jot akar keresni.
Optimista egy becslés, szerintem 3-4 évtized és már élőben megy majd a Cyberpunk vagy a totál disztópia50-100 ev es valora valhat a kulonfele B kategorias filmek fantasy vilaga
"A fegyver a szabad ember legfőbb ismérve. Akinek nincs fegyvere, az fogoly!"-Ha ez pszichológia átvizsgálás akkor teljesen rendben van, ha ebbe belecsempészik a politikát is na az a diktatúra kezdete. Például ha valaki valamilyen jobboldali (nem szélsőséges) csoportnak a tagja akkor nem kaphat.
-Szerintem is helyes a támadófegyverek betiltása, semmi sem indokolja a gránátvetőt meg a 50.cal puskákat.
-Én eleve csak revolvert valamint sörétes- és golyós vadászpuskákat engedélyeznék. Azokhoz pedig egyébként sincs nagy tár.
-Na ez viszont hülyeség. Akkor tegyék felelőssé pl. a cukros üdítőgyártókat a termékeik okozta egészség károsodásért ami valszeg nagyobb probléma, mint a fegyvertartás.
Ezzel egyet értek....Nem akarok offba kerülni...máshol folytatatom. Sztyeppei népek?"A fegyver a szabad ember legfőbb ismérve. Akinek nincs fegyvere, az fogoly!"
En leszarom. Tollem lohetik egymast rakasra ha sikerul nem szeterjeszteni a hulyeseguket a vilag masik reszeire.Nos minek 15 AR lakásba? Erre általában a válasz hogy "közöd?" Perzse megfontolandó hogy egy fegyvergyűjtő mennyire közveszélyes.
Bizonyos problémákat megold, csak újabbakat is csinál. De szerintem az is naiv elképzelés, hogy ezt az emberek majd szótlanul végig nézik és legfőképpen, hogy majd szó nélkül beszolgáltatják. Most függetlenül attól, hogy a fegyverviselés helyes vagy sem, az USA alkotmányos joga, szerves része, ami kb. 230 éve létezik. Nem hiszem, hogy ezt atrocitás mentesen meg fogják tudni oldani.Nagyon naivnak kell lenni hogy azt higye az ember hogy majd a fegyver megold vmit. Kulonosen amikor elszalnak az indulatok, es van x csoport ember ami alig varja hogy baszkuralja a masikat.
A 400milla db fegyver nem a szabadsag zaloga, hanem egy hatalmas problema.
Ott az ex yu peldaja, minden hazba volt fegyver, aztan meg amikor elszabadultak az indulatok, minden volt csak beke nem.