[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Nem értem hogy kézifegyverekkel hogy lehet megállítani egy hadsereget aminek széles repertoárja van arra hogy elintézzen kézifegyveres embereket anélkül hogy kockáztatná a saját biztonságát.
Elég csak a ruszkik kaukázusi módszereit megnézni, btr-el odagurulnak a házhoz és szarrá lövik, ha kimenekülnek akkor a gyalogság lövi őket agyon, ha nem, a ház omlik rájuk.
Semmi haszna nincs a kézifegyvereknek egy modern hadsereg ellen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 521
79 649
113
Nem értem hogy kézifegyverekkel hogy lehet megállítani egy hadsereget aminek széles repertoárja van arra hogy elintézzen kézifegyveres embereket anélkül hogy kockáztatná a saját biztonságát.
Elég csak a ruszkik kaukázusi módszereit megnézni, btr-el odagurulnak a házhoz és szarrá lövik, ha kimenekülnek akkor a gyalogság lövi őket agyon, ha nem, a ház omlik rájuk.
Semmi haszna nincs a kézifegyvereknek egy modern hadsereg ellen.
Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.
Szerintem a dolog nem ilyen egyszerű, a diktátorok szinte soha nem jutnak hatalomhoz minden támogatás nélkül. Lehet sok fegyver az országban de ha megosztott az ország akkor a lakosság egymás ellen fogja használni őket ami pedig katonai beavatkozáshoz vezet. Politikai okok nélkül nincsenek diktátorok, valami politikai folyamat mindegyik diktátor hatalmát alátámasztja, amelyiknek nem az rövid úton megbukik amúgy is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 521
79 649
113
Szerintem a dolog nem ilyen egyszerű, a diktátorok szinte soha nem jutnak hatalomhoz minden támogatás nélkül. Lehet sok fegyver az országban de ha megosztott az ország akkor a lakosság egymás ellen fogja használni őket ami pedig katonai beavatkozáshoz vezet. Politikai okok nélkül nincsenek diktátorok, valami politikai folyamat mindegyik diktátor hatalmát alátámasztja, amelyiknek nem az rövid úton megbukik amúgy is.
Amerikában lehetsz demokrata vagy republikános,1 dologban Brady the GOAT a diktatórikus berendezkedés elutasításában egyetértés van.
 
  • Tetszik
Reactions: Septimus

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Amerikában lehetsz demokrata vagy republikános,1 dologban Brady the GOAT a diktatórikus berendezkedés elutasításában egyetértés van.
Hát ez az, a társadalom, a politikai rendszer, a fékek és ellensúlyok látják el azt a szerepet hogy ne lehessen valaki diktátor. De ha ezek nincsenek akkor a kézifegyverek nem számítanak sokat.
 
G

Galthran

Guest
Hat ez nagyon jo, a teljes szereptevesztes. :D
Marmint en innen New Yorkbol es Amerikarol beszelek - mikozben ti Kőbánya-Alsorol erolkodtok republikánusnak tunni es osztani az eszt Texasrol, szovetsegi adoelosztasrol es hasonlokrol, mikozben lovesetek nincs semmirol az adotemaban, de felhaborodtok, amikor ramutatok, hogy a legtobb drli allam gyakorlatilag parazitakent el a Unionban, adoparadicsomkent a gazdagoknak (igen, az altalatok gyulolt milliardosoknak is)? :D
felmerül a kérdés hogy miért nem költözöl délre? :D királyként élhetnél :hadonaszos:
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 275
68 223
113
Az jo, akkor + 8 millio hajlektalan allampolgart szerzodtettek ezek szerint a meglevok melle. Tenyleg valami nomad vandorlo neppe vedlenek vissza mint a regi korokban. De ezzel kette is szakad a tarsadalmuk, 50-100 ev es valora valhat a kulonfele B kategorias filmek fantasy vilaga.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 230
37 053
113
Az jo, akkor + 8 millio hajlektalan allampolgart szerzodtettek ezek szerint a meglevok melle. Tenyleg valami nomad vandorlo neppe vedlenek vissza mint a regi korokban. De ezzel kette is szakad a tarsadalmuk, 50-100 ev es valora valhat a kulonfele B kategorias filmek fantasy vilaga.
Kell a 10 millió új democsokrata szavazó, hogy kirobbantani se lehessen őket Washington DC-ből az elkövetkezendő legalább 20 évben.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Egy olyan országban ahol 400 milló fegyver jut 300 millió emberre ki sem alakul az,hogy Strykerrel kopogtassanak a máskéntgondolkodók ajtaján.Bármilyen hihetetlen az ilyen szinten felfegyverzett társadalom preventíven hat a diktatúrára.
nezd.

abba a 300 millioba van egy ilyen csoport
GettyImages-1210050182.jpg


utana meg egy ilyen

TELEMMGLPICT000235814559_1_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQfyf2A9a6I9YchsjMeADBa08.jpeg



ott ha egyszer a bradley elkezd gurulni az utcan, az nem azert lesz mert vmi diktatort kell vedeni, inkabb azert lesz hogy az ilyen csoportok ne basszak szet az orszagot mikozben egymasal lovoldoznek.


ezert is kell elvenni a fegyvert a neptol, hogy ne nyirjak agyon egymast.


a diktatort meg majd elrendezik a politikusok, nezd tramp esetet, mihast elkezdet tulsagosan okoskodni, mar az o partja egy jo resze is cserben hagyta.
america nem vmi balkani kis baszot orszag hogy mindenki a nagy fonok segget fogja nyalni. itt szerbiaban az birosag evekig nem szolal meg ha vmi politikus csinal marhasagot, nem mernek megszolalni sem, meg amerikaba a tramp emberei a nagybirosagon kivagtak a picsaba a papirjait.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Serathis

Well-Known Member
2018. április 30.
1 137
2 490
113
varjunk mar.

onvedelem az amikor van egy pisztolyod vagy egy soretes puskad onvedelemre (vagy mind2), ha epp vmi felhulye bemaszik a falon akor lebaszol egy figyelmezteto lovest, ha meg tovabb is okos akor szetlod a segget hogy gondolkozon az elete vegeig mi a faszert kellet neki bemenni mas tulajdonaba.

de az hogy van a hazba 10 ar15 valtozat, 2 ak47 valtozat meg legalabb 1 sniper az nem onvedelem.

miafasznak egy atlagos polgarnak egy .50 barett amit lehet venni az amcsiknal?

az is onvedelem hogy lepufancsd a tagot ami a masik utcaba maszkal? mivel nem hiszem hogy a barett arra jo hogy a vegig masszad vele a hazat mikozben keresed a betorot...

amugy meg, az atlag polgar, kiveve ha nincs valami riot meg nigga gyujtogatas, nem fog a bunozokkel golyokat valtani, a bunozok is inkabb ara hasznaljak a fegyvert hogy egymas kozt elrendezek a dolgokat.


a rend nem azzal lesz rend hogy mindenkinek legyen fegyvere es vadnyugat legyen az egeszbol, hanem rend az allamtol fugg.
ha az allam csinal egy olyan hangulatott hogy a munka es a biznisz a dicseretes, a lopas meg nagy bun (nem engedelyezett mint az utolso idoben mert a politikusok is nagyon is szeretnek lopni), amikor a bunteto politika nagyon szigoru, akor a lopo is inkabb elmenn dolgozni vmit mert tudja hogy ha elmen lopni es elkapjak, akor bizony mehet par evig a banyaba dolgozni meg vizet es kenyeret enni vmi bortonbe.

az amcsiknal a fegyvertartas nem onvedelem hanem biznisz.
semmi ertelme nincs 15 puskanak egy hazba, kiveve ha a fegyverlobi jot akar keresni.
Nos minek 15 AR lakásba? Erre általában a válasz hogy "közöd?" Perzse megfontolandó hogy egy fegyvergyűjtő mennyire közveszélyes.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 602
25 012
113
-Ha ez pszichológia átvizsgálás akkor teljesen rendben van, ha ebbe belecsempészik a politikát is na az a diktatúra kezdete. Például ha valaki valamilyen jobboldali (nem szélsőséges) csoportnak a tagja akkor nem kaphat.
-Szerintem is helyes a támadófegyverek betiltása, semmi sem indokolja a gránátvetőt meg a 50.cal puskákat.
-Én eleve csak revolvert valamint sörétes- és golyós vadászpuskákat engedélyeznék. Azokhoz pedig egyébként sincs nagy tár.
-Na ez viszont hülyeség. Akkor tegyék felelőssé pl. a cukros üdítőgyártókat a termékeik okozta egészség károsodásért ami valszeg nagyobb probléma, mint a fegyvertartás.
"A fegyver a szabad ember legfőbb ismérve. Akinek nincs fegyvere, az fogoly!"
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Nos minek 15 AR lakásba? Erre általában a válasz hogy "közöd?" Perzse megfontolandó hogy egy fegyvergyűjtő mennyire közveszélyes.
En leszarom. Tollem lohetik egymast rakasra ha sikerul nem szeterjeszteni a hulyeseguket a vilag masik reszeire.

De kozze van pl. azoknak akiknek a gyerekeit egy ilyen 15 ar puskas szetnyirta a suliban meg hasonlok.

Es nem, nem bedrogozott nigga szokta azt csinalni hanem az esetek 99szazalekaba egy feher fegyverbuzi/elszalt agyu veteran vagy vmeik leszarmazatja ami persze minden csak nem kozveselyes a tobbi fegyverbuzi szerint.


Onvedelemre eleg a pisztoly vagy a soretes es a jog hogy belezavard a golyot abba aki bejonn a hazadba es problemat csinal (ne keljen felned hogy majd a birosag elengedi mert a sajat hazadba radlott te meg majd bortonbe vegzel mert visszalottel).


Minden mas ezen folott mar nem onvedelem hanem marhasag, h ne irjak vmi durvabat.
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember
T

Törölt tag 2361

Guest
Nagyon naivnak kell lenni hogy azt higye az ember hogy majd a fegyver megold vmit. Kulonosen amikor elszalnak az indulatok, es van x csoport ember ami alig varja hogy baszkuralja a masikat.

A 400milla db fegyver nem a szabadsag zaloga, hanem egy hatalmas problema.


Ott az ex yu peldaja, minden hazba volt fegyver, aztan meg amikor elszabadultak az indulatok, minden volt csak beke nem.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 569
18 429
113
Nagyon naivnak kell lenni hogy azt higye az ember hogy majd a fegyver megold vmit. Kulonosen amikor elszalnak az indulatok, es van x csoport ember ami alig varja hogy baszkuralja a masikat.

A 400milla db fegyver nem a szabadsag zaloga, hanem egy hatalmas problema.


Ott az ex yu peldaja, minden hazba volt fegyver, aztan meg amikor elszabadultak az indulatok, minden volt csak beke nem.
Bizonyos problémákat megold, csak újabbakat is csinál. De szerintem az is naiv elképzelés, hogy ezt az emberek majd szótlanul végig nézik és legfőképpen, hogy majd szó nélkül beszolgáltatják. Most függetlenül attól, hogy a fegyverviselés helyes vagy sem, az USA alkotmányos joga, szerves része, ami kb. 230 éve létezik. Nem hiszem, hogy ezt atrocitás mentesen meg fogják tudni oldani.