Konzervatív értékrend.
Sírvaröhög.
Greenberg, Gaetz, mit vársz?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Konzervatív értékrend.
Sírvaröhög.
Nyugodtan coming outolhatsz, és megidézheted a bar-micvád. Engem nem zavar.Greenberg, Gaetz, mit vársz?
Te is megtalálod az skála ellenkező felét amikor a saját véleményedet szeretnéd alátámasztani minden alkalommalDe a gyengébb felfogásuak kedvéért ideteszem a sztorit
Poland vs England: World Cup Match in Racism Row
The President of Poland's Football Association has criticised England players for taking the knee in protest at racism, reports Sian Norrisbylinetimes.com
rákényszerítés
azbazmeg
kurucinfo
bocs de szólj ha eszement összesküvéselméleket terjesztek majd.Te is megtalálod az skála ellenkező felét amikor a saját véleményedet szeretnéd alátámasztani minden alkalommal
nah beszéljünk komoly dolgokról, ehhez mit szólsz?Nyugodtan coming outolhatsz, és megidézheted a bar-micvád. Engem nem zavar.
mi a jo fenéért kellett neked ezt most ideböfögnöd? Ha nem erted, ne szolj hozza, koszonom. Amugy szerintem erted, csak imadsz provokalni. Mindenesetre hazi feladatkent elgondolkozhatsz azon hogy fugg ossze a BLM mozgalom amerikaval, hatha rajossz magadtol is............
Szóval akkor ha az amerikai rendszer olyan fasza, akkor javasolnám, hogy a miniszterelnöknek adjuk át a hadsereg főparancsnoki jogát, illetve vétójogot a parlament határozataival szemben!
Németországban törvényileg van a kormányzó hatalom alá sorolva. Őőőő, khmmm, szemét autoriter németek. Szemét autoriter németországot vezető diktátor Merkel.
Zsidó nőkbe náci magot?nah beszéljünk komoly dolgokról, ehhez mit szólsz?
Egy ausztrál neonáci csoport „szexi zsidó lányok” elcsábításával irtaná ki a zsidókat | Mandiner
A csoport vezetője egy fényképet is közzétett, amelyen Dvir Abramovich, a helyi Anti-Defamation Commission (ADC) elnöke látható egy gázkamrában.mandiner.hu
Egyúttal figyelmeztetik a neonácikat, hogy a nők beleegyezését is kérjék el, mert „a nemi erőszak nem számít (és illegális)”, és hogy „három órán át ne beszélj Hitlerről”.
Mégsem lehet kézileg irányítani az ügyészséget.
A legnagyobb félelmük pont ez az út. Zolirabbi anno egy hétköznapi kóser étel elkészítésének a kivesézése közben, amiben megállapította, hogyha azt az ételt egy gój készíti, akkor hiába történt minden tökéletesen szabályszerűen, az bizony tisztálatan marad, na ez nem náci dolog. De, nem is ez a lényeg, hanem az ominózus cikkben anno, pusztán ételfilozófia közben alig négyszer érezte szükségesnek megemlíteni, hogy semmiképpen nem szabad vegyesházasságra lépni és asszimilálódni. Persze ez szigóruan vallási indíttatású.Zsidó nőkbe náci magot?
Mondom, hogy diktatúra!Merkel: meg kellene semmisíteni a türingiai eredményt
Most mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy tisztázzuk: a szavazás a szélsőjobban nem egyeztethető össze a CDU nézeteivel és tevékenységével – mondta Angela Merkel, német kancellár.hu.euronews.com
Micsoda példás demokrata hozzáállás. Csak a szavazók és a szavazati jogával élő képviselők jogai voltak semmibe véve, mert a demokráciában arra szavaztak, akit jónak láttak. Az eremény ismert.Csak semmi kézivezérlés.
Hozzátenném, azáltal, hogy törvényi feltétel van teremtve az utasíthatóságára, pont lehet kézivezérelni. Ellent sem mondhatnak.Mégsem lehet kézileg irányítani az ügyészséget.
Bocs,de ez igy egy katyvasz.Szóval akkor ha az amerikai rendszer olyan fasza, akkor javasolnám, hogy a miniszterelnöknek adjuk át a hadsereg főparancsnoki jogát, illetve vétójogot a parlament határozataival szemben! Gondolom így máris helyreállna a lelked, itthon is egy kiegyensúlyozott rendszer jönne létre.
Beszélgettünk már egy s másról, van amiben egyetértünk, nekem most úgy magyaráztál, mintha nem tettük volna, de ez az amcsi rendszert elimerő álláspont a legdurvább csúsztatás. Ha a példakép demokráciák rendszereit vennénk át, német alárendelt ügyészség, a fent említett amerikai példa, de néthetjük azt is, ha a rendszerünk olyan lenne amiben csak két párt képes elindulni, létezni, micsoda autoriterséget kiáltana szerte a világban a demokratikus összes ...berg, meg ....feld, akik nagyon aggódnak ezen, miközben amerikának a barátai csupa jogállam. Amerika vészesen aggódik az únióval együtt miattunk, miközben a szaudiak, vagy épp Izrael akármelyik tettét lépnénk meg, nálunk az a gonosz náculás szimbóluma lenne. Szóval igazad van, rednszerváltásra lenne szükség. Le kell bontani a demokráciát a jelen formában, fel kell építeni, hogy mi a nemzetérdek, azt sérthetetlenül a hatalom alá sorolni, a hatalmat a nép ellenőrzése alá sorolni, a külföldi hisztikézgetőket meg kitiltani.
A jövőben nem állíthatnak ki európai elfogatóparancsot a német ügyészek, mivel nem kellően biztosított a függetlenségük a végrehajtó hatalomtól – ítélkezett az Európai Unió Bírósága.
Semmi katyvasz nem volt benne, hivatkoztál egy rendszerre, akkor ne térj ki a hivatkozott rendszer elől. Amerika nem véletlenül tolja a demokrácia fegyvert maga előtt. Ahol lehet, elvan az 'autoriterrel', de többségében a fejlett Európában sokkal hasznosabb, hogy négy-ötévente elkúrják az emberek a saját életüket és nincs semmi fix és biztos, plusz lehet támadni vagy hátbaveregetni akármiért. Egyáltalán nem felelős, le sem szarja, de amig húspajzs közte és a többi nagy között, addig foglalkozik velük. Jobb lenne a világ enélkül a foglalkozás nélkül is, de ez van.Bocs,de ez igy egy katyvasz.
Elösször is,én az amcsi rendszert jelen formájában elavultnak tartom.Nem az a furcsa,hogy működési zavarai vannak,hanem inkább meglepő,hogy nincsenek sokkal nagyobb működési zavarai.Ez alighanem azért van,mert a teljes országberendezkedés is nagyon más,mint a mienk.Az átlag amcsinak a szövetségi állammal alig van dolga.Helyi szinten intézi a dolgait,az meg nálunk elképzelhetetlen mértékben független a szövetségi központi hatalomtol.Az USA sok szempontbol jobban hasonlit Svájchoz,mint akármelyik másik európai országhoz.A helyi struktúrák meg nem egységesek.Az egyik államban igy van,a másikban meg amúgy.
Különben szerintem nekünk a félelnöki rendszerre kéne átállnuk,és a kétkamarás országgyűlésre.
Különben meg egy nagyhatalomnak,mégha maga demokratikus berendeszkedésű is,egyáltalán nem érdeke,hogy egy kliensországa demokratikus legyen.Egy autoriter országban elég csak magára az autoriterre szabni a politikáját,csak azzal kiegyeznie,nem kell az adott ország egyébb érdekeivel foglalkoznia.Különben sem felelős a kliens ország népének,a saját népének az érdekeiért felelős,a saját választópolgárai irányában.
Nem egy kiskirálytol lesz valami fix rendszer,hanem magátol a rendszertöl.És ráadásul abszurd módon nem a köbevésett merevségtöl,hanem pont a változó világhoz való alkalmazkodási képességtől lesz egy rendszer hosszútávon működőképes.Semmi katyvasz nem volt benne, hivatkoztál egy rendszerre, akkor ne térj ki a hivatkozott rendszer elől. Amerika nem véletlenül tolja a demokrácia fegyvert maga előtt. Ahol lehet, elvan az 'autoriterrel', de többségében a fejlett Európában sokkal hasznosabb, hogy négy-ötévente elkúrják az emberek a saját életüket és nincs semmi fix és biztos, plusz lehet támadni vagy hátbaveregetni akármiért. Egyáltalán nem felelős, le sem szarja, de amig húspajzs közte és a többi nagy között, addig foglalkozik velük. Jobb lenne a világ enélkül a foglalkozás nélkül is, de ez van.
Hogyan nem kiskirályként lehetne nekiállni az alig tapasztalható ellenszélben pusztán a győzelemtől diktátorrá válva alkalmas rendszert létrehozni?Nem egy kiskirálytol lesz valami fix rendszer,hanem magátol a rendszertöl.És ráadásul abszurd módon nem a köbevésett merevségtöl,hanem pont a változó világhoz való alkalmazkodási képességtől lesz egy rendszer hosszútávon működőképes.
A nagyhatalmi viselkedésmintát meg ne keverd a politikai berendezkedéssel.Amig megtehettük,mi is ugyanigy igyekeztünk "húst" tenni a veszély és magunk közé.Hunyadi törökellenes harcai pont erről szoltak.Rácországot és Havasalföldet igyekezett pufferzónaként megtartani köztünk és az Oszmán birodalom között.Perste,az jóval kellemetlenebb helyzet,ha nékünk jut a pufferzóna szerep.Most különben nem mi vagyunk a pufferzóna,hanem Ukrajna.
A saját hülyeségeink meg nem más hibája,csak a mienk.