Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nekik szabad.Vegyifegyvernek számítana így első ránézésre, aztán ha visszalőnek szarinnal akkor lehet nézni, hogy miért.
Buzibombát. Amikor minden arab megbuzul, és amig egymást kúrogatják, az impik felszabadítják őket.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb
Nem tudom, de meg is érdemelnék. Ocsmányabb társaságba a markóba se kerülhetnének.Jól értem (a wikiről olvasva), hogy ezért a fejlesztő cég 2007-ben Nobel békedíjat vehetett át?
Ha megnézed kik kaptak az elmult időben Nobel békedíjat, szerintem belefér. Na de ez a buzi bomba akkoris baromság. Ha van is működő vegyianyagod, akkorsem tudod egy levegőben terjedő permettel normálisan adagolni, szóval az esetek nagy részében vagy túl sokat vagy túl keveset kapnának a szerből, a kedvezőtlen széljárás hatásaira meg bele sem merek gondolni. Szerintem inkább csajk bedrogozására használták akik ki tudták csempészni a laborból.Jól értem (a wikiről olvasva), hogy ezért a fejlesztő cég 2007-ben Nobel békedíjat vehetett át?
a az amerikai hadsereg költségvetése mintegy tízszerese Oroszországénak, ez korántsem jelentkezik az erőviszonyokban. Idézem:
„Fontos, hogy megértsük, hogy a valóságban mennyire körülhatároltak az amerikaiak katonai képességei. Az USA nagyon jó, ha sokszorosan gyengébb ellenfeleket támad meg. A náci Németország elleni műveletei csak azért sikerültek, mert azt akkorára ténylegesen legyőzte a Vörös Hadsereg, kivéve a végső felszámolást, amikor az USA előjött félős elszigeteltségéből és csatlakozott a küzdelemhez. Még Észak-Korea és Vietnam is túl keménynek bizonyult a számára, és még az ottani szegényes teljesítménye is gyengébb lett volna sorozás nélkül, aminek hatására odavalók is kerültek a seregbe. Ez azzal a kellemetlen mellékkörülménnyel járt, hogy a sorozott katonák agyonlőtték az alkalmatlan tisztjeiket – amit meglehetősen elhallgat az amerikai hadtörténet. Most, amikor LGBTQ embereket is fölvesznek katonának, az USA hadserege afelé halad, hogy nemzetközi nevetség tárgya legyen. Korábban az olyan szavak, mint „faggot” (buzi, görény) és „pussy” (cica, punci) mindennapi használatban voltak a katonai alapképzésben. A kiképző őrmesterek a gondjaikra bízott puhány fickókat gyakran illették ezekkel a szavakkal, hogy férfiasabb viselkedésre buzdítsák őket. Kíváncsi vagyok, hogy milyen szavakat használnak ma a kiképző őrmesterek, amikor az a feladatuk, hogy olyanokat képezzenek ki, akiket korábban faggotnak és pussynak neveztek. Ennek a nevetséges hatását az orosz katonák is észrevették már.
Ez a komédia addig folytatódhat, míg az amerikai hadsereg továbbra is szégyenlősen visszahúzódik minden komolyabb ellenfél megtámadásától, mert ha megtenné, az nagyon hamar tragédiába torkollna.”
Na jó, ha senki, akkor én: Az idézet történelmi része nem stimmel. Koreában valójában Kínával és kicsit a Szovjettel álltak szemben. A végén bölcs kompromisszummal, és az ENSz határozta értelmében fejezték be. Vietnámban úgy vesztettek, hogy hivatalosan ott sem voltak, ráadásul minden csatát megnyertek, tizedakkora veszteséggel, mint az ellenségnek volt. Az iraki hadsereget egyszerűen legázolták. Az angolokon kívül az összes szövetségesük csak útban volt nekik.a az amerikai hadsereg költségvetése mintegy tízszerese Oroszországénak, ez korántsem jelentkezik az erőviszonyokban. Idézem:
„Fontos, hogy megértsük, hogy a valóságban mennyire körülhatároltak az amerikaiak katonai képességei. Az USA nagyon jó, ha sokszorosan gyengébb ellenfeleket támad meg. A náci Németország elleni műveletei csak azért sikerültek, mert azt akkorára ténylegesen legyőzte a Vörös Hadsereg, kivéve a végső felszámolást, amikor az USA előjött félős elszigeteltségéből és csatlakozott a küzdelemhez. Még Észak-Korea és Vietnam is túl keménynek bizonyult a számára, és még az ottani szegényes teljesítménye is gyengébb lett volna sorozás nélkül, aminek hatására odavalók is kerültek a seregbe. Ez azzal a kellemetlen mellékkörülménnyel járt, hogy a sorozott katonák agyonlőtték az alkalmatlan tisztjeiket – amit meglehetősen elhallgat az amerikai hadtörténet. Most, amikor LGBTQ embereket is fölvesznek katonának, az USA hadserege afelé halad, hogy nemzetközi nevetség tárgya legyen. Korábban az olyan szavak, mint „faggot” (buzi, görény) és „pussy” (cica, punci) mindennapi használatban voltak a katonai alapképzésben. A kiképző őrmesterek a gondjaikra bízott puhány fickókat gyakran illették ezekkel a szavakkal, hogy férfiasabb viselkedésre buzdítsák őket. Kíváncsi vagyok, hogy milyen szavakat használnak ma a kiképző őrmesterek, amikor az a feladatuk, hogy olyanokat képezzenek ki, akiket korábban faggotnak és pussynak neveztek. Ennek a nevetséges hatását az orosz katonák is észrevették már.
Ez a komédia addig folytatódhat, míg az amerikai hadsereg továbbra is szégyenlősen visszahúzódik minden komolyabb ellenfél megtámadásától, mert ha megtenné, az nagyon hamar tragédiába torkollna.”
Vietnam: ha hivatalosan vagy ott, akkor máris jobban teljesítesz a harcmezőn? Ha minden csatát megnyertek, akkor miért veszítettek?Na jó, ha senki, akkor én: Az idézet történelmi része nem stimmel. Koreában valójában Kínával és kicsit a Szovjettel álltak szemben. A végén bölcs kompromisszummal, és az ENSz határozta értelmében fejezték be. Vietnámban úgy vesztettek, hogy hivatalosan ott sem voltak, ráadásul minden csatát megnyertek, tizedakkora veszteséggel, mint az ellenségnek volt. Az iraki hadsereget egyszerűen legázolták. Az angolokon kívül az összes szövetségesük csak útban volt nekik.
Hát ami az iraki hadsereget érinti egy tapasztalt barátomat idézve azt kell mondjam, hogy nem győztek ők le senkit. Elpusztítottak néhány tankot, de messze nem az összeset, a hadsereg pedig nem felvéve valójában a harcot illegalitásba vonult, hogy aztán jó részük majd mint ISIS bukkanjon fel kiásva a homok alá temetett haditechnikát.Na jó, ha senki, akkor én: Az idézet történelmi része nem stimmel. Koreában valójában Kínával és kicsit a Szovjettel álltak szemben. A végén bölcs kompromisszummal, és az ENSz határozta értelmében fejezték be. Vietnámban úgy vesztettek, hogy hivatalosan ott sem voltak, ráadásul minden csatát megnyertek, tizedakkora veszteséggel, mint az ellenségnek volt. Az iraki hadsereget egyszerűen legázolták. Az angolokon kívül az összes szövetségesük csak útban volt nekik.
Korea: ha egy háborút olyan kompromisszummal fejezel be, mint ami észak és dél korea létrejöttéhez vezet, az minimum döntetlen, de semmiképpen nem győzelem. Főképpen úgy, hogy a kiinduló állapothoz képest az ellenfél többet ért el, értsd: mégiscsak létrejött egy kommunista állam azon a területen.
Jól értem (a wikiről olvasva), hogy ezért a fejlesztő cég 2007-ben Nobel békedíjat vehetett át?
Donald Trump a kongresszustól 20%-os importadó kivetésének elfogadását kéri a Mexikóból történő behozatalra. Ez a válasz arra, hogy a mexikói elnök Enrique Pena Nieto lemondta tervezett látogatását Trump illegális bevándorlással kapcsolatos döntései miatt. Évi 10 ezer milliárd bevételünk származhat ebből az eljárásból - nyilatkozta Spicer a Fehér Ház szóvivője.Bár a konzervatívok nem adó-pártiak, mivel az fogyasztói árdrágulással, munkahely-csökkenéssel jár, mégis ez az intézkedés inkább Mexikóra hátrányosabb, mint az USA-ra, már csak átmeneti jellege miatt is. Lévén Trump " Az üzletek nagymestere", meglehet, hogy ez a fiskális lépés csak erős tárgyalási pozíciót teremtett ahhoz, hogy visszatérjenek a tárgyalásokhoz, amelyet töröltek.
http://conservativetribune.com/trum...2017-01-27&utm_campaign=websitesharingbuttons
nem a mexikoi elnok mondta le a talit hanem trump.
nem a mexikoi elnok mondta le a talit hanem trump.