Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elnézést nem akarom magam ismételni, de khmm mégis mi a gőzölgő lófaszról beszélek én legalább egy fél éve? Csak nem széllel, hanem utánégetővel szemben hugyozva. Persze lehet, hogy Kissinger mintájára majd a de-escalation through escalation elvet követve előbb felforrósítják a háborút, de sztem itt marad minden a régi ügymenetben
Egyetértek. Ugyanakkor… tudsz mondani bárkit a mai világban, akire az nem igaz?Ő csak az erőből ért...
Én abból sem értek...Egyetértek. Ugyanakkor… tudsz mondani bárkit a mai világban, akire az nem igaz?
Az új sajtotik, modell és bevallottan cionista. A Szovjetunióbol bevándorolt zsidó családok gyermeke.
A mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!Egyetértek. Ugyanakkor… tudsz mondani bárkit a mai világban, akire az nem igaz?
aztán lesz nagy sírás rívás mikor az oroszok IS kicsapják a baltát az asztalraA mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!
Úgy lehet tárgyalni ha közben "kicsapják a baltát az asztalra".
akkor lehet ezt a háborút megállítani, ha sokkal drágább folytatni és bizonytalanabb a kimenetele az oroszok számára, mert ez rajtuk múlik! Ukránoknál simán ellehet érni hogy már bukott területeket elengedjék - friss felmérések szerin az ukrán lakosság közel fele is így gondolja már.
Ha Trump komolyan gondolja a békét, akkor nagyon is erőt kell mutatnia. Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!
Lásd: Dél-Vietnám esete!
Mert az amcsiknál nincs nuki? Dehogynem!aztán lesz nagy sírás rívás mikor az oroszok IS kicsapják a baltát az asztalra
pár nuki fej kíséretében
ilyen "erőszakosan" - kicsapni a baltát az asztalra- csak a gyengék gondolkodnak. (Alapítvány sosozat)
A mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!
Úgy lehet tárgyalni ha közben "kicsapják a baltát az asztalra".
akkor lehet ezt a háborút megállítani, ha sokkal drágább folytatni és bizonytalanabb a kimenetele az oroszok számára, mert ez rajtuk múlik! Ukránoknál simán ellehet érni hogy már bukott területeket elengedjék - friss felmérések szerin az ukrán lakosság közel fele is így gondolja már.
Ha Trump komolyan gondolja a békét, akkor nagyon is erőt kell mutatnia. Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!
Lásd: Dél-Vietnám esete!
Mert az amcsiknál nincs nuki? Dehogynem!
Mindkettőnek van "baltája" - épp ezért kell megegyezzenek!
Ez eddigi beszarós, halogatós hozzáállás (adjuk, nem adjuk tankokat, rakétkat, stb.) vezetett oda, hogy Ukrajna vesztésre áll. Ha az USA teljes erővel beleáll már az elején, már rég megegyezhettek volna! így Putyin azt látta hogy bizonytalanság, gyengeség van: apránként mehet előre. Mire ezek kitalálják hogy adnak pár tucat tankot, már övé Luhanszk...
Nulla stratégia és nulla reális célok mellett öntötték a fegyvert és pénzt Ukrajnának.
Most kell egy realista forgatókönyv: itt és itt lesz a határ, visszafoglalás scifi, de maradék védelme mögé komoly erőt kell tenni. Olyan erős mondás kell, amire Putyin is azt mondja, hogy oké, ezzel szembe menni már nem éri meg, de mégis csak sok területet nyertünk, elmondhatja otthon, hogy győzött.
Maradék Ukrajnának ha NATO-tagságot nem is, de a Tájván-szerű "két értelmű" védelmi ernyőt kell biztosítani és felfegyverezni hogy ne legyen még "2022 február".
Minden más esetben Ukrajnából Dél-Vietnám lesz!
Nem túl jók Trump emberei Ukrajnának:
Az 53 éves Rubio 2010 óta tagja a szenátusnak, kezdetben ellentétbe került azokkal a republikánusokkal, akik szkeptikusabbak voltak a külföldi beavatkozásokkal szemben, de újabban olyan kérdésekben is csatlakozott Trumphoz, mint az orosz-ukrán háború, szerinte a konfliktus patthelyzetbe jutott, és „véget kell vetni neki”.
Egy volt demokrata, Tulsi Gabbard lesz a Nemzeti Hírszerzés vezetője. Korábban hawaii kongresszusi képviselő volt, 2020-ban indult a demokrata elnökjelöltségért is, akkor még kifejezetten a Demokrata Párt balszéléhez tartozott. Azóta ott hagyta a pártot, ma már Putyinnal szokott rokonszenvezni, megvédte az Ukrajna elleni orosz inváziót is.
Qrvara nem igaz Tulsirol.Mondjuk mindkettő olyan politikusnak tűnik, akik voltak már minden és az ellenkezője is és mondtak már mindent is.