[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 858
23 124
113
Trump alapvető ígérete az volt, hogy nem fogja tovább ingyen finanszírozni az ukrán háborút. Az ukránok persze vehetnek bármit - ha kifizetik.
Csak épp az ukránoknak évek óta nincs egy vasa sem, ha leáll a pénzelésük 1-2 hónapon belül csődben vannak. Ezt még elkefélni se lehet, mert mindenki tudja a kormányoktól kezdve a Világbankig, IMF-ig és hitelminősítőkig.
Az persze elképzelhető, hogy az EU meg egyes tagjai elkezdik kifizetni az ukránok amcsi fegyverszámláit, mert a Patriotokba, HIMARS-okba stb. máshonnan nem kapnak lőszert.
Ez mennyire reális?
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 231
7 382
113
Majd Orbán megmagyarázza, hogy ahogyan van békés trumpos szankció, szemben a gonosz EU-s szankcióval, úgy van békét elosegito trumpos fegyverkezés a háborúpárti EU-s fegyverkezéssel szemben. ;)


Autonóm ongyilkos drónokat viszont igen.
Bródi Róbert alias "Magyar" szerint már akár februárban (de legkésobb márciusban) a fronton lehetnek és akkor már elvileg az oroszokon már mobilizáció se segítene. Pláne hogy egyre kevesebb a páncélozott jármu, és a szovjet kohószokevények is jobban égnek, mint védenek. Lágy célponotok ellen piszokul hatásosak a drónok.

Amúgy pedig az ukránoknak még lenne boven embererejuk, csak politikai okokból nem mernek hozzáérni (ahogyan az oroszok sem). Leginkább a fegyver az, ami hilyánzik.
ezek a drónok már majd egy hónapja ott vannak. ezt az illetékes helyen már leírtam.
nem világmegváltók, és messze nem lehet belőle annyit (pláne "ingyen") szállítani, hogy releváns legyen a fronton
+1 az ukránok maguk ismerik el, hogy nincs elegendő ember ... csak kényszersorozás, na meg a "menekültek" hazakényszerítésével lenne elegendő. egy ideig. ráadásul képzetlenek
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
10 323
41 109
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Hogyan tervezték az AMPV-t Oroszország legyőzésére​

 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
15 008
38 076
113

Ez nem fog használni Trump népszerűségének.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 256
6 358
113

Ez nem fog használni Trump népszerűségének.
Annak talán átmenetileg nem de az USA iparának biztosan fog ha az elkövetkezendő 4 évben a kínai dömping áru szankcionálva vagy bannolva lesz...
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 252
33 182
113
Tangás csajok VS. Hamasz.
Egyébként nem rossz ötlet, így lehetne kiirtani az iszlám fundamentalizmust, csak a buzulmánok robbangatnának, erre kellene még megoldás...
A végén lesz egy Miami Gáza edition, ahol a szilikon csöcsök helyett a fel nem robbant gránátokat kell kerüljed, miközben a helyiek között a "rendezők" aktívan keresni fogják Mia Khalifa szellemi utódját :oops:

De amúgy ha tippelnem kéne, akkor a koszovói Camp Bondsteel mintájára egy kurva nagy amerikai bázis fog ott épülni, hogy még véletlenül se lehessen őket onnan kirobbantani. Kb olyasmi, mint a Brit Birodalomnak Málta
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 383
38 287
113
Dupla komment következik, először kezdve az USAID-el:
Olvastam Telegramon egy érdekes elemzést erről, az átszervezés mögött az a terv, hogy az eddig papírom függetlenül működő USAID-et berakják a Külügyminisztérium alá. Mindezzel az a cél, hogy az eddig a demokraták kifizetőhelyeként és parkolópályájaként működő szervezet ne tudjon a kormányzattól függetlenül működni/szart keverni, plusz egyben ki lehessen purgálni a csontvázakat a szekrényekből.

DE és ez egy kurva nagy DE

Nem fogják veszni hagyni az USAID adta brutális soft power lehetőségeket, ahol gyakorlatilag pár millió dollár megfelelő személyeknek történő átadásával több milliárd dollárnyi háborús/katonai kiadást tudnak megspórolni az adott rezsimváltáskor. Lásd Örményország, a 2014-es Ukrajna (igaz az nagyobb kiadás volt), a különböző európai NGO-k, Koszovó ésatöbbi. Ilyen eszközt nincs az a kormányzat, amelyik kidobna az ablakon. Inkább az a cél ezzel az átszervezéssel, hogy a USAID is a mostani adminisztrációval kompatibilis álláspontot vegyen fel (pl hangsúly áthelyezése Kína ellen), plusz egyben racionalizálják a kiadásokat és növeljék a meglévő összegek felhasználási hatékonyságát.

Ebben viszont a mostani adminisztráció semmiben sem küllönbözik az előzőktől, avagy Amerika érdekei globálisan változatlanok, csak a meglévő rendszer olyan alacsony hatékonyságúvá és pénzszóróvá vált, hogy nem lehetett már tovább fenntartani.

Hát legalábbis erősen megkérdőjelezhetővé válik miért is maradjon az ENSZ székhelye az USA-ban...
Majd áthelyezik Gázába...
 
  • Vicces
Reactions: enzo

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
15 008
38 076
113
A végén lesz egy Miami Gáza edition, ahol a szilikon csöcsök helyett a fel nem robbant gránátokat kell kerüljed, miközben a helyiek között a "rendezők" aktívan keresni fogják Mia Khalifa szellemi utódját :oops:

De amúgy ha tippelnem kéne, akkor a koszovói Camp Bondsteel mintájára egy kurva nagy amerikai bázis fog ott épülni, hogy még véletlenül se lehessen őket onnan kirobbantani. Kb olyasmi, mint a Brit Birodalomnak Málta

Nem hiszem, hogy Izraelnek hiányzik egy ilyen oda, szóval valószínűtlen.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 837
9 724
113
Vagy hogy egyáltalán legyen e ensz.
volt valahol egy poszt arról, hogy a brics sokkal inkább néz ki az ensz utódszervezetének mint valami nyugatellenes-globáldéles gazdasági vagy katonai szövetségnek aminek tekinteni szokták
egyrészt mert sokkalta inkább egyeztetési fórumként működik a tagok számára mint szövetségként, másrészt mert politikailag egymással kifejezetten ellenséges országok (kína-india, irán-szaudarábia) is megférnek benne
sőt, lehet hogy az érintettek számára ez a legfontosabb funkciója, mert valahol-valahogy mégiscsak meg kellene beszélni azokat a vitás kérdéseket le kellene zárni a konfliktusokat
ha a brics ezekre a kihívásokra jobb megoldást ad mint az ensz, akkor tényleg felmerül a kérdés mi szükség az enszre
bár azt alkoholos befolyásoltság hiányában valóban nehéz magunk elé vizuálni amikor az amerikai egyesült államok kéri a felvételét a brics-be....
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 343
100 849
113
volt valahol egy poszt arról, hogy a brics sokkal inkább néz ki az ensz utódszervezetének mint valami nyugatellenes-globáldéles gazdasági vagy katonai szövetségnek aminek tekinteni szokták
egyrészt mert sokkalta inkább egyeztetési fórumként működik a tagok számára mint szövetségként, másrészt mert politikailag egymással kifejezetten ellenséges országok (kína-india, irán-szaudarábia) is megférnek benne
sőt, lehet hogy az érintettek számára ez a legfontosabb funkciója, mert valahol-valahogy mégiscsak meg kellene beszélni azokat a vitás kérdéseket le kellene zárni a konfliktusokat
ha a brics ezekre a kihívásokra jobb megoldást ad mint az ensz, akkor tényleg felmerül a kérdés mi szükség az enszre
bár azt alkoholos befolyásoltság hiányában valóban nehéz magunk elé vizuálni amikor az amerikai egyesült államok kéri a felvételét a brics-be....
Ha a BRICS-ben nincs bent az USA és Európa akkor semmilyen ENSZ utód szervezet nem lehet.
Trump azért fingatja az ENSZ intézményeit mert a számla nagy részét ő állja, de az irányítást átvette Kína vagy a Demokrata mélyállam, és ezek a szervezetek már nem az USA jelenlegi kormányának érdekeit képviselik.

Az irányítást nem tudja visszavenni, úgyhogy akkor boldoguljanak nélküle.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 252
33 182
113
Ha a BRICS-ben nincs bent az USA és Európa akkor semmilyen ENSZ utód szervezet nem lehet.
Trump azért fingatja az ENSZ intézményeit mert a számla nagy részét ő állja, de az irányítást átvette Kína vagy a Demokrata mélyállam, és ezek a szervezetek már nem az USA jelenlegi kormányának érdekeit képviselik.

Az irányítást nem tudja visszavenni, úgyhogy akkor boldoguljanak nélküle.
Alapvetően az a baj az ENSZ-szel, hogy az egész egy faszverő sóhivatal, aminek lassan semmilyen jelentősége vagy értelme nincs. Max lehet vele a kisebb országokat basztatni, de a nagykutyák úgyis egymás közt oldják meg, mint történt az az elmúlt évszázadokban.

Ezt pedig tetézik az általad is felsorolt problémák, hogy egy igazi globalista retekkeltetővé váltak az ENSZ háttérintézményei, elég csak azoknak a Twitter oldalait megnézni. Vagy ami meg nem vált azzá, az meg hitelét vesztette, lásd IAEA, ami nem meri a mai napig beírni a jelentéseibe, hogy ukránok durrantanak bele a zaporozsjei atomerőműbe és annak környezetébe, mert különben ők sem kapnak fenntartási támogatást
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 837
9 724
113
Annak talán átmenetileg nem de az USA iparának biztosan fog ha az elkövetkezendő 4 évben a kínai dömping áru szankcionálva vagy bannolva lesz...
a trump féle gazdaságpolitikának - értsd: vámok, szankciók, és még vámok - a gyenge pontja hogy mindent holnaptól vezet be
mert így éri el a leghatásosabban a cihológiai természetű céljait
ez így viszont azt jelenti hogy a már folyamatban lévő ügyletek tekintetében bizonytalanságot teremt, ha az a csomag ki van fizetve már az alin mi a ráknak nem jöhet át a korábbi szabályok szerint, itt érdekek fognak sérülni
ld. még amikor az európai unió pár éve kitalálta hogy megvámolja áfázza az alis kiscsomagokat, hónapokkal korábban felállították az ehhez szükséges informatikát, az ali temu és tsai rá tudtak készülni és indulás napján már úgy tették rá a 27 % áfát mindenre mint a kis angyalka..
 
  • Tetszik
Reactions: Hortator

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 275
45 809
113
Jövő héten megmondják Trumpék, hogy lesz béke Ukrajnában...erre kíváncsi leszek! :rolleyes:

"Trump ukrajnai különmegbízottja, Keith Kellogg az X-en azt írta, várja, hogy a müncheni konferencián beszéljen majd Trump elnöknek arról a céljáról, hogy lezárja a „véres és költséges” háborút Ukrajnában."

 
  • Tetszik
Reactions: Kávé and arcas