[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113
Ettől mondjuk még akad benne valóságtartalom.
De a baráti Trump adminisztráció majd nyilván ezt megváltoztatja rövid időn belül és kapunk némi kizárológasságot vagy külön kedvezményt az EU-hoz képest hiszen barátok :rolleyes:

Nem erről szólt az álmodozás a 24 órás béke mellett az első pillanattól?
A vám, ha egységes, mint Trump esetén,az az Unióban közös.
Amúgy vicces, hogy eddig az amerikai autók négyszer nagyobb vámterhet kaptak az Unióban, mint az EU autók az amerikai piacon. Most Trump ezt fordította meg és az Uniós vámokhoz képest két és félszeres vámot szabott ki az Unióra.
Lehet kellett volna lépni mint Izrael, akik nulla százalékra csökkentette az amerikaiak izraeli vámjait??

A vám egyébként egy percre nem volt kérdés, hogy minket is rosszul érint, a kérdés máshol kapunk-e kompenzációt baráti alapon.


Kína pl. baráti alapon vamolja az Uniót, amióta francia javaslatra, magyar és német ellenkezés ellen3re a többség megszavazta a kínai autók vámemelését. Célzottan olyan termékeket választott, ami a franciáknak fáj a legjobban,


Szal nem minden álmodozás, majd meglátjuk.
Trump először mindig berúgja az ajtót, aztán köszön, egyezkedik.
Egyelőre az ajtó berúgásánál tartunk.


De visszatérve az eredeti birkázásra. Pressman jelentesével haknizik úgy az ellenzéki sajtó, mintha a Trump kormányzat véleménye lenne.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
21 257
28 161
113
De visszatérve az eredeti birkázásra. Pressman jelentesével haknizik úgy az ellenzéki sajtó, mintha a Trump kormányzat véleménye lenne.
Viccesek vagytok.... elmondják, hogy mi a véleményük, de te/ti biztosan jobban tudjátok, hogy nem is az, amit mondanak.
Hanem, izé.....
Ja, igen: Brüsszel
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 808
16 277
113
Ettől mondjuk még akad benne valóságtartalom.
De a baráti Trump adminisztráció majd nyilván ezt megváltoztatja rövid időn belül és kapunk némi kizárológasságot vagy külön kedvezményt az EU-hoz képest hiszen barátok :rolleyes:

Nem erről szólt az álmodozás a 24 órás béke mellett az első pillanattól?
Ez az alom naprol napra tavolabb kerul
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 370
137 266
113
Trump először mindig berúgja az ajtót, aztán köszön, egyezkedik.
Egyelőre az ajtó berúgásánál tartunk.
Ezzel egyetértek
Szal nem minden álmodozás, majd meglátjuk.
Ezzel nem. Itt az a baj, hogy azt hitte a kormány, hogy Trump ideológiai alapon működik és barátkozik mint a demokraták.
Hát nem úgy tűnik, hogy itt a vélt szimpátia sokat fog dobni a latba...
Viszont üzleti alapon pedig nincs mit ajánlanunk ahhoz hogy megvásároljuk azt a bizonyos jóindulatot...

Ez eddig kapufa... De ne legyen igazam.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and Rferi66

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
254
809
93


Trump threatens China with further tariffs​


US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.

The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.

As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
21 257
28 161
113


Trump threatens China with further tariffs​


US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.

The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.

As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
a faszparaszt o_O
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113
Ezzel egyetértek

Ezzel nem. Itt az a baj, hogy azt hitte a kormány, hogy Trump ideológiai alapon működik és barátkozik mint a demokraták.
Hát nem úgy tűnik, hogy itt a vélt szimpátia sokat fog dobni a latba...
Viszont üzleti alapon pedig nincs mit ajánlanunk ahhoz hogy megvásároljuk azt a bizonyos jóindulatot...

Ez eddig kapufa... De ne legyen igazam.
Meglátjuk.
Ha most Harris lenne, sokkal xarabb politikai helyzetben lenne a kormány.
Szal igazából Orbánnak nem volt tétje Trumppal,
Politikailag ezzel nyert, ahogy azzal is, hogy az ellenzék amerikai pénzcsapjai jelentősen csökkentek. Ahogy a politikailag ellenséges Amerikából finanszírozott europai NGO-k pénzcsapjai is. Sőt a velünk legellensétesebb és veszélyesebb ország, Ukrajna lehetőségei is igencsak korlátozottak lettek.

Gazdaságilag mindig a kínai (v)iszony és a vám volt necces.
De 1 éve már Tusnádon említette Orbán, hogy ezt kompenzálandó, Trump igen tisztességtelen ajánlatot tett, amiben felajánlotta brit mintára a Huxitot is amerikai befektetésekért, oénzekért cserében. Ugye a Brexit kampányt is sokan finanszírozták Republikánus oldalról.

Mivel a Brexit nem sikertörténet és az amerikai Republikánus kormányzat nem örök és mi alapvetően az Uniós piacból élünk, ezért ezek veszélyes vizek.
Csak azért hoztam példának, mert most sok minden játszik és volt erről a gazdasági háborúról agyalás egy éve is a magyar és republikánus háttérintézmények közt.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113


Trump threatens China with further tariffs​


US President Donald Trump says he will impose additional tariffs on China, from Tuesday, if Beijing does not withdraw its 34% retaliatory tariffs on the US.

The additional tariffs on Beijing would be of 50%, Trump says.

As a reminder, China announced on Friday that it would be imposing such tariffs on Washington after the White House said that from 9 April it'd put 34% levies on all goods from Beijing.
Nah, ki rántja el előbb az autót???
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 370
137 266
113
Meglátjuk.
Ha most Harris lenne, sokkal xarabb politikai helyzetben lenne a kormány.
Szal igazából Orbánnak nem volt tétje Trumppal,
Politikailag ezzel nyert, ahogy azzal is, hogy az ellenzék amerikai pénzcsapjai jelentősen csökkentek. Ahogy a politikailag ellenséges Amerikából finanszírozott europai NGO-k pénzcsapjai is. Sőt a velünk legellensétesebb és veszélyesebb ország, Ukrajna lehetőségei is igencsak korlátozottak lettek.

Gazdaságilag mindig a kínai (v)iszony és a vám volt necces.
De 1 éve már Tusnádon említette Orbán, hogy ezt kompenzálandó, Trump igen tisztességtelen ajánlatot tett, amiben felajánlotta brit mintára a Huxitot is amerikai befektetésekért, oénzekért cserében. Ugye a Brexit kampányt is sokan finanszírozták Republikánus oldalról.

Mivel a Brexit nem sikertörténet és az amerikai Republikánus kormányzat nem örök és mi alapvetően az Uniós piacból élünk, ezért ezek veszélyes vizek.
Csak azért hoztam példának, mert most sok minden játszik és volt erről a gazdasági háborúról agyalás egy éve is a magyar és republikánus háttérintézmények közt.
Én abból indulok ki, hogy eddig mennyire sikerültek a Covid óta a gazdasági manővereink és az előzetes predikciók...
Elég fos a statisztika, szóval nem vagyok bizakodó egy csöppet sem.
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
254
809
93
Nah, ki rántja el előbb az autót???
A megaláztatás évszázadából feltörekvő, büszke és nemzetközi porondon bizonyítani akaró Kína vagy a jelenlegi vezető világhatalom, akinek páratlan befolyása van és attól fél a legjobban, hogy veszít? Szerintem vagy a kereskedelmi kapcsolataik leépülése lesz vagy az USA meghátrál valamelyest (amit majd győzelemként mgpróbálnak eladni).
Azért gondolom ezt, mivel Kína nagy előnye, hogy az USA a vámokkal minden szövetségesével és "semleges" országgal összerúgta a port. Eddig mindenki a Távol-Keleten a kínai befolyástól félt, mivel azt oppresszívnek és erőszakosabbnak gondolták, és most az USA gazdaságpolitikájára pont olyan, mint ami miatt féltek Kínától. Kína könnyebben fogja tudni a kereskedelmi kapcsolatait építeni, mint a bizalmat vesztett USA.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113
Én abból indulok ki, hogy eddig mennyire sikerültek a Covid óta a gazdasági manővereink és az előzetes predikciók...
Elég fos a statisztika, szóval nem vagyok bizakodó egy csöppet sem.
A covid óta konstans gazdasági hullámvasút, de inkább lejtő van.
Együtt csúszunk Europával lefelé.
Amikor éppen ki lehetett volna jönni a víz alól, Putyin jól belenyomta mki fejét a xarba a háborúval. Az hogy amerikai provokáció volt, reszletkérdés.
Viszont a brüsszeli vezetés a Biden kormányzattal közösen még szankcios súlyokat rakott Európa lábára, hogy ebben a harcban stabilabban álljon. Közben meglepetésre ezzel a mocsárban csak mélyebbre sulllyedtünk. (Az hogy a szankciók rövid távon ennyire fordítva sülnek el, az engem is meglepett.)
(Orbán választási győzelme inflációs faktor volt, de a trendek alapvetően változatlanok lettek volna, csak nem 18-20%-os éves inflákkal, hanem 12-15%-ossal.)

Trump egyrészt lecsapolhatja a háborús mocsarat, ami esély, másrészt új gazdasági vámfalat húz a határaira, ami veszély. Mert őt nem a tőzsde választotta meg, hanem a melósok, akik most esélyt kapnak a munkára Amerika reménybeli ujraiparosításával, ami vhol az USA erejének jövője is lehet. A kérdés, ezen a falon lesznek-e kapuk. Sztem Trump érdeke is, hogy legyenek, ha új amerikai blokkot épít.

A kérdés nekünk hol lenne jó??? Erre nincs válasz.
Viszont az látszik, ezen az Unión belül egyre rosszabb.
Az Unió tud változni??? Elméletileg igen, de gyakorlatilag az Amerikában megbukott elitnek az utolsó mentsvára, azaz nem fogja adni.
Tanult a Trump balesetből.
Ma már köp az Unió a demokráciára. Lásd a román választás eltörlése, ha rossz jelölt nyer, majd az új választás előtt a legesélyesebb jelölt kizárása.
Franciaország. A legesélyesebb patriota jelölt eltiltása.
A baliberális elitnek a demokrácia csak egy hatalmi eszköz volt. Ha már nem tudja általa a hatalmat megtartani, dobja és ujrairja a szabályokat.

Vicces, de vhol Trump is ezt csinálja csak a világban. A száz éve Amerika által létrehozott és hatalmat biztosító intézményeket lerombolja. Mert már elvesztette felette az irányítást és lassan Kína uralja. Ez mind a gazdaságban a szabadkereskedelem, de akár az ENSZ vagy annak fiókszervezetei.

A kérdés, hogy a NATO egy európai háborúban még segítség, támasz, vagy inkább teher. Lehet teher?? Ami a Signalon kiszivárgott, az alapján a Republikánus vezetők szerint az Unió teher. Hisz a jemeni porfészekben nekik kell rendet tenni, annak ellenére, hogy a jemeni xarkverés inkább Európát érinti mint Amerikát. Az amerikai tengeri kereskedelem 10%-át, míg az európai tengeri kereskedelem 40%-át. Csak nincs annyi ereje Európának, hogy odamenjen és kifingassa Jement, Az USA-nak kell ott xarakodni Európa helyett.
Ukrajna ugyanez csak hatványozotqbban,
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113
A megaláztatás évszázadából feltörekvő, büszke és nemzetközi porondon bizonyítani akaró Kína vagy a jelenlegi vezető világhatalom, akinek páratlan befolyása van és attól fél a legjobban, hogy veszít? Szerintem vagy a kereskedelmi kapcsolataik leépülése lesz vagy az USA meghátrál valamelyest (amit majd győzelemként mgpróbálnak eladni).
Azért gondolom ezt, mivel Kína nagy előnye, hogy az USA a vámokkal minden szövetségesével és "semleges" országgal összerúgta a port. Eddig mindenki a Távol-Keleten a kínai befolyástól félt, mivel azt oppresszívnek és erőszakosabbnak gondolták, és most az USA gazdaságpolitikájára pont olyan, mint ami miatt féltek Kínától. Kína könnyebben fogja tudni a kereskedelmi kapcsolatait építeni, mint a bizalmat vesztett USA.
De a kinai dominanciátol ott helyben sokszor jobban félnek, a komcsi Vietnámtól Japánig, mint az amcsi befolyástól.Most nem win-win szituk vannak, hanem rossz és még rosszabb választási lehetőségek.

A szabadkereskedelem korlátozása a legjobban Kínát érintheti hátrányosan. Már így is oda kell figyelni az elvtársaknak, mert természetesen lassult a gazdasági csoda és a vadhajtásokat is nyesegetik. Ez még mindig erős kínai fejlődés, de az üteme csökken és relatív a kínai nép visszaesésként is élheti meg, mert évtizedekig máshoz szoktak. Márpedig az alku úgy szól, hogy az egypártrendszer biztosítja a folyamatos életszínvonalemelkedést. Ebben nem volt, nincs hiba, de a jövő bizonytalan. Tehát a kiegyezés Kína érdeke is.

Ezért remélek alkut. De egyelőre még a pxcsméregetésnél tartunk.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 349
6 478
113
Jem
A covid óta konstans gazdasági hullámvasút, de inkább lejtő van.
Együtt csúszunk Europával lefelé.
Amikor éppen ki lehetett volna jönni a víz alól, Putyin jól belenyomta mki fejét a xarba a háborúval. Az hogy amerikai provokáció volt, reszletkérdés.
Viszont a brüsszeli vezetés a Biden kormányzattal közösen még szankcios súlyokat rakott Európa lábára, hogy ebben a harcban stabilabban álljon. Közben meglepetésre ezzel a mocsárban csak mélyebbre sulllyedtünk. (Az hogy a szankciók rövid távon ennyire fordítva sülnek el, az engem is meglepett.)
(Orbán választási győzelme inflációs faktor volt, de a trendek alapvetően változatlanok lettek volna, csak nem 18-20%-os éves inflákkal, hanem 12-15%-ossal.)

Trump egyrészt lecsapolhatja a háborús mocsarat, ami esély, másrészt új gazdasági vámfalat húz a határaira, ami veszély. Mert őt nem a tőzsde választotta meg, hanem a melósok, akik most esélyt kapnak a munkára Amerika reménybeli ujraiparosításával, ami vhol az USA erejének jövője is lehet. A kérdés, ezen a falon lesznek-e kapuk. Sztem Trump érdeke is, hogy legyenek, ha új amerikai blokkot épít.

A kérdés nekünk hol lenne jó??? Erre nincs válasz.
Viszont az látszik, ezen az Unión belül egyre rosszabb.
Az Unió tud változni??? Elméletileg igen, de gyakorlatilag az Amerikában megbukott elitnek az utolsó mentsvára, azaz nem fogja adni.
Tanult a Trump balesetből.
Ma már köp az Unió a demokráciára. Lásd a román választás eltörlése, ha rossz jelölt nyer, majd az új választás előtt a legesélyesebb jelölt kizárása.
Franciaország. A legesélyesebb patriota jelölt eltiltása.
A baliberális elitnek a demokrácia csak egy hatalmi eszköz volt. Ha már nem tudja általa a hatalmat megtartani, dobja és ujrairja a szabályokat.

Vicces, de vhol Trump is ezt csinálja csak a világban. A száz éve Amerika által létrehozott és hatalmat biztosító intézményeket lerombolja. Mert már elvesztette felette az irányítást és lassan Kína uralja. Ez mind a gazdaságban a szabadkereskedelem, de akár az ENSZ vagy annak fiókszervezetei.

A kérdés, hogy a NATO egy európai háborúban még segítség, támasz, vagy inkább teher. Lehet teher?? Ami a Signalon kiszivárgott, az alapján a Republikánus vezetők szerint az Unió teher. Hisz a jemeni porfészekben nekik kell rendet tenni, annak ellenére, hogy a jemeni xarkverés inkább Európát érinti mint Amerikát. Az amerikai tengeri kereskedelem 10%-át, míg az európai tengeri kereskedelem 40%-át. Csak nincs annyi ereje Európának, hogy odamenjen és kifingassa Jement, Az USA-nak kell ott xarakodni Európa helyett.
Ukrajna ugyanez csak hatványozotqbban,
Jemen esetében ott van hogy a nagy "puszipajtás" Izraelt fenyegetik ez a legfőbb indok a bombázásokra.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 492
101 524
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Kecske

Well-Known Member
2020. május 24.
264
1 363
93
Gn5IcNUWcAAw4Ns
Sajnos már ezen se lepődnék meg.

Nekem amúgy most esett le, hogy a USTR a vámtarifák kiszámításának leírásában ugyanarra a Cavallo és szerzőtársai által írt cikkre hivatkozott, mint amire én is a korábbi kommentemben a banánimportos példámnál. Ez tök véletlen volt, de amúgy nem meglepő: ha beírjátok a Google-be, hogy "tariff pass-through US study" akkor ez az első találat.
Csak az a helyzet, hogy totál eltérő következtetésekre jutottunk:
  • Én ebből a cikkből azt olvastam ki, hogy a külföldi exportőrök a vámterhek jellemzően "közel 100%-át" áthárítják az USA-ra
    • Pontosítva amit eredetileg írtam: ennek terhe nem csak közvetlenül a fogyasztókon landol, hanem egy részét az amerikai kereskedők lenyelik, ami végső soron ugyanúgy amerikai teher.
  • A USTR pedig azt, hogy a vámok USA-ra való áthárításának mértéke alacsony, és emiatt a képletben 25%-ra állították be.
Na most a cikk szerzői szerint az én értelmezésem volt a helyes:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Basszus gyerekek, nagyon nagy a baj. Ha csak egyvalaki a tanácsadói csapatban vette volna a fáradtságot arra, hogy ennek a szakcikknek az üzenetét helyesen értelmezze, akkor pl. Magyarországra negyedakkora vámtarifa lenne most kiszámolva!
(ami a gyakorlatban a 10%-os minimumszintet jelentené)
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 760
21 378
113
Basszus gyerekek, nagyon nagy a baj. Ha csak egyvalaki a tanácsadói csapatban vette volna a fáradtságot arra, hogy ennek a szakcikknek az üzenetét helyesen értelmezze, akkor pl. Magyarországra negyedakkora vámtarifa lenne most kiszámolva!
(ami a gyakorlatban a 10%-os minimumszintet jelentené)
Képzeld el, mi lenne, ha Viktor nem lenne Trump Very Good Friend-je akivel Very Good Discussion-öket estenek meg Very Important Topic-okról!

A Harambe Univerzum is durva volt, de ez a South Park epizód még durvább!
 
  • Tetszik
Reactions: Ranger

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
21 257
28 161
113
Basszus gyerekek, nagyon nagy a baj. Ha csak egyvalaki a tanácsadói csapatban vette volna a fáradtságot arra, hogy ennek a szakcikknek az üzenetét helyesen értelmezze, akkor pl. Magyarországra negyedakkora vámtarifa lenne most kiszámolva!
(ami a gyakorlatban a 10%-os minimumszintet jelentené)
Nem ezt ugatom mióta, hogy inkompetens, kapkodó vadbarmok?
Aztán jönnek itt, mindenféle mestertervvel, blabla.