Elso heten alairta, de majdnem 9 honapba telt elerni, hogy legyen is belole valami. Ha jol szamolom akkor a hatralevo eveibe meg 3 kivansag eppen belefer.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nagy pillanatra készülődik Donald Trump, elnöki pályafutása során először fog az ENSZ-küldöttek előtt beszélni a héten, ugyanakkor bőven lehet, hogy a reflektorfény messze nem rajta lesz. Vele tart ugyanis az a Nikki Haley is, aki bár hivatalosan „csak” Amerika ENSZ-nagykövete, valójában egyre inkább az amerikai külügy főszereplőjévé válik.
http://privatbankar.hu/karrier/poli...llenlabasa-ki-trump-kedvenc-nagykovete-312045
http://privatbankar.hu/karrier/poli...llenlabasa-ki-trump-kedvenc-nagykovete-312045
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170919-trump-megsemmisulessel-fenyegeti-eszak-koreat.html
Nos tegnap megtörtént a 41 perces elnöki beszéd az ENSZ székházban, ahol Trump kivillantotta a foga fehérjét és nyíltan megnevezte a legfőbb ellenségeit. Persze ezekről eddig is tudtunk, de ez akkor is nyílt színvallás. A kérdés az, hogy csak szájkarate vagy valóban tesz is lépéseket.
Megígérte, hogy tovább folytatja "America Great Again" politikáját és kimondta, hogy csak az amerikai érdekeket veszi figyelembe minden egyes döntése kapcsán. "Minden ország felelős vezetőjének a saját polgárai érdeke szerint kell cselekednie."
Továbbá nem köt olyan egyezményeket/megállapodásokat amiért az országa nem kap cserébe semmit. Nem fog megvédeni olyan országokat amelyek nem tesznek semmit a védelmi kiadásaik növelése érdekében.
Menekült kérdésben a fő szempont szerinte, hogy a saját országukhoz lehető legközelebb kell őket elhelyezni. Szerinte a menekült válság egyik fő mozgató rugója az alacsony bérek.
Egyértelműen hibás döntésnek nevezte az Obama éra Iránnal és Kubával szemben tett kedvezményeit. Mivel azokat olyan rezsimekkel kötötték amelyek nem változtak semmit.
Meg fogja szavazni a költségvetést. Azonban a demokratáknak bele kell menniük a DACA program (gyermekkorukban Amerikába érkezettek helyzetének rendezése) rendezésébe. Mely eddig elnöki rendeletként érvényesült.
http://24.hu/kulfold/2017/09/19/trump-ot-orszagnak-uzent-ma-hadat/
Nos tegnap megtörtént a 41 perces elnöki beszéd az ENSZ székházban, ahol Trump kivillantotta a foga fehérjét és nyíltan megnevezte a legfőbb ellenségeit. Persze ezekről eddig is tudtunk, de ez akkor is nyílt színvallás. A kérdés az, hogy csak szájkarate vagy valóban tesz is lépéseket.
Megígérte, hogy tovább folytatja "America Great Again" politikáját és kimondta, hogy csak az amerikai érdekeket veszi figyelembe minden egyes döntése kapcsán. "Minden ország felelős vezetőjének a saját polgárai érdeke szerint kell cselekednie."
Továbbá nem köt olyan egyezményeket/megállapodásokat amiért az országa nem kap cserébe semmit. Nem fog megvédeni olyan országokat amelyek nem tesznek semmit a védelmi kiadásaik növelése érdekében.
Menekült kérdésben a fő szempont szerinte, hogy a saját országukhoz lehető legközelebb kell őket elhelyezni. Szerinte a menekült válság egyik fő mozgató rugója az alacsony bérek.
Egyértelműen hibás döntésnek nevezte az Obama éra Iránnal és Kubával szemben tett kedvezményeit. Mivel azokat olyan rezsimekkel kötötték amelyek nem változtak semmit.
Meg fogja szavazni a költségvetést. Azonban a demokratáknak bele kell menniük a DACA program (gyermekkorukban Amerikába érkezettek helyzetének rendezése) rendezésébe. Mely eddig elnöki rendeletként érvényesült.
http://24.hu/kulfold/2017/09/19/trump-ot-orszagnak-uzent-ma-hadat/
T
Törölt tag 1586
Guest
Tanulságos szavak John Hyten tábornok szájából (ő a Strategic Command parancsnoka) Air Force Association konferenciáján.
http://www.thedrive.com/the-war-zon...the-head-of-u-s-strategic-command-up-at-night
Többek között kifejtette hogy szerinte az USA elvesztette azt a képességét hogy gyorsan és reális áron fejlesszen ki fegyver rendszereket.
Egyik példának a Minuteman rakéta rendszert hozta.
Mint mondja, annak idején - 60-as évek - a teljes rendszer megtervezése, 800 Minuteman rakéta telepítése (beleértve a command-control rendszert is) mai áron számolva 17 milliárd USD volt.
Napjainkban u.ennek a rendszernek a felújítása előreláthatólag 12-17 évig fog tartani és 84 milliárd USD-ba fog kerülni úgy, hogy fele annyi rakéta lesz, a meglévő silókat fogják használni és nincs benne az árban a command-control rendszer felújítása.
Hozott példát a repülő eszközök beszerzése kapcsán is.
Ahogy elmondta anno a teljes KC-135 programot 3 év alatt lezavarták (1954-57), napjainkban a KC-46-nak csak a kiválasztási procedúrája 10 évig tartott és az új tanker még most sincs kész, ráadásul a program technikai nehézségek miatt csúszik.
A gond szerinte az hogy pl. a KC-46 egyáltalán nem egy létező légijármű és jelentősen eltér a már régóta kidolgozott KC-767-től amelyet az Olaszok és a Japánok használnak utántöltőnek. A B-767-es egy olyan gép volt amelynek fejlesztését már teljes egészében kifizették. Ehelyett a KC-46 a B-767-200ER törzsét a 767-300F szárnyát, futóművét, rakományajtaját és padlóját ötvözi a 767-400-as szárnyával, plusz a B-787-es digitális repülésvezérlő rendszerét vették át.
Az egészhez hozzátesznek egy "hatodik generációs" fly-by-wire távvezérlésű boom-ot.
Létrejött tehát egy olyan rendszer amelynek az alrendszerei évtizedek óta léteznek - kivéve a boom - , de a KC-46A formában még soha nem léteztek ...
Az KC-X verseny tanulsága az hogy az USAF valószínűleg messze jobban járt volna a már kifejlesztett és bizonyított KC-767-el, és ha kihagyják az összes olyan újítást mint a távirányítású boom hogy magát a kész rendszert a lehető leg olcsóbban, minimális működési kockázattal és gyorsana kapja meg az ország.
Persze, a KC-767 kissé kisebb hatótávolsággal rendelkezik mint a KC-46, vagy valamennyivel hosszabb kifutópályára van szüksége, de ha olcsóbb és gyorsabban lesz meg és még megbízhatóbb is, akkor - mint mondja - kit érdekel ez?
Szerinte az amerikai repülőgépipar utat tévesztett. Szerinte egy a boom csak egy boom lehet. Csak azért, mert új technológiát alkalmaznak valamire, nem jelenti azt, hogy az előnyös vagy költséghatékony is egyben.
Szerinte a védelmi iparágban dolgozó vállalatoknak vissza kell nézniük a történelemben és meg kell találniuk, hogy az - akkori mércével mért - rendkívül összetett problémákat milyen módon sikerült gyorsan és hatékonyan megoldani.
Többek között kifejtette hogy szerinte az USA elvesztette azt a képességét hogy gyorsan és reális áron fejlesszen ki fegyver rendszereket.
Egyik példának a Minuteman rakéta rendszert hozta.
Mint mondja, annak idején - 60-as évek - a teljes rendszer megtervezése, 800 Minuteman rakéta telepítése (beleértve a command-control rendszert is) mai áron számolva 17 milliárd USD volt.
Napjainkban u.ennek a rendszernek a felújítása előreláthatólag 12-17 évig fog tartani és 84 milliárd USD-ba fog kerülni úgy, hogy fele annyi rakéta lesz, a meglévő silókat fogják használni és nincs benne az árban a command-control rendszer felújítása.
Hozott példát a repülő eszközök beszerzése kapcsán is.
Ahogy elmondta anno a teljes KC-135 programot 3 év alatt lezavarták (1954-57), napjainkban a KC-46-nak csak a kiválasztási procedúrája 10 évig tartott és az új tanker még most sincs kész, ráadásul a program technikai nehézségek miatt csúszik.
A gond szerinte az hogy pl. a KC-46 egyáltalán nem egy létező légijármű és jelentősen eltér a már régóta kidolgozott KC-767-től amelyet az Olaszok és a Japánok használnak utántöltőnek. A B-767-es egy olyan gép volt amelynek fejlesztését már teljes egészében kifizették. Ehelyett a KC-46 a B-767-200ER törzsét a 767-300F szárnyát, futóművét, rakományajtaját és padlóját ötvözi a 767-400-as szárnyával, plusz a B-787-es digitális repülésvezérlő rendszerét vették át.
Az egészhez hozzátesznek egy "hatodik generációs" fly-by-wire távvezérlésű boom-ot.
Létrejött tehát egy olyan rendszer amelynek az alrendszerei évtizedek óta léteznek - kivéve a boom - , de a KC-46A formában még soha nem léteztek ...
Az KC-X verseny tanulsága az hogy az USAF valószínűleg messze jobban járt volna a már kifejlesztett és bizonyított KC-767-el, és ha kihagyják az összes olyan újítást mint a távirányítású boom hogy magát a kész rendszert a lehető leg olcsóbban, minimális működési kockázattal és gyorsana kapja meg az ország.
Persze, a KC-767 kissé kisebb hatótávolsággal rendelkezik mint a KC-46, vagy valamennyivel hosszabb kifutópályára van szüksége, de ha olcsóbb és gyorsabban lesz meg és még megbízhatóbb is, akkor - mint mondja - kit érdekel ez?
Szerinte az amerikai repülőgépipar utat tévesztett. Szerinte egy a boom csak egy boom lehet. Csak azért, mert új technológiát alkalmaznak valamire, nem jelenti azt, hogy az előnyös vagy költséghatékony is egyben.
Szerinte a védelmi iparágban dolgozó vállalatoknak vissza kell nézniük a történelemben és meg kell találniuk, hogy az - akkori mércével mért - rendkívül összetett problémákat milyen módon sikerült gyorsan és hatékonyan megoldani.
T
Törölt tag 008
Guest
Nem merte kimondani, hogy ha nem lopnák szét jobb lenne. Ja USA-ban nincs korrupció, csak lobby. Akkor az nem is lopás, csak drága.
R
rejsz felügyelő
Guest
Mert holnap nem lehet felülni a tegnapi sikerre. Különösen nem a védelmi iparban.Mire fejlesszen mikor mindenbe előrébb jár?
nem tudom betettem-e a linket a nukleáris tengok periszkopját vezénylő harmincnyolcezer(I) dolláros kezelőszerkezetéről, ami helyett a legénység inkább használ negyven dolláros X-box kontrollert?
Kár!
Kanada tetszett, távol mindentől, békés barátságos ország volt régen, távol a világ zajától....
http://index.hu/kulfold/2017/10/01/gazolasos_merenylet_tortent_kanadaban/
Kanada tetszett, távol mindentől, békés barátságos ország volt régen, távol a világ zajától....
http://index.hu/kulfold/2017/10/01/gazolasos_merenylet_tortent_kanadaban/
Az IÁ magára vállalta a támadást (én azért kételkedek abban, hogy ők voltak meg amúgy is mindent magukra vállalnak)
https://biztpol.hungarianforum.net/t14p100-biztpol-eszak-amerika#12114
https://biztpol.hungarianforum.net/t14p100-biztpol-eszak-amerika#12114
A szabad fegyverviselés újabb áldozata. Aki ma Magyarországon ilyet akar az az én szememben nem jobb az elkövetőnél, se erkölcsileg se értelmileg.
T
Törölt tag 008
Guest
Finnországban még a hangtompító is legális, mégsem mészárolnak.
Szóval ez failed.
no katonai háttér, senki tudott a fegyverekről, stb...
valami azt súgja, ez sem egyszerűen úgy van, ahogy mondják/előadják. Jártam azokban a hotelokban és kaszinókban, ott azért akadt jópár fémdetektor, pont amiatt, hogy azért olyan egyszerűen ne lehessen megvirtolni egy-egy kaszinót... Szóval nekem kicsit furcsa ez az egész
valami azt súgja, ez sem egyszerűen úgy van, ahogy mondják/előadják. Jártam azokban a hotelokban és kaszinókban, ott azért akadt jópár fémdetektor, pont amiatt, hogy azért olyan egyszerűen ne lehessen megvirtolni egy-egy kaszinót... Szóval nekem kicsit furcsa ez az egész
Sebaj. Te nem bizol rank fegyvereket mi meg nem bizzuk ratok az orszagot.
Szerinted egy kattant politikus a veszelyesebb vagy egy fegyveres amokfuto?
Az érdekes, hogy 10 fegyvert találtak mellette és azt egyedül vitte fel.
Plusz lőszer. Ennyi találathoz nem ennyi lőszervtartozik. Nem volt ideje egyesével pontos lövéseket leadni.
Onnan fentről megszórni a tömeget, azért érdekes...oda komoly lőtudás és fegyverek kellenek.