[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 676
1 187
113
Egy újabb magyarázatra szoruló hír az USA-val kapcsolatosan, kizárólag DINAMO helyismeretének igénybe vételével. Remélem sikeresebbek lesznek ezek a magyarázatok, mint amik az oroszos topicokban folytak. Remélem tényleg bővítik majd az ismereteinket a tengerentúlról...

http://www.origo.hu/nagyvilag/20050114odaaz.html
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Egy újabb magyarázatra szoruló hír az USA-val kapcsolatosan, kizárólag DINAMO helyismeretének igénybe vételével. Remélem sikeresebbek lesznek ezek a magyarázatok, mint amik az oroszos topicokban folytak. Remélem tényleg bővítik majd az ismereteinket a tengerentúlról...

http://www.origo.hu/nagyvilag/20050114odaaz.html


Katonakent a velemenyem a kovetkezo. A csatateren ( tengeren ) az ellensegemnek ket lehetosege van ha fogsagba esett. Teljes egyutmukodes ( ez l;ehet hogy szimplan odamegy ahova mondom, vagy akar elmondja amire kivancsi vagyok ) vagy pedig valalja a konzekveciakat amik eleg szelesek.

Konkret eset.

Meg anno Faludzsa kornyeken eltevedt egy vizeskonvoj ket tgk-ja. Elkaptak oket es elviharzottak veluk 5 katona kozottuk ket no . Az egyik torulkozofeju nem regularis katona visszament es kessel elkezdte lefejteni az ules boritasat. Akkor talalta meg a ket tgk-t a konvojbiztosito egyseg es elkaptak a csavot.

Innen te vagy a parancsnok es a lehetosegeid a kovetkezok.

1.) Hatrakisered atadod az MP nek vagy leadod a csavot a torzsnek majd felkeszuls arra hogy a kovetkezo faluban megtalalod a ket not megeroszakolva es agyonlove mig a ferfiakat levagott penisszel ( meg elnek mikor ezt muvelik veluk ) amit a szajukba tomnek es ugy lovik le oket.

2.) Elbeszelgetsz az illetovel kiszeded belole BARMILYEN eszkozzel azt amit tud ( nem olyan batrak am mint ahogy a filmek mutatjak foleg a kestol felnek nagyon plane ha az agyekukhoz helyezed ) es megprobalod megmenteni a bajtarsaidat.

TE melyiket valasztanad? A csatateren nem a politikusok es a jogvedok vereznek szenvednekhallnak meg plane nem az ujsagirok igy nagyon nem vagyunk kivancsiak ot rajuk. Ha viszont valaki visszael a hatalmaval onos celbol last AG azt meg ugy ahogy tortent is nyilvanossagra kell hozni es el kell itelni.
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 676
1 187
113
Katonakent a velemenyem a kovetkezo. A csatateren ( tengeren ) az ellensegemnek ket lehetosege van ha fogsagba esett. Teljes egyutmukodes ( ez l;ehet hogy szimplan odamegy ahova mondom, vagy akar elmondja amire kivancsi vagyok ) vagy pedig valalja a konzekveciakat amik eleg szelesek.

Konkret eset.

Meg anno Faludzsa kornyeken eltevedt egy vizeskonvoj ket tgk-ja. Elkaptak oket es elviharzottak veluk 5 katona kozottuk ket no . Az egyik torulkozofeju nem regularis katona visszament es kessel elkezdte lefejteni az ules boritasat. Akkor talalta meg a ket tgk-t a konvojbiztosito egyseg es elkaptak a csavot.

Innen te vagy a parancsnok es a lehetosegeid a kovetkezok.

1.) Hatrakisered atadod az MP nek vagy leadod a csavot a torzsnek majd felkeszuls arra hogy a kovetkezo faluban megtalalod a ket not megeroszakolva es agyonlove mig a ferfiakat levagott penisszel ( meg elnek mikor ezt muvelik veluk ) amit a szajukba tomnek es ugy lovik le oket.

2.) Elbeszelgetsz az illetovel kiszeded belole BARMILYEN eszkozzel azt amit tud ( nem olyan batrak am mint ahogy a filmek mutatjak foleg a kestol felnek nagyon plane ha az agyekukhoz helyezed ) es megprobalod megmenteni a bajtarsaidat.

TE melyiket valasztanad? A csatateren nem a politikusok es a jogvedok vereznek szenvednekhallnak meg plane nem az ujsagirok igy nagyon nem vagyunk kivancsiak ot rajuk. Ha viszont valaki visszael a hatalmaval onos celbol last AG azt meg ugy ahogy tortent is nyilvanossagra kell hozni es el kell itelni.


Szerintem most mellébeszélsz... Nem ez volt a szitu, hanem az, hogy emberi jogok deklarált élharcosa (Liberty, Fredom) köp leginkább az emberi jogokra, ha érdekei úgy kívánják..
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Szerintem most mellébeszélsz... Nem ez volt a szitu, hanem az, hogy emberi jogok deklarált élharcosa (Liberty, Fredom) köp leginkább az emberi jogokra, ha érdekei úgy kívánják..
Mi a kerdesed konkretan ? Ha az hogy tokeletesnek grall lovagnak tartom e az USA-t akkor a valaszom az hogy messze nem az. MINDEN nagyhatalom korrupt mert a hatalom torzit. DE!!! Az USA ban meg van az az tarsadalmi erkolcsi ertekrend hogy a rossat rossznak mondjak es ha kiderul elitelik. legyen az AG vagy barmi mas. Oroszoknal meg mi a helyzet? Ha a hadsereg civileket ol es errol egy orosz ujsagiro iogatni kezd azt kivegzik. Roviden a valasztas nem a jo es a rossz kozott van hanem a rossz es a kevesbe rossz kozott. Ez a valasztek ebbol kell valasztania az embernek.

Amugy meg a peldammal nem mellebeszeltem hanem nagyon is konkret dologot emlitettem. Akik voltak mar eles helyzetben azok tudjak hogy mit er a bajtarsiassag es mire hajlando eaz ember hogy megmentse azt aki tegnap az eletet mentette meg. Politikusok ujsagirok ilyenkor messze vannak.
 

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
Csak általában úgy működik az agymosás, hogy a pórnépnek instant ökörségeket nyomnak, az intellektuálisabb híveket pedig hosszabb, de igényesebben összerakott irományokkal kondicionálják, politikai oldaltól függetlenül. Mostanában azonban mintha ezek a "tényfeltáró" cikkeket is hülyéknek írják, és ezt sem csak az indexre értem, azok viszont nem olvasnak ilyen hosszan szerintem.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Mi a kerdesed konkretan ? Ha az hogy tokeletesnek grall lovagnak tartom e az USA-t akkor a valaszom az hogy messze nem az. MINDEN nagyhatalom korrupt mert a hatalom torzit. DE!!! Az USA ban meg van az az tarsadalmi erkolcsi ertekrend hogy a rossat rossznak mondjak es ha kiderul elitelik. legyen az AG vagy barmi mas. Oroszoknal meg mi a helyzet? Ha a hadsereg civileket ol es errol egy orosz ujsagiro iogatni kezd azt kivegzik. Roviden a valasztas nem a jo es a rossz kozott van hanem a rossz es a kevesbe rossz kozott. Ez a valasztek ebbol kell valasztania az embernek.

Amugy meg a peldammal nem mellebeszeltem hanem nagyon is konkret dologot emlitettem. Akik voltak mar eles helyzetben azok tudjak hogy mit er a bajtarsiassag es mire hajlando eaz ember hogy megmentse azt aki tegnap az eletet mentette meg. Politikusok ujsagirok ilyenkor messze vannak.

"Azt írja egy helyen, hogy a nagy elnökök alapvetően erkölcsösek voltak, ugyanakkor tudták, hogy pozitív céljaik eléréséhez néha meg kell szegniük a szabályokat. Trumpot hogyan értékelné ennek a machiavelliánus elnökideálnak a fényében?

Az elnökök mindig hazudtak.

Amiben Trump különbözik, hogy ugyanannyit hazudik, mint a többi elnök, de ő nyilvánosan csinálja és élvezi is.
Barack Obama is hazudott sok mindenben
, de nagyon formálisan, óvatosan csinálta, hogy ne lehessen rajtacsípni. A többi elnök is mindig így hazudott. Trump esetében az a különbség, hogy előtte még nem láttunk olyat, hogy egy elnököt nem érdekel, ha hazugságon kapják. Neki ez nem számít. Ezt érdekes figyelni.

trump1.jpg


Lehetséges, hogy az amerikai társadalomban az erkölcsi érzék fokozatosan annyira leépült, hogy az embereket már nem is zavarja, ha becstelen elnökük van?

Mindenki tudta, hogy Lincoln hazudott, letartóztatta a teljes marylandi törvényhozást, mert nem az akaratának megfelelően szavaztak. A politikában az igazság összetett kérdés. És a politikusnak késznek kell lennie, hogy árnyalja az igazságot. Nem hiszem, hogy ennek a mostani helyzetnek az az oka, hogy az amerikai erkölcsök hanyatlottak volna, mert itt csak a kormányról van szó. Emlékeznünk kell rá, hogy Amerikában a kormány nem olyan fontos, mint az európai államokban. Én texasi vagyok. Érzékelem, hogy Trump hazudik, de nem nagyon zavar, mert az én dolgaimban, amik igazán fontosak a számomra, a texasi kormány dönt. Amerikában a magánélet nagyon fontos. Nézzük a komédiát és élvezzük. Van, aki utálja Trumpot, van aki szereti. A köztársaság ettől még megy tovább."

http://mandiner.hu/cikk/20180328_george_friedman_interju
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 841
4 186
113
Nem toltam túl,ők sem azok,csak a dolgukat teszik,mi meg nem, már írtam miért kellett kijönnöm,nem jókedvemben jöttem,még 94ben voltam 1 évet az államokban,csupán kalandvágyból,szép volt, jó volt, de önként hazajöttem,itt is elfogynak a teendők hamarosan,nem miattam kell aggódnod,megmaradt a házam,lett 2 gyerek,és nem csipszet pakolni megyek a tescóba otthon.
Megnyugodhatsz felőlem.:)

Oké, legördült a szikla a szívemről. :)
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
"Azt írja egy helyen, hogy a nagy elnökök alapvetően erkölcsösek voltak, ugyanakkor tudták, hogy pozitív céljaik eléréséhez néha meg kell szegniük a szabályokat. Trumpot hogyan értékelné ennek a machiavelliánus elnökideálnak a fényében?

Az elnökök mindig hazudtak.

Amiben Trump különbözik, hogy ugyanannyit hazudik, mint a többi elnök, de ő nyilvánosan csinálja és élvezi is.
Barack Obama is hazudott sok mindenben
, de nagyon formálisan, óvatosan csinálta, hogy ne lehessen rajtacsípni. A többi elnök is mindig így hazudott. Trump esetében az a különbség, hogy előtte még nem láttunk olyat, hogy egy elnököt nem érdekel, ha hazugságon kapják. Neki ez nem számít. Ezt érdekes figyelni.

trump1.jpg


Lehetséges, hogy az amerikai társadalomban az erkölcsi érzék fokozatosan annyira leépült, hogy az embereket már nem is zavarja, ha becstelen elnökük van?

Mindenki tudta, hogy Lincoln hazudott, letartóztatta a teljes marylandi törvényhozást, mert nem az akaratának megfelelően szavaztak. A politikában az igazság összetett kérdés. És a politikusnak késznek kell lennie, hogy árnyalja az igazságot. Nem hiszem, hogy ennek a mostani helyzetnek az az oka, hogy az amerikai erkölcsök hanyatlottak volna, mert itt csak a kormányról van szó. Emlékeznünk kell rá, hogy Amerikában a kormány nem olyan fontos, mint az európai államokban. Én texasi vagyok. Érzékelem, hogy Trump hazudik, de nem nagyon zavar, mert az én dolgaimban, amik igazán fontosak a számomra, a texasi kormány dönt. Amerikában a magánélet nagyon fontos. Nézzük a komédiát és élvezzük. Van, aki utálja Trumpot, van aki szereti. A köztársaság ettől még megy tovább."

http://mandiner.hu/cikk/20180328_george_friedman_interju

Ez a néhány mondat a végén maga a katasztrófa. Még mindig nem értik, hogy a szabályok betartása, az igazság kimondása és annak megkövetelése mindenkitől, az őszinteség, a bizalom megszerzése, megőrzése nem valami úri passzió hanem a létünk alapja.
Idióták.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55