Budapest-Debrecen közti vonalon Pest megyében, de JNSZ megyében is. Egyébként nem csak pályaudvaron állnak meg a vonatok, hanem van hogy nyílt pályán várakoznak. Legutoljára a szolnoki pályaudvar bevezető szakaszán álló tehervagont baszták szét és kb 400 m hosszan ömlött ki néhány tonna szója. Ezt úgy képzeld el, hogy a sínpár közti rész a sín tetejéig megtelt állati takarmányként használt szójaporral ameddig elláttál.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 2577
Guest
Ilyenkor mindenre rámennek, amit érnek, nem is tudják, hogy mi van a vagonban?
Azt nem értem,hogy akkor ezek a szakaszok miért nincsenek jobban felügyelve. Bár ismerve a helyzete, amíg nem kap nyilvánosságot, addig senkit sem érdekel.
Az valószínűleg szervezett akció volt, ez meg simán anarchia.
És amikor pofán csap a valóság.
Video captures thousands of damaged packages on LA train tracks
Video footage captured thousands of empty and damages packages lined around the tracks of a Los Angeles railway as thieves begin to target cargo containerswww.dailymail.co.uk
Ha azt írnátok, hogy Afrika vagy India valamelyik része tök rendben lenne.
Óóó, nálunk egész vagyonok tűntek el. Nem emlékszek a nevére, de valamelyik rendszerváltó politikusunk a nagy privatizáció idején egyszerűen mintha a magántulajdona lenne, 4000 db vasúti kocsit adott le vasba'.Ez megint egy olyan információ, amiről rajtad kívűl senki sem tud?
Reuters: arról tárgyal az amerikai kormány, hogy mi történjen, ha Ukrajna orosz megtámadása miatt lőttek a gázszállításnak
Forrás: https://kuruc.info/r/4/238635/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/238635/
Közel 1500 dokumentumot hoztak nyilvánosságra a Kennedy-gyilkosságról
Az összes többi anyagot december 15-ig hozhatják nyilvánosságra.Joe Biden kormányzata 1500, eddig nem ismert aktát hozott nyilvánosságra a Kennedy-gyilkosságról. Ha további halasztások nem leszne...
www.vadhajtasok.hu
Integration Has Failed. Now What? | Articles
Coming up to the 38th Martin Luther King Day, it...
vdare.com
A 38. Martin Luther King-naphoz közeledve mindenki számára nyilvánvaló, hogy az integráció megbukott. A Floyd és a Black Lives Matter Hoax tavalyi zavargásai, a Critical Race Theory nevetséges vitája felveti a kérdést, amit senki, legkevésbé a Konzervativizmus, Inc. vezető méltóságai nem akarnak feltenni: Most mi lesz? És ez a kérdés alkalmat ad arra, hogy visszatekintsünk két figyelemre méltóan őszinte esszére, az egyik Hannah Arendt Reflections on Little Rock [Dissent, 1959. tél (PDF)], a másik Norman Podhoretz My Negro Problem-And Ours for Commentary [1963. február (PDF). Mindkettő hallgatólagosan azt sugallta, hogy a fekete-fehér faji problémák megoldhatatlanok.
Arendt eredetileg a Commentary számára írta a cikkét, de a szerkesztők elkaszálták, mert nézetei "nem egyeztek a magazin diszkriminációs és szegregációs kérdésekben elfoglalt álláspontjával". Ez gazdag volt, tekintve a négy évvel később ledobott Podhoretz atombombát. Arendt azt írta, hogy a déli iskolák szegregációjának megszüntetésére irányuló szövetségi beavatkozás veszélyesen ostoba ötlet volt, különösen Eisenhower elnöknek a legendás 101. légierő Little Rockba, AR-be való bevetése, hogy érvényt szerezzen az amerikai Legfelsőbb Bíróság Brown kontra Board ügyben hozott döntésének, amely szerint "minden szándékos gyorsasággal" meg kell szüntetni az iskolák szegregációját.
Bár "a dolgok átmenetileg elcsendesedtek", írta, de "[a] legutóbbi fejlemények meggyőztek arról, hogy az ilyen remények hiábavalóak, és hogy a liberális klisék rutinszerű ismétlése még veszélyesebb lehet, mint ahogy egy évvel ezelőtt gondoltam".
"A társadalmi, gazdasági és oktatási egyenlőség elérése a négerek számára ahelyett, hogy enyhítené, kiélezheti a színproblémát ebben az országban" - írta Arendt, és bár ennek nem feltétlenül kell megtörténnie, "természetes lenne, ha így történne, és nagyon meglepő lenne, ha nem így történne".
Az "egyenlőség" alatt Arendt az erőszakos deszegregációt és integrációt értette. Az, hogy megjósolta, hogy ezek több faji problémát fognak okozni, nem jelenti azt, hogy az ember ellenzi őket, írta, de az ilyen előre tudásnak "arra kell köteleznie az embert, hogy azt támogassa, hogy a kormányzati beavatkozást inkább az óvatosság és a mértékletesség vezérelje, mint a türelmetlenség és a meggondolatlan intézkedések".
A szövetségi kormánynak óvatosan kell eljárnia:
Így a törvénynek meg kell szüntetnie a buszok, szállodák és éttermek szegregációját, mert ezek szükségesek ahhoz, hogy az ember folytatni tudja a mindennapi életét. Látszólag egyenes arccal Arendt arra a következtetésre jutott, hogy "ez nem vonatkozik a színházakra és a múzeumokra, ahol az emberek nyilvánvalóan nem azért gyűlnek össze, hogy társalogjanak egymással".
Nem?!
Aztán Arendt megnyomta a gázpedált. A Déli kiáltványt inspiráló 1957-es polgárjogi törvény "nem ment elég messzire" az "alkotmányellenes [állami] törvényhozás" eltörléséhez - írta:
De Arendt legalább egy kikötést tett hozzá. A SCOTUS, amely végül a Loving V. Virginia ügyben betiltotta a keveredésellenes törvényeket, soha nem érezte volna "kényszert arra, hogy a vegyes házasságokat bátorítsa, nemhogy érvényre juttassa". Mégis úgy érezte, hogy kénytelen volt kikényszeríteni az integrációt.
Ettől eltekintve Arendt azon siránkozott, hogy a baloldaliak gyerekeket soroznak be, hogy emberi pajzsként szolgáljanak, és hogy az erőltetett integráció azt jelenti, hogy a szülők elveszítik a szabad egyesülés jogát:
Képtelenségnek tűnik elhinni, hogy egy közértelmiségi, különösen egy zsidó értelmiségi azt írhatná vagy írná, hogy a közoktatás "olyan terület, ahol nincs alapvető emberi és politikai alapjog". Másrészt ez az egyik nyilvánvaló ok, amiért a Commentary elutasította Arendt művét.
Arendt cikkével kapcsolatban - Podhoretzével szemben - az a mulatságos megjegyzés, hogy hogyan vezette be azt. "Mint a legtöbb európai származású embernek, nekem is nehézséget okoz megérteni, nemhogy osztozni az amerikaiak közös előítéleteiben ezen a területen" - írta:
Természetesen. Mint a legtöbb európai abban az időben, Arendtnek sem volt közvetlen tapasztalata a feketékkel. Ez drámai ellentétben állt Norman Podhoretzzel, aki nagyon őszintén beszámolt arról, hogy brooklyni gyermekkorában fekete gyerekek verték őt péppé az iskolából hazafelé menet.
Podhoretz értetlenül állt a dolog előtt. Miért gyűlölik a feketék ugyanolyan kegyetlenül a zsidókat, mint a többi fehéret? tűnődött.
"Tizenkét éves koromban számomra teljesen világosnak tűnt, hogy a négerek jobb helyzetben vannak, mint a zsidók - sőt, mint minden fehér" - írta. Ez annak ellenére volt így, hogy idősebb, radikális nővére azt állította, hogy a feketéket elnyomják:
Senki sem hibáztathatta. A verések brutálisak voltak, felértek egy gyilkossági kísérlettel. Egy ütőt kapott a fejére, mert az órán helyesen válaszolt egy kérdésre, amit egy fekete verőlegény nem vett észre. Egy atlétikai csapat, amely csalt és elvesztette a Podhoretz középiskolája elleni versenyt, bántalmazta őt és csapattársait. A feketék el akarták lopni az érmeket. És így tovább. Podhoretz korán megtanulta a néhai Colin Flaherty könyvének címében foglalt bölcsességet: "Ne dühítsd fel a fekete gyerekeket".
Podhoretz nyersen megjegyezte, hogy a feketék alacsony IQ-jú, akadémiai alulteljesítők, majd megpróbálta megmagyarázni, hogy "a néger-fehér konfliktus miért volt - és kétségtelenül még mindig van - különleges intenzitású, és miért folyt olyan vadsággal, amilyennel a fehér embereken belüli harcok nem rendelkeznek".
Írta Podhoretz:
Nem?!
Aztán Arendt megnyomta a gázpedált. A Déli kiáltványt inspiráló 1957-es polgárjogi törvény "nem ment elég messzire" az "alkotmányellenes [állami] törvényhozás" eltörléséhez - írta:
De Arendt legalább egy kikötést tett hozzá. A SCOTUS, amely végül a Loving V. Virginia ügyben betiltotta a keveredésellenes törvényeket, soha nem érezte volna "kényszert arra, hogy a vegyes házasságokat bátorítsa, nemhogy érvényre juttassa". Mégis úgy érezte, hogy kénytelen volt kikényszeríteni az integrációt.
Ettől eltekintve Arendt azon siránkozott, hogy a baloldaliak gyerekeket soroznak be, hogy emberi pajzsként szolgáljanak, és hogy az erőltetett integráció azt jelenti, hogy a szülők elveszítik a szabad egyesülés jogát:
Képtelenségnek tűnik elhinni, hogy egy közértelmiségi, különösen egy zsidó értelmiségi azt írhatná vagy írná, hogy a közoktatás "olyan terület, ahol nincs alapvető emberi és politikai alapjog". Másrészt ez az egyik nyilvánvaló ok, amiért a Commentary elutasította Arendt művét.
Arendt cikkével kapcsolatban - Podhoretzével szemben - az a mulatságos megjegyzés, hogy hogyan vezette be azt. "Mint a legtöbb európai származású embernek, nekem is nehézséget okoz megérteni, nemhogy osztozni az amerikaiak közös előítéleteiben ezen a területen" - írta:
Természetesen. Mint a legtöbb európai abban az időben, Arendtnek sem volt közvetlen tapasztalata a feketékkel. Ez drámai ellentétben állt Norman Podhoretzzel, aki nagyon őszintén beszámolt arról, hogy brooklyni gyermekkorában fekete gyerekek verték őt péppé az iskolából hazafelé menet.
Podhoretz értetlenül állt a dolog előtt. Miért gyűlölik a feketék ugyanolyan kegyetlenül a zsidókat, mint a többi fehéret? tűnődött.
"Tizenkét éves koromban számomra teljesen világosnak tűnt, hogy a négerek jobb helyzetben vannak, mint a zsidók - sőt, mint minden fehér" - írta. Ez annak ellenére volt így, hogy idősebb, radikális nővére azt állította, hogy a feketéket elnyomják:
Senki sem hibáztathatta. A verések brutálisak voltak, felértek egy gyilkossági kísérlettel. Egy ütőt kapott a fejére, mert az órán helyesen válaszolt egy kérdésre, amit egy fekete verőlegény nem vett észre. Egy atlétikai csapat, amely csalt és elvesztette a Podhoretz középiskolája elleni versenyt, bántalmazta őt és csapattársait. A feketék el akarták lopni az érmeket. És így tovább. Podhoretz korán megtanulta a néhai Colin Flaherty könyvének címében foglalt bölcsességet: "Ne dühítsd fel a fekete gyerekeket".
Podhoretz nyersen megjegyezte, hogy a feketék alacsony IQ-jú, akadémiai alulteljesítők, majd megpróbálta megmagyarázni, hogy "a néger-fehér konfliktus miért volt - és kétségtelenül még mindig van - különleges intenzitású, és miért folyt olyan vadsággal, amilyennel a fehér embereken belüli harcok nem rendelkeznek".
Írta Podhoretz:
A baloldali homoszexuális James Baldwin "leírta a csapdába esés érzését, amely a néger lelkét gyűlölettel mérgezi meg a fehér ember iránt, akiről tudja, hogy a börtönőre" - jegyezte meg Podhoretz.
Mégis "nyugtalan és zavart" volt:
Baldwin maga válaszolt erre a kérdésre négy évvel később a The New York Timesban, ezzel az üdítően őszinte főcímmel: Baldwin a következő címmel: A négerek antiszemiták, mert fehérellenesek [1967. április 9.].
A nyitó bekezdések a zsidókat vádolták azzal, hogy sztereotípiák alapján gátlástalan, pénzsóvár földbirtokosoknak, élelmiszerboltosoknak és kereskedőknek állították be őket, akik adósságban tartották a feketéket:
De végül ez a kihasználás nem számított. A fehér keresztények voltak Baldwin igazi ellenségei:
Baldwin biztosan tudta, hogy nem szabad felbosszantani azokat az embereket, akik pénzzel és jogi és szellemi tűzerővel támogatták a polgárjogi mozgalmat, amely mindent elért a feketék számára, amit követeltek, és még annál is többet, nem utolsósorban a fehérek elleni diszkriminációt.
Mégis "nyugtalan és zavart" volt:
Baldwin maga válaszolt erre a kérdésre négy évvel később a The New York Timesban, ezzel az üdítően őszinte főcímmel: Baldwin a következő címmel: A négerek antiszemiták, mert fehérellenesek [1967. április 9.].
A nyitó bekezdések a zsidókat vádolták azzal, hogy sztereotípiák alapján gátlástalan, pénzsóvár földbirtokosoknak, élelmiszerboltosoknak és kereskedőknek állították be őket, akik adósságban tartották a feketéket:
De végül ez a kihasználás nem számított. A fehér keresztények voltak Baldwin igazi ellenségei:
Baldwin biztosan tudta, hogy nem szabad felbosszantani azokat az embereket, akik pénzzel és jogi és szellemi tűzerővel támogatták a polgárjogi mozgalmat, amely mindent elért a feketék számára, amit követeltek, és még annál is többet, nem utolsósorban a fehérek elleni diszkriminációt.
Gyorsan előre 50 évet.
A feketék dühösek és boldogtalanok annak ellenére, hogy a világ legbefolyásosabb politikusai, leggazdagabb sportolói, orvosai, ügyvédjei, szórakoztatói, professzorai és közértelmiségei között vannak. A feketék dühösek és boldogtalanok 30 évvel azután, hogy a szövetségi kormány szentté avatta az erőszaktevő Martin Luther Kinget. A feketék dühösek és boldogtalanok 13 évvel azután, hogy az amerikaiak fekete elnököt választottak, majd újra megválasztották.
Majdnem 70 évvel Brown után, majdnem 60 évvel a polgárjogi és a választójogi törvények után, évtizedekkel azután, hogy Oprah Winfrey, Tiger Woods és Barack Hussein Obama közismert nevekké váltak, minél távolabb kerülünk Jim Crow-tól és a szegregációtól, annál dühösebbek és boldogtalanabbak lesznek a feketék.
Jóvátételt követelnek a rabszolgaságért, annak ellenére, hogy fehér adóforintok trillióit dobták a közösségeikbe;
Annak ellenére, hogy gyakran a fehérek ellen irányul a bűntudatuk, "kimerültek" a képzelt "mikroagressziók" kezelésében.
A "rendszerszintű rasszizmus" még mindig a mi égbekiáltó, meghatározó erkölcsi kudarcunk.
A fehéreket cenzúrázzák, kirúgják és szakmailag tönkreteszik, ha a legkisebb mértékben sem értenek egyet a baloldali faji dogmával.
A "fehérség", mondják nekünk, egy járvány szintű betegség, amely veszélyesebb, mint a mandzsu influenza.
Podhoretznek csak egyetlen megoldás jutott eszébe, A nagy helyettesítés korai tervezete. A fekete ember bőrszínének "el kell tűnnie mint tudati ténynek" - írta Podhoretz:
Ha a fehér faj megszüntetése az egyetlen megoldás Podhoretz "néger problémájára és a mi problémánkra", akkor lehet, hogy soha nem lesz megoldva. A legtöbb fehér nem fog belemenni, beleértve a baloldaliakat is, akiknek a feketék felszabadításáért való buzgósága - Podhoretz bevallása szerint - nem egyezik azzal a vágyukkal, hogy ne éljenek a feketék közelében, vagy ne járassák a gyerekeiket feketékkel együtt iskolába.
Ahogy Joe Sobran egyszer megjegyezte, a főiskola a fehér baloldaliaknak megadja a kisebbségekhez való helyes hozzáállást... és a képzettséget és a jövedelmet ahhoz, hogy a lehető legtávolabb költözzenek tőlük.
Jó okuk van rá. Még a baloldaliak is tudják, Rodney Kinget idézve, hogy egyszerűen nem tudunk kijönni egymással.
Mikor fogjuk ezt beismerni?
A feketék dühösek és boldogtalanok annak ellenére, hogy a világ legbefolyásosabb politikusai, leggazdagabb sportolói, orvosai, ügyvédjei, szórakoztatói, professzorai és közértelmiségei között vannak. A feketék dühösek és boldogtalanok 30 évvel azután, hogy a szövetségi kormány szentté avatta az erőszaktevő Martin Luther Kinget. A feketék dühösek és boldogtalanok 13 évvel azután, hogy az amerikaiak fekete elnököt választottak, majd újra megválasztották.
Majdnem 70 évvel Brown után, majdnem 60 évvel a polgárjogi és a választójogi törvények után, évtizedekkel azután, hogy Oprah Winfrey, Tiger Woods és Barack Hussein Obama közismert nevekké váltak, minél távolabb kerülünk Jim Crow-tól és a szegregációtól, annál dühösebbek és boldogtalanabbak lesznek a feketék.
Jóvátételt követelnek a rabszolgaságért, annak ellenére, hogy fehér adóforintok trillióit dobták a közösségeikbe;
Annak ellenére, hogy gyakran a fehérek ellen irányul a bűntudatuk, "kimerültek" a képzelt "mikroagressziók" kezelésében.
A "rendszerszintű rasszizmus" még mindig a mi égbekiáltó, meghatározó erkölcsi kudarcunk.
A fehéreket cenzúrázzák, kirúgják és szakmailag tönkreteszik, ha a legkisebb mértékben sem értenek egyet a baloldali faji dogmával.
A "fehérség", mondják nekünk, egy járvány szintű betegség, amely veszélyesebb, mint a mandzsu influenza.
Podhoretznek csak egyetlen megoldás jutott eszébe, A nagy helyettesítés korai tervezete. A fekete ember bőrszínének "el kell tűnnie mint tudati ténynek" - írta Podhoretz:
Ha a fehér faj megszüntetése az egyetlen megoldás Podhoretz "néger problémájára és a mi problémánkra", akkor lehet, hogy soha nem lesz megoldva. A legtöbb fehér nem fog belemenni, beleértve a baloldaliakat is, akiknek a feketék felszabadításáért való buzgósága - Podhoretz bevallása szerint - nem egyezik azzal a vágyukkal, hogy ne éljenek a feketék közelében, vagy ne járassák a gyerekeiket feketékkel együtt iskolába.
Ahogy Joe Sobran egyszer megjegyezte, a főiskola a fehér baloldaliaknak megadja a kisebbségekhez való helyes hozzáállást... és a képzettséget és a jövedelmet ahhoz, hogy a lehető legtávolabb költözzenek tőlük.
Jó okuk van rá. Még a baloldaliak is tudják, Rodney Kinget idézve, hogy egyszerűen nem tudunk kijönni egymással.
Mikor fogjuk ezt beismerni?
Ablakokban a villódzás!
---
"Live-Übertragung aus dem Weißen Haus heute Abend - aufgezeichnet, nachdem zwei Männer mit Rucksäcken auf dem Dach des Weißen Hauses gesehen wurden. Ich hatte gehofft, sie wieder zu sehen, aber stattdessen geschah dies!"
t.me
---
"Live-Übertragung aus dem Weißen Haus heute Abend - aufgezeichnet, nachdem zwei Männer mit Rucksäcken auf dem Dach des Weißen Hauses gesehen wurden. Ich hatte gehofft, sie wieder zu sehen, aber stattdessen geschah dies!"
[ℂ]
Live-Übertragung aus dem Weißen Haus heute Abend - aufgezeichnet, nachdem zwei Männer mit Rucksäcken auf dem Dach des Weißen Hauses gesehen wurden. Ich hatte gehofft, sie wieder zu sehen, aber stattdessen geschah dies! Achten Sie auf die Fenster...alle...passen Sie gut auf!!
t.me
Kanada új törvénye kimondja, hogy ha a szülő gyermekét arra akarja rábírni, hogy fogadja el a biológiai nemét, bűnös "konverziós terápiában" és öt év börtönbüntetéssel sújtható:
Közben persze a jóemberek a magyar "homofób törvényen" szörnyűlködnek...
Közben persze a jóemberek a magyar "homofób törvényen" szörnyűlködnek...
Ezek az lmbtq hívő elmebetegek olyan totálisan nyomják az idióta, elrugaszkodott, embertelen ideológiájukat, mint tették azt anno a nácik. Ennek sem lesz jó vége.Kanada új törvénye kimondja, hogy ha a szülő gyermekét arra akarja rábírni, hogy fogadja el a biológiai nemét, bűnös "konverziós terápiában" és öt év börtönbüntetéssel sújtható:
Közben persze a jóemberek a magyar "homofób törvényen" szörnyűlködnek...
Ja, és mondjuk el mégegyszer, hogy álprobléma, az lmbtq lobbi még véletlenül sem akarja a gyerekkorban kezdeni az agymosást, áh dehogy.
Beperlik New York demokrata vezetését, amiért szavazati jogot adtak több mint 800 ezer migránsnak - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu
Kanada új törvénye kimondja, hogy ha a szülő gyermekét arra akarja rábírni, hogy fogadja el a biológiai nemét, bűnös "konverziós terápiában" és öt év börtönbüntetéssel sújtható:
Közben persze a jóemberek a magyar "homofób törvényen" szörnyűlködnek...