Vannak más perek is gyártók ellen. Chicago azért perli a Glockot, mert azt állítja, hogy egy "Glock-kapcsolóval" félautomatákat géppisztolyokká lehet változtatni. A fekete polgármester, Brandon Johnson nem keménykedik a bűnözéssel szemben, nevezetesen arra figyelmezteti az embereket, hogy ne "démonizálják" a feketéket a tömeges erőszak után, és azt sugallja, hogy a jóvátétel csökkenteni fogja a bűnözést. Ugyanakkor kihasználja az Illinois államban tavaly elfogadott lőfegyveripari felelősségvállalási törvényt, amely lehetővé teszi az ilyen pereket. Tizenkét állam és Washington DC szintén levelet küldött a Glocknak, amelyben figyelmeztették a bizonyítékok megőrzésére, ami arra utal, hogy hamarosan perelni fognak.
Az ilyen perek nem csak zsarolásra szolgálnak. Olyan vállalkozásokat is bezárhatnak, amelyek elméleti alkotmányos védelmet élveznek. A precedenst az teremtette meg, amikor a Remington, Amerika legrégebbi fegyvergyártója megegyezett a Sandy Hook-i iskola áldozatainak családjai által benyújtott perben. Azt állították, hogy a vállalat felelőtlenül forgalmazta AR-15 típusú puskáját a fogékony fiatal férfiaknak. A vállalat 73 millió dollárt fizetett ki, és csődöt jelentett. A Glock osztozhatna a Remington sorsában, és a felelős fegyvertulajdonosok büntetést kapnának.
Szinte mindenki tudja, hogy a dohányzás veszélyes, de a mentolos cigaretta különösen veszélyes, mert a feketék szeretik.
"A célzott mentolos cigarettareklámok segítettek a feketék magas fogyasztásához. Be kellene tiltani őket?" USA Today, 2022. július 27.
"The 'predatory marketing' behind menthol cigarettes and how a ban could save Black lives," PBS , April 29, 2021
"How the tobacco industry targeted Black Americans with menthol smokes," NPR , April 29, 2022
2022 áprilisában az FDA tiltást javasolt:
2019-ben az Egyesült Államokban több mint 18,5 millió 12 éves és idősebb mentolos cigarettát szívó volt, különösen magas volt a fiatalok, a fiatal felnőttek, az afroamerikaiak és más faji és etnikai csoportok körében. A közzétett modellező tanulmányok ... becslései szerint [a tilalom] 40 év alatt 324 000-654 000 dohányzásnak tulajdonítható haláleset (92 000-238 000 az afroamerikaiak körében) kerülhető el.
"A mentolos cigaretta betiltása: A Social Justice Issue Long Overdue" (Egy régóta esedékes társadalmi igazságossági kérdés) a mentolos cigaretták ellen érvelt nemcsak a feketék, hanem "a leszbikus, meleg és biszexuális dohányosok, a mentális problémákkal küzdő dohányosok, a társadalmi-gazdasági szempontból hátrányos helyzetű népességcsoportok és a terhes nők" esetében is. A NAACP támogatja a tilalmat, azt állítva, hogy a mentolos cigaretták a feketék áldozatai. A Biden-kormányzat visszalépett a mentolos cigaretták betiltásáról szóló eredeti döntésétől, és idénre halasztotta azt.
Az ok? A The Hill azt írta, hogy "a fekete dohányosok túlnyomó többsége mentolos cigarettát használ, és egy olyan választási évben, amikor minden szavazat számít, Biden elnök nem engedheti meg magának, hogy elidegenítse bármely potenciális választói csoportot". Becslések szerint a feketék 85 százaléka szív mentolos cigarettát.
A perek következő hulláma az élelmiszeripari cégek ellen indulhat. "A színesbőrűek körében a legmagasabb az elhízási arány az Egyesült Államokban" - jegyezte meg a Vox 2018-ban, és "az élelmiszer-marketing része a problémának". Azóta sok hasonló panasz érkezett:
"Fast food's equity problem: Black and Hispanic youth unfairly targeted by ads," MedicalNewsToday, 2021. július 2.
"Fekete és spanyolajkú fiatalokat céloznak meg az egészségtelen ételek reklámjaival, a kutatás szerint", CNN, 2019. január 15.
"Az egészségtelen élelmiszerreklámok által bombázott fekete és spanyolajkú fogyasztók valós egészségügyi következményeket szenvednek el," USA Today, november 22, 2022
"New Study Shows Unhealthy Food Advertising Continues to Disproportionately Targeting Consumers of Color," UConn Today, November 16, 2022
"Az egészségtelen élelmiszerek és italok faji alapú marketingje", Journal of Law, Medicine & Ethics, 2022.
Valaki azzal fog érvelni, hogy a kisebbségeket becsapták, hogy egészségtelen ételeket fogyasszanak, ahogy a Sandy Hook-i lövöldözőt is becsapták, hogy puskát vegyen.
A törvény mindig is erős fegyver volt, de a felelősség egyre bővül. Ha az autógyártók és a fegyvergyártók a bűnözők tetteiért felelősek, a dohány- és egészségtelen ételeket gyártó cégek pedig a feketéket betegítik meg, gyakorlatilag bármi okot adhat a perre. Már most is vannak olyan tanulmányok, amelyek szerint a "strukturális rasszizmus" betegíti meg a feketéket. Egyes országokban betiltják a fehéreket támogató beszédet, mert az "veszélyt" jelent; ugyanígy Amerikában a bírák akár úgy is dönthetnek, hogy a szavak "ártanak" az embereknek.
A "Kia Boys" precedens azt jelentheti, hogy mindent úgy kell kialakítani, hogy a feketék ne lopják el, vagy ne használják bűncselekmények elkövetésére, de a feketéket nem fogják felelősségre vonni. Ez magasabb költségeket, kevesebb szabadságot és romboló pereket jelentene. A sokszínűségi adó folyamatosan emelkedik. Ha a feketék mentesülnek a személyes felelősség alól, akkor mi többiek fizetünk, és a rossz döntéseikért is vállaljuk a felelősséget.
(
forrás)
index.hu
