[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

[Sharid]

sok sikert.

 

[szuvorov]

Valójában, rendkívül kevés különbség van a mai amerikai és az orosz "oldal.

Ilyenkor egyetlen kérdés, soah nem kapok rá választ: Hol akarod leélni az életed? az USAban vagy az Orosz csodaországban?

Soah? Átkozott predektív szövegbevitel
Én speciel Brassóban Magyarországon

 

[antigonosz]

Valójában, rendkívül kevés különbség van a mai amerikai és az orosz "oldal.

Ilyenkor egyetlen kérdés, soah nem kapok rá választ: Hol akarod leélni az életed? az USAban vagy az Orosz csodaországban?

Egyik helyen sem, csakis itthon.

 

[antigonosz]

Bár Szibériát megnézném magamnak. Próbaképp lehúznék ott egy nyarat.

 

[Sharid]

Bár Szibériát megnézném magamnak. Próbaképp lehúznék ott egy nyarat.

ne akrd..... Qrva sok a szúnyog.....

képet kerestem hozzá, és beugrott ez a cikk, szerencsére megtaláltam:
http://24.hu/kultura/2017/06/27/fot...g-es-az-illegalis-mamutagyar-vadaszat-hazaja/

igaz, van olyan hely is ahol a nyár is mínusz Celsius fokokat jelent

 

[antigonosz]

ne akrd..... Qrva sok a szúnyog.....

képet kerestem hozzá, és beugrott ez a cikk, szerencsére megtaláltam:
http://24.hu/kultura/2017/06/27/fot...g-es-az-illegalis-mamutagyar-vadaszat-hazaja/

igaz, van olyan hely is ahol a nyár is mínusz Celsius fokokat jelent

Na ugye hogy jó hely. Hatalmas terület és mindég történik ott valami érdekes furcsa dolog.
http://toochee.reblog.hu/sziberiai-uvegpart
http://www.szon.hu/video-egyszer-csak-ez-jelent-meg-az-egen-sziberia-folott/3167341
http://rejtelyekszigete.com/por-bajin-sziberia-rejtelyes-romjai/
http://www.erdekesvilag.hu/tobb-ezer-hatalmas-hogolyo-lepett-el-egy-sziberiai-partot/
http://kalandozomagyarok.cafeblog.hu/2014/03/26/immunerosites-egy-sziberiai-oviban/

 

[haubagoi]

ne akrd..... Qrva sok a szúnyog.....

képet kerestem hozzá, és beugrott ez a cikk, szerencsére megtaláltam:
http://24.hu/kultura/2017/06/27/fot...g-es-az-illegalis-mamutagyar-vadaszat-hazaja/

igaz, van olyan hely is ahol a nyár is mínusz Celsius fokokat jelent

máshol meg a chigger a sok

 

[blitzkrieg]

Utóbbiért a forma asszem már kapja a forróólmos beöntést - ha így is van nem mondunk ilyet... illik hazudni.
Am mikor a ruszkik kitakarodtak Európából, mindenki ünnepelt, szerencsére nincs annyi külföldi bázisuk, hogy ennyi példát lehessen találni XD - ahol ott vannak, ott amúgy sem egészséges tüntetni ellenük. General az USA bázisoknak örülnek. Ők dollárral locsolják a sivatagot, hogy repterek nőjenek (egy pilóta haverom mondása )
Nekem mondjuk nyolc, ki mit szeret. Csak azt nem tudom elhinni, hogy felnőtt emberek mesevilágot húznak rá a valóságra. Nekik az USA maga Mordor, Izrael Vasudvard, az USAF meg mondjuk az Uruk'hai elitje, az F-22 meg az Egy Gyűrű - míg putyin a gandalf, aki véd a sötétség ellen, és csak jóságos tetteket hajtanak végre, és Szu-57 zúzza szét a gonszságot...
Szóval poén a ruszki vallás összes hívője, na

A felnőtt emberek tudják, hogy az oroszok is és az amerikaiak is a saját érdekeiben cselekednek és ha kell, akkor másokat eltipornak. Csak az amcsiimádók azok akik azt hiszik, hogy ami amerikai az csak jó lehet.
Ha szovjet katonák állomásoztak egy ország területén 47 évig, az adott ország kormánya beleegyezésével, akkor megszállásról beszélünk, ha amerikai katonák teszik ugyanezt immáron 72 éve (és eszük ágában sincs elmenni még hosszú-hosszú ideig), akkor baráti segítségnyújtásról beszélünk.
Ha szovjet bázisokat építenek (nálunk pl. egész várost hagytak itt a szovjetek, kis felújjítással több ezer ember számára lehetett volna szállás) egy másik országban, az kommunista terjeszkedés, ha amerikait építenek, az "dollárral locsolják a sivatagot, hogy repterek nőjjenek", meg jót tesz a GDP-nek.
A szovjet katonák megerőszakolták a nőket a 2 vh-ban, bezzeg az amerikainak önszántából adták oda magukat a nyugat-németek.
És még számtalan ilyen példa van, amikor nem lehet nevén nevezni a dolgokat, ha az USA érintett, pedig valójában egyik fél sem különb a másiknál. Csak annyi a külömbség, hogy most az USA a nagyfőnök ezért az ő véleménye az igazság.
A mostani helyzet pont olyan, mint ami volt a kommunizmusban. Akkor a szovjetekről nem lehetett semmi rosszat mondani. Akkor is voltak akik teljesen kiszolgálták őket, akiknek a szovjet érdek fontosabb volt, mint a saját országa érdeke. Most is vannak ilyen emberek, csak most az amcsi propagandát veszik be. Aztán ha majd az amerikai hegemónia is véget ér, akkor ezek az emberek lesznek majd, akik a leghangosabban kiabálják, hogy amcsik haza.

 

[blitzkrieg]

Soah? Átkozott predektív szövegbevitel
Én speciel Brassóban Magyarországon

Útlevéllel menni Bukarestbe?

 

[Ursa Maior]

Ilyenkor egyetlen kérdés, soah nem kapok rá választ: Hol akarod leélni az életed? az USAban vagy az Orosz csodaországban?

Erre a kerdesre par evvel ezelottig egyertelmu lett volna a valasz.

Ma konzervativ filmeskent vagy kereszteny egyetemi oktatokent rosszabbul jarsz amerikai (es europai nagyvarosokban) mint Oroszorszagban a hasonloan nem tamogatott csoportok. Amig nem szallsz nyiltan es latvanyosan szembe a rendszerrel addig kvazi azt csinalsz amit akarsz.

A "szabad vilagban" jobban tamogatjak a szaudiak alatal szponzoralt szelsoseges imamokat mint az "oshonos" keresztenyeket.

Az a felismeres hogy nem alapvetoen az iszlam hanem annak a szelsoseges vahhabita ertelmezese illetve a lecsuszo bevandorlo tomegek halalos veszelyt jelentenek a judeo kereszteny kulturara egyelore csak az orosz elitben szuletett meg.

 

[melampo]

A felnőtt emberek tudják, hogy az oroszok is és az amerikaiak is a saját érdekeiben cselekednek és ha kell, akkor másokat eltipornak. Csak az amcsiimádók azok akik azt hiszik, hogy ami amerikai az csak jó lehet.
Ha szovjet katonák állomásoztak egy ország területén 47 évig, az adott ország kormánya beleegyezésével, akkor megszállásról beszélünk, ha amerikai katonák teszik ugyanezt immáron 72 éve (és eszük ágában sincs elmenni még hosszú-hosszú ideig), akkor baráti segítségnyújtásról beszélünk.
Ha szovjet bázisokat építenek (nálunk pl. egész várost hagytak itt a szovjetek, kis felújjítással több ezer ember számára lehetett volna szállás) egy másik országban, az kommunista terjeszkedés, ha amerikait építenek, az "dollárral locsolják a sivatagot, hogy repterek nőjjenek", meg jót tesz a GDP-nek.
A szovjet katonák megerőszakolták a nőket a 2 vh-ban, bezzeg az amerikainak önszántából adták oda magukat a nyugat-németek.
És még számtalan ilyen példa van, amikor nem lehet nevén nevezni a dolgokat, ha az USA érintett, pedig valójában egyik fél sem különb a másiknál. Csak annyi a külömbség, hogy most az USA a nagyfőnök ezért az ő véleménye az igazság.
A mostani helyzet pont olyan, mint ami volt a kommunizmusban. Akkor a szovjetekről nem lehetett semmi rosszat mondani. Akkor is voltak akik teljesen kiszolgálták őket, akiknek a szovjet érdek fontosabb volt, mint a saját országa érdeke. Most is vannak ilyen emberek, csak most az amcsi propagandát veszik be. Aztán ha majd az amerikai hegemónia is véget ér, akkor ezek az emberek lesznek majd, akik a leghangosabban kiabálják, hogy amcsik haza.

"Akkor is voltak akik teljesen kiszolgálták őket, akiknek a szovjet érdek fontosabb volt, mint a saját országa érdeke."

Arról ismerszik meg a rendes megbízható kollaboráns, hogy nem válogat. Bárkinek a seggét hajlandó kinyalni.
Csak neki is hagyjanak valamit a koncból amikor a saját hazáját trancsírozzák.
Ja és közben lenéz téged, élhetetlen hülyét.

 

[haubagoi]

A felnőtt emberek tudják, hogy az oroszok is és az amerikaiak is a saját érdekeiben cselekednek és ha kell, akkor másokat eltipornak. Csak az amcsiimádók azok akik azt hiszik, hogy ami amerikai az csak jó lehet.
Ha szovjet katonák állomásoztak egy ország területén 47 évig, az adott ország kormánya beleegyezésével, akkor megszállásról beszélünk, ha amerikai katonák teszik ugyanezt immáron 72 éve (és eszük ágában sincs elmenni még hosszú-hosszú ideig), akkor baráti segítségnyújtásról beszélünk.
Ha szovjet bázisokat építenek (nálunk pl. egész várost hagytak itt a szovjetek, kis felújjítással több ezer ember számára lehetett volna szállás) egy másik országban, az kommunista terjeszkedés, ha amerikait építenek, az "dollárral locsolják a sivatagot, hogy repterek nőjjenek", meg jót tesz a GDP-nek.
A szovjet katonák megerőszakolták a nőket a 2 vh-ban, bezzeg az amerikainak önszántából adták oda magukat a nyugat-németek.
És még számtalan ilyen példa van, amikor nem lehet nevén nevezni a dolgokat, ha az USA érintett, pedig valójában egyik fél sem különb a másiknál. Csak annyi a külömbség, hogy most az USA a nagyfőnök ezért az ő véleménye az igazság.
A mostani helyzet pont olyan, mint ami volt a kommunizmusban. Akkor a szovjetekről nem lehetett semmi rosszat mondani. Akkor is voltak akik teljesen kiszolgálták őket, akiknek a szovjet érdek fontosabb volt, mint a saját országa érdeke. Most is vannak ilyen emberek, csak most az amcsi propagandát veszik be. Aztán ha majd az amerikai hegemónia is véget ér, akkor ezek az emberek lesznek majd, akik a leghangosabban kiabálják, hogy amcsik haza.

Vagyis ezek az emberek nem hiszik, hogy "ami amerikai, az csak jó lehet", hanem pontosan tudják, hogy amit leírtál az úgy igaz (Ulippo is tudja), csak most a saját helyzeti előnyük kivívásának érdeke azt kívánja meg, hogy meglovagolják az USA-t, hogy ők előrébb jussanak azáltal, hogy másokat "rendszerkritikusnak" bélyegeznek meg.

 

[szegcsab]

Egy fegyveres férfi tüzet nyitott az emberekre egy texasi templomban, a vasárnapi mise közben. Legalább 27-en meghaltak, köztük gyerekek.

http://m.origo.hu/nagyvilag/20171105-tobb-embert-lelottek-egy-texasi-templomban.html

 

[Sharid]

na végre lesz időm, befejezem a 1944-45-ös hadjárat nyugati hadszinterének hadbírósági anyagairól szóló írást a lemilre:

dióhéjban: az össz nemierőszak száma kb volt annyi, mint amit a hős felszabadítók elkövettek Magyarországonkb Budapest felszabadítása, pluszmínusz egy hónapban.

.. Norman Naimark könyvében[40] a Németország szovjetek által megszállt zónájában elkövetett nemierőszak-eseteket elemzi, és úgy véli, hogy Magyarországon lényegesen jobban tombolhattak a katonák, mint a korábban felszabadított országokban. Ám ennek méretei meg sem közelítették a németországit, ahol 1945 már- ciusa és novembere között 1,9 millió nemi erőszak történt, ebből mintegy százezer Berlinben, április 24-e és május 3-a között esett meg.[41] Naimark az okok közt említi, hogy Magyarországon nem érvényesülhetett a szláv nyelvi szolidaritás, mint például Bulgáriában, másrészt a magyarok a németek mellett aktívan részt vettek a háborúban.[42] Ezt az érvet cáfolja Lev Kopeljev haditudósító, amikor könyvében kelet-poroszországi élményeiről ad számot. Szerinte mindegy volt, hogy a megerőszakolt nő milyen nyelven beszél: az ellenséges németet vagy a baráti lengyelt. A hivatalos szovjet propaganda szerint viszont a szovjet katonák által elkövetett nemi erőszak egyáltalán nem is létezett. Naimark könyvében rámutat a személyes bosszú fontosságára, hogy ugyanis a szovjet katonák, szembesülve a magasabb magyar életszínvonallal, bosszút akartak állni a magyarok által a Szovjetunióban elkövetett atrocitásokért. Megerősíti ezt egy magyar interjúalany, aki a francia illegális kommunista mozgalomban is aktívan részt vett: 1945 februárjában, Budapest belvárosában, férje és szülei szeme láttára erőszakolta meg két fegyveres orosz katona.

 

[zsolti]

Akkor kb. arányban volt azzal is a nemi erőszakok össz száma, hogy melyik ország mekkora áldozatokat szenvedett a saját hátországában, illetve civil lakosságában. Ezt nagyon sokan elfelejtitek ám, hogy a Szovjeteknek mibe került a keleti fronton a győzelem saját ember és infrastruktúra áldozatban, meg a nyugati hatalmaknak. Ég és föld a különbség ott is. Minden erőszak és kegyetlenkedés elítélendő, akárki követi el, csak ha kibontjuk a valóság teljes fonalát, akkor azért más kontextusból lehet látni sok sok mindent.

 

[DINAMO]

Akkor kb. arányban volt azzal is a nemi erőszakok össz száma, hogy melyik ország mekkora áldozatokat szenvedett a saját hátországában, illetve civil lakosságában. Ezt nagyon sokan elfelejtitek ám, hogy a Szovjeteknek mibe került a keleti fronton a győzelem saját ember és infrastruktúra áldozatban, meg a nyugati hatalmaknak. Ég és föld a különbség ott is. Minden erőszak és kegyetlenkedés elítélendő, akárki követi el, csak ha kibontjuk a valóság teljes fonalát, akkor azért más kontextusból lehet látni sok sok mindent.

Es ez a kibontott igazsag hoy nez ki a megeroszakolt lengyel meg jugoszlav noknel asszonyoknal ? Oket az oroszok miert ?

 

[tindalos]

Hány embert kérdeztél meg arról, hogy szívesen látják-e az amerikai katonai jelenlétet Pápán? Ezzel az erővel én is véleményt nyilvánítok a nép nevében és kijelentem, hogy nekem például nem tetszik az ottani jenki jelenlét. A te logikád megfordításával nyilvánvalóan a nép velem ért egyet, mert nem hallottam arról, hogy szimpátia tüntetést tartottak volna a kerítés előtt az amcsik mellett, vagy tömegesen úgy nyilatkoztak volna a magyar állampolgárok, hogy "szívesen fogadják". A valóságban az embereket a kutya sem kérdezte és kérdezi meg, de még fel sem világosítanak senkit arról, hogy mi folyik ott. Meg sem indokolják, hogy vajon miért szükséges az ottani amerikai jelentélét. Mélyen hallgatnak a témáról, nehogy véletlenül a nép tényleg véleményt nyilvánítson és információt sem adnak, nehogy az információk birtokában bárki elgondolkodjon az ott állomásoztatott gépek és katonák hasznosságán, vagy veszélyességén Magyarország számára. Ennyit az általad elképzelt "szíves fogadtatásról"!

Megjegyzem, hogy a pápai reptér kerítésénél ugyan nem, ellenben Budapesten volt nemrég tüntetés a növekvő jenki katonai jelenélét ellen Közép-Kelet-Európában.

De másként is meg tudom neked világítani, hogy mekkora kamu szöveget írtál le. 1991 előtt a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok laktanyáinál vajon hányszor láttál tüntetéseket? Ha nem láttál ilyet, az vajon azt jelenti, hogy a magyar nép "szívesen fogadta" az ideiglenesen 46 évig itt állomásozó szovjet csapatokat?

Szerinted "a támaszpontrendszert mindenhol szívesen fogadják", de a tények némileg mást mutatnak. A világ sok országában voltak már tüntetések az ottani jenki katonai jelenlét ellen, illetve egyéb formában elutasító vélemény nyilvánítások. Japánban sem örvendenek osztatlan népszerűségnek a nép körében. Ez irányú véleményüknek elég sűrűn és elég sokan hangot is szoktak adni. Koreában sem volt még szimpátia tüntetés, viszont tiltakozó tüntetés elég sokszor. Nemrég a rakéta telepítés ellen is. Amíg nagyobb volt a jelenlét és nagyobb veszélyt éreztek az emberek, a hidegháború időszaka alatt, addig voltak tüntetések Angliában, Németországban. Az egyik angliai támaszpontnál 19 évig (1981-2000) tartott a tiltakozás, mire azt felszámolták. De nem csak a hidegháború idején. Az olaszországi Vicenzában nem volt olyan rég, hogy 50-80 ezer ember tiltakozott az ottani amcsi támaszpont bővítése ellen és küldte volna haza inkább a jenki katonákat. Kisebb létszámú tüntetés tavaly is volt ott. A cseheknél amerikai radar ellen tüntettek. A Fülöp-szigeteken pár éve, még az előző elnök alatt is tüntettek az amcsik távozása érdekében (csak hogy ne merülhessen fel, hogy biztos Duterte vezényelte ki a tüntetőket). A törököknél elég friss élmények vannak a "szíves fogadtatással" kapcsolatban. Még az ausztráloknál is vannak tiltakozások az amerikai jelenlét ellen. Azt gondolom nem kell ecsetelnem, hogy mennyire "szívesen fogadják" a jenki csapatokat Afganisztánban, vagy Irakban, vagy bárhol máshol, ahol fegyverrel terjesztették a szabadságot és a demokráciát.

Ezzel szemben olyat risztkán hallani, hogy szimpátia tüntetések lennének az amerikai bázisok melett, vagy egyáltalán megkockáztatná egy kormány, hogy megkérdezze az emberek véleményét a témában.

- Abban gondolom nincs vita, hogy azok a C-17-es gépek Pápán nem magyar célokat valósítanak meg. A bevetéseiket nem a magyar haderő, vagy Magyarország érdekében repülik. Nekünk nincs beleszólásunk abba - de javarészt még csak információnk sincs róla - hogy mit és hova szállítanak Pápáról, vagy Pápán keresztül és abba sem, hogy szállítás címén átmenetileg milyen fegyver, eszköz, csapat kerül Magyarország területére. Azok a gépek kizárólag jenki (NATO) érdekeket szolgálnak és nekünk csak annyi marad, hogy az ezzel járó veszélyt elviseljük.
- Pápán 2015-re új irányító tornyot építettek, ami a jelenleginél jóval nagyobb forgalom lebonyolítására is képes. Tavaly adtak át egy méretes hangárt és több tízezer négyzetméternyi raktár kapacitást, ahol egy kisebb hadsereg felszerelése is tárolható a kíváncsi szemek elől rejtve. Ezzel nem értek véget az építkezések. Tavaszra megépül egy személy terminál és tranzit szállás az "átmenetileg" itt megforduló katonáknak. A gurulóutakat szélesítik. Kibővítik a parkoló/állóhelyeket. Meghosszabbítják a kifutót 600 méterrel (3000 méterre), ami egyértelműen azt jelenti, hogy még nagyobb vasak, például kiemelt orosz célpontnak számító radargépek fogadására készülnek fel. Van még rosszabb lehetőség is, hogy milyen gépek érdekében történik mindez. Az új híradó-informatikai és navigációs rendszerekkel, hosszabb pályával, kibővített kapacitással a reptér bármilyen katonai gép korlátozás nélküli fogadására alkalmas válik 2018-ra. 2023-ig be vannak táblázva a bővítési munkák Pápán. A beruházások is mutatják, hogy hosszú távra, a SAC program minimum 30 éves időtartamára rendezkedtek itt be (meg ameddig még majd hosszabbítják). Azaz nagyságrendileg a jenkik is szándékoznak annyi időt maradni, mint a szovjet megszállók és ezt teljesen függetlenül képzelik a lakosság véleményétől, hiszen az embereket meg sem kérdezik.
- Közben növelik az itt állomásozó katonák számát is. Csak az idén plusz 70 fő, de még további 200 be van tervezve.
- Magyarországon nagy valószínűséggel nincs atomcélpont. De ha mégis lenne, akkor a legesélyesebb pont Pápa lenne, mert ott stratégiai szállító gépek vannak, amik rövid idő alatt tudnak áthozni az USA-ból az oroszok számára veszélyt jelentő fegyvert egy előretolt közép-kelet-európai reptérre, ahonnan megfelelő hatótávolságú géppel közvetlen támadás indítható Oroszország ellen. Sőt a folyamatos szállításokkal és a nemrég megépült hangárral (ahol a felderítő eszközök elől rejtve bármit ki-be lehet pakolni), illetve raktárral akár most is lehet itt sok minden, ami az oroszoknak célpont, nekünk pedig nem kötik az orrunkra. Továbbá a pálya meghosszabbítása után "Közép-Európában egyedülálló képességekkel" fog rendelkezni a reptér, ami az éppen itt lévő gépektől függetlenül is előrébb sorolhatja Pápát az orosz célpont listán, mint nagy kapacitású, potenciálisan kiemelten veszélyes gépeket ellátni képes előretolt NATO bázis.

Azért ne essünk túlzásokba! Inkabb egyre kevesebb itt az amerikai, a C-17 üzemeltető állomány is egyre jobban megy at magyar kézbe! A katonák létszáma eleve nem volt jelentős. A létszám emelkedés valószínűleg a létrejövő kiszolgáló alegység miatt lesz (magyar).

 

[szegcsab]

Es ez a kibontott igazsag hoy nez ki a megeroszakolt lengyel meg jugoszlav noknel asszonyoknal ? Oket az oroszok miert ?

Igazad van. A civil lakosság, gyerekek, nők,öregek szisztematikus megsemmisítése, elevenen elégetése bombázással, sokkal kulturáltabb és elfogadhatóbb, mint a nők megerőszakolása.

 

[DINAMO]

Igazad van. A civil lakosság, gyerekek, nők,öregek szisztematikus megsemmisítése, elevenen elégetése bombázással, sokkal kulturáltabb és elfogadhatóbb, mint a nők megerőszakolása.

Kevered a ket dolgot.

Eloszor is amit irtal az igaz de annyi kiegeszitessel hogy a II. VH ban MINDENKI csinalta. Az egy olyan haboru volt. Sot ! Magyorszagon az elso terrorbombazast az oroszok csinaltak.

En arrol beszelek amikor nem az ellenseges orszagot bombazod hanem a veled szovetseges orszag asszonyait gyerekeit lanyait oregjeit eroszakolja meg egy orszag ugy hogy erre meg az orszag vezetoje buzditja is oket !!!


Ilyet meg a nacik sem csinaltak .

 

[zsolti]

A nácik gyerekeket lőttek agyon, ha kenyeret találtak náluk erdei úton. Ha partizánoknak vitték, ha nem. Szövetséges országok lányait pedig még a II. VH UTÁN is erőszakoltak meg többfelé is a földön. Pl. Okinawában, Dél-Vietnamban ha már ennyire csőlátásod van Dinamo.