[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 071
113
En ilyenkor lassabban beszelek - maskulonben kiesnek a szerepbol - es olyan igazi fulserto orosz es magyaros akcentusok kevereket nyomom. :D
Úgy tűnik női verzióban is működik ez :D

Amúgy pár éve Pesten hasonlót kezdtem el csinálni az indokolatlanul rámcuppanó csövesekkel illetve egyéb hasonszőrű nemzettársakkal, csak éppen akcentus helyett full oroszul válaszolok nekik. Alapvetően működik is, kb instant lefagynak, hogy szoszi mi van erre nem számítottunk. Angol már snassz, azt értik, de Puskintól inkább menekülnek. Kettes villamos megállójában jött oda hozzám egy gyaníthatóan kristálytól a herbálig minden C-listás szert már minimum egyszer letesztelő, boldogabbik korában nőnek kinéző személy kunyerálva hápogva valamit, mire egy szimpla "nye pányimáju"-val (nem értem) válaszoltam. Erre bepörgött Mónika show montázsokat idézve cigányul, mire nyugger kolléga simán ugyanúgy oroszul válaszolt neki. Egy idő után belátta, hogy valszeg a Technokol Rapid adagját nem az én adományomból fogja tudni finanszírozni és inkább elment, miközben mellettem a csaj majdnem kidőlt ahogy próbált nem röhögni a jeleneten. Viszont máskor a Deákon a csöves váratlant húzva iszonyat magyar akcentussal kezdte el énekelni a szovjet himnuszt, na arra meg én nem számítottam :D
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 719
72 078
113
Egy bizalmas ENSZ-jelentés szerint Donald Trump volt amerikai elnök egyik közismert szövetségese, a Blackwater katonai magánvállalkozás alapítója volt az egyik kitervelője annak a titkos küldetésnek, amellyel kijátszották a világszervezet Líbia elleni fegyverembargóját.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/224830/
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 415
36 427
113
A nép jóságos atyja:


Persze a demokrata sajtó is hasonló cikkeket ír odaát:


 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 415
36 427
113
Fred Reed: Slightly Woozier Thoughts on the Impossibility of Justice

Fred Reed: Kissé szédült gondolatok az igazságszolgáltatás lehetetlenségéről

A minap egy barátommal jó néhány védtelen szőlő halandó maradványain osztozva felmerült a bűnüldözés témája. Miután számos évet töltöttem bűnügyi riporterként, azon érdekes és gyakran hibás elképzelésekről kezdtem gondolkodni, amelyek az emberek fejében az úgynevezett igazságszolgáltatási rendszerről élnek. Anélkül, hogy untatni akarnám az olvasót, a következő gondolataimat és észrevételeimet szeretném megosztani.

Először is, bármely rendszer hibázni fog. Az összes bűnös elítélésének egyetlen módja az, hogy mindenkit elítélnek. Az ártatlanok elítélésének elkerülésének egyetlen módja az, ha senkit sem ítélnek el. Minél jobban hajlik a rendszer az egyik irányba, annál jobban téved a másikban.

Másodszor, abszurd elfogadni a felvilágosodás gondolatát, miszerint egy bűnöző, miután a börtönben "megfizette adósságát a társadalom felé", normális emberként újrakezdi. Tény, hogy a legtöbb bűncselekményt a karrierbűnözők követik el. Egy huszonkilenc éves fegyveres rabló anyagában mindig a pubertástól, tizenhárom éves korától egy sor letartóztatás lesz, és néhány bűncselekmény, kábítószeres vétség, fegyveres rablás, kábítószerügy stb. Nem fog újrakezdeni.

Harmadszor, az önelégült mondás, miszerint „jobb tíz bűnöst szabadon engedni, mint egy ártatlan embert elítélni”, alkalmazható bolti lopások esetén. De nem biztos, hogy jobb tíz Ted Bundyt szabadon engedni, mint egy ártatlant elítélni. Az, hogy melyikre szavazol, attól is függ, hogy van-e egyetemista lányod.

Negyedszer, a nagyvárosi rendőrségek részéről bűncselekményekkel vádolt személyek szinte mindig bűnösek. Ennek két oka van. Az egyik az, hogy általában tetten érték őket, lopott autót vezettek, illegális fegyver vagy kábítószer volt náluk. A másik, hogy az ügyészek nem indítanak eljárást, hacsak nem elég biztosak abban, hogy akár a bíróságon, akár a vádalku révén megnyerik az ügyet.

Ötödször: az Egyesült Államokban az esetek több mint kilencven százalékában nincs esküdtszéki tárgyalás, vádalku útján ítélkeznek. Az amerikai nagyvárosokban annyira elburjánzott a bűnözés, hogy az esküdtszéki tárgyalásokhoz sokszor több bíróságra és ügyészre lenne szükség.

A vádalku az ügyészek számára kényelmes, de nagyon rossz rendszer. Ez megkönnyíti a túlbuzgó vagy tisztességtelen ügyészek számára, hogy kihasználják azon gyanúsítottakat, akiknek jogi képviselete csekély vagy egyáltalán nincs. A közvélekedés szerinti normális emberek ha belekerülnek ebbe a rendszerbe, ezen gyakran előfordul, hogy csak veszíthetnek.

Tegyük fel, hogy egy elővárosi fehér ember egy rossz hírű városrészbe keveredik, anélkül, hogy tudná, hogy az vöröslámpás negyed, és igazságtalanul letartóztatják azzal, hogy egy prostituált szolgátatását akarta igénybe venni. Válaszhat, hogy vádalkut köt és elfogad egy ötszáz dolláros pénzbírságot közszeméremsértésért vagy valami ilyesmiért, vagy bíróság elé áll, elveszíti a házasságát, és talán három évet kap. Melyiket választaná?

Igen, ez megtörténhet. Régen, a bűnügyi riporterként egy este sétáltam a Tizennegyedik utcán, ami akkor egy kurvanagyed volt. Az egyik lány azt mondta: "Sportolsz, szivi?" A másik éjszakai pillangó közelebb lépett, mintha hallani akarná a válaszomat. Erősen gyanítottam, hogy az első Cookie Marino, a rendőrség prostitúcióellenes részlegének csalija volt.

A "leszólítást" (solicitation) akkor úgy határozták meg, hogy egy adott cselekményért konkrét árat kínálsz. Ha egy srác csak viccból megtette („öt lányt akarok. Adok neked ezer dollárt.”) letartóztathatták. Na és akkor?

Hatodszor, majdnem az összes nagy hírű lövöldözés és a rendőrség által elkövetett brutalitás abból adódik, hogy nem engedelmeskednek egy zsaru parancsának. Ha a közeg azt mondja, hogy állj meg és tedd fel a kezed, tedd meg. Később beperelheted.

Hetedszer: a drogrehabilitáció átverés. A bíró nem akarja a rabot börtönbe küldeni, mivel a börtönök túltelítettek, de nem akarja elengedni sem, és így a bűnözéssel szemben elnézőnek tűnni, ezért rehabilitációra ítéli, amelyről tudja, hogy nem működik, de más problémájává válik.

Nyolcadszor, az esküdtszéki tárgyalások nagyrészt csalások. Állítólag polgártársaidból álló esküdtszék fog bíráskodni. Ez jó ötlet volt, mivel megnehezítette a kormány számára, hogy a nem kedvelt embereket ártatlanul lecsukassa. A faji gyűlölet mai légkörében az „ember társainak” a saját faját kell jelentenie. A fehér esküdtszék megtörténhet, hogy felment feketék (Rodney King) megverésével vádolt fehéreket, a fekete esküdtszék pedig nagy valószínűséggel felment egy olyan feketét, akit egy fehér meggyilkolásával vádolnak (OJ Simpson).

Elméletileg az esküdtszéknek szenvtelenül a tényeket és csak a tényeket kell néznie, és megalapozott ítéletet kell hoznia. Sok szerencsét ehhez! Egy elméleti fizikusokból álló esküdtszék megközelítheti ezt az ideált. Az esküdtszék kiválasztásakor mind az ügyészek, mind a védőügyvédek megpróbálják elérni, hogy az esküdtek érzelmileg elfogultak legyenek.

Például egy nemi erőszak ügyében az ügyész férfigyűlölő feministákból álló esküdtszéket akar, és az áldozatot úgy felkészíteni, hogy védtelennek és ártatlannak tűnjön. A védelem egy olyan primitív vidéki keresztényekből álló esküdtszéket fog kérni, aki azt gondolja, hogy ha az áldozat abban a bárban, abban a környéken tartózkodott, abban a hónaljáig felskiccelt ruhában, akkor rohadtul megérdemelte, amit kapott. Igen, ez eltúlzott, de így gondolkodnak.

Kilencedszer, nem mindig világos, hogy az ország mit gondol a börtön céljának. A büntetés a cél? Akkor a börtönnek keménynek kell lennie. Ha nem kellemetlen, nem büntetés. Az elrettentés? Akkor rémesnek kell lennie, különben nem riaszt vissza.

A bosszú egy vállalható cél? Ha valaki marihuánát árul, akkor nem - de az a pszichopata, aki három lányt halálra kínzott? Erre adott válasza függhet attól, hogy az Ön lánya volt-e.

A rehabilitáció a cél? Akkor a börtönnek kellemesnek kell lennie, könyvtárakkal, online tanfolyamokkal, valamint autószerelő, asztalos és kőműves képzéssel.

A cél a lakosság védelme? Akkor a válasz hosszú büntetés , akár kellemes körülmények között, akár nem. Mivel az egyetlen dolog, amely többé-kevésbé megbízhatóan csökkenti a bűnözést, az életkor, a büntetéseknek „középkorúságig” kellene, hogy szólniuk.

Tizedik, a jelenlegi rendszer gyakorlatilag garantálja a visszaesést. Egy fekete srác, negyedik osztályos végzettséggel, tizenöt évig börtönbe kerül huszonöt éves korában. Negyvenéves korában jön ki pénz nélkül, kívülről ismerősök nélkül és nulla foglalkoztathatósággal. Pontosan mit várunk tőle? Reálisan erre a kérdésre nincs gyakorlati válasz. Ért a fegyveres rabláshoz és a drogáruláshoz. Csak ezekhez ért.

Az egyetlen válaszom minderre az, amit egy barátom, egy kirendelt védő mondott nekem: "Soha, soha ne kerüljön a büntető igazságszolgáltatás kezébe."

Végül érdemes megjegyezni, hogy valójában kevesen törődnek a bűnösséggel vagy az ártatlansággal. Az ügyvédek harciasak és győzni akarnak. A helyettes ügyész nem emelkedik rangban az ügyek elvesztésével. A védő srác, vagy csaj, hírnevet és ügyfeleket szerez azzal, hogy felmenteti az ügyfeleket, és akkor is, ha tudja, hogy az elkövető bűnös.
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
3 000
113
Akkor a NATO framework ezzel helyre is lett téve:
CNBC: ‘An attack on one is an attack on all' — Biden backs NATO military alliance in sharp contrast to Trump.
A puding próbája az evés!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 719
72 078
113
Fred Reed: Slightly Woozier Thoughts on the Impossibility of Justice

Fred Reed: Kissé szédült gondolatok az igazságszolgáltatás lehetetlenségéről

A minap egy barátommal jó néhány védtelen szőlő halandó maradványain osztozva felmerült a bűnüldözés témája. Miután számos évet töltöttem bűnügyi riporterként, azon érdekes és gyakran hibás elképzelésekről kezdtem gondolkodni, amelyek az emberek fejében az úgynevezett igazságszolgáltatási rendszerről élnek. Anélkül, hogy untatni akarnám az olvasót, a következő gondolataimat és észrevételeimet szeretném megosztani.

Először is, bármely rendszer hibázni fog. Az összes bűnös elítélésének egyetlen módja az, hogy mindenkit elítélnek. Az ártatlanok elítélésének elkerülésének egyetlen módja az, ha senkit sem ítélnek el. Minél jobban hajlik a rendszer az egyik irányba, annál jobban téved a másikban.

Másodszor, abszurd elfogadni a felvilágosodás gondolatát, miszerint egy bűnöző, miután a börtönben "megfizette adósságát a társadalom felé", normális emberként újrakezdi. Tény, hogy a legtöbb bűncselekményt a karrierbűnözők követik el. Egy huszonkilenc éves fegyveres rabló anyagában mindig a pubertástól, tizenhárom éves korától egy sor letartóztatás lesz, és néhány bűncselekmény, kábítószeres vétség, fegyveres rablás, kábítószerügy stb. Nem fog újrakezdeni.

Harmadszor, az önelégült mondás, miszerint „jobb tíz bűnöst szabadon engedni, mint egy ártatlan embert elítélni”, alkalmazható bolti lopások esetén. De nem biztos, hogy jobb tíz Ted Bundyt szabadon engedni, mint egy ártatlant elítélni. Az, hogy melyikre szavazol, attól is függ, hogy van-e egyetemista lányod.

Negyedszer, a nagyvárosi rendőrségek részéről bűncselekményekkel vádolt személyek szinte mindig bűnösek. Ennek két oka van. Az egyik az, hogy általában tetten érték őket, lopott autót vezettek, illegális fegyver vagy kábítószer volt náluk. A másik, hogy az ügyészek nem indítanak eljárást, hacsak nem elég biztosak abban, hogy akár a bíróságon, akár a vádalku révén megnyerik az ügyet.

Ötödször: az Egyesült Államokban az esetek több mint kilencven százalékában nincs esküdtszéki tárgyalás, vádalku útján ítélkeznek. Az amerikai nagyvárosokban annyira elburjánzott a bűnözés, hogy az esküdtszéki tárgyalásokhoz sokszor több bíróságra és ügyészre lenne szükség.

A vádalku az ügyészek számára kényelmes, de nagyon rossz rendszer. Ez megkönnyíti a túlbuzgó vagy tisztességtelen ügyészek számára, hogy kihasználják azon gyanúsítottakat, akiknek jogi képviselete csekély vagy egyáltalán nincs. A közvélekedés szerinti normális emberek ha belekerülnek ebbe a rendszerbe, ezen gyakran előfordul, hogy csak veszíthetnek.

Tegyük fel, hogy egy elővárosi fehér ember egy rossz hírű városrészbe keveredik, anélkül, hogy tudná, hogy az vöröslámpás negyed, és igazságtalanul letartóztatják azzal, hogy egy prostituált szolgátatását akarta igénybe venni. Válaszhat, hogy vádalkut köt és elfogad egy ötszáz dolláros pénzbírságot közszeméremsértésért vagy valami ilyesmiért, vagy bíróság elé áll, elveszíti a házasságát, és talán három évet kap. Melyiket választaná?

Igen, ez megtörténhet. Régen, a bűnügyi riporterként egy este sétáltam a Tizennegyedik utcán, ami akkor egy kurvanagyed volt. Az egyik lány azt mondta: "Sportolsz, szivi?" A másik éjszakai pillangó közelebb lépett, mintha hallani akarná a válaszomat. Erősen gyanítottam, hogy az első Cookie Marino, a rendőrség prostitúcióellenes részlegének csalija volt.

A "leszólítást" (solicitation) akkor úgy határozták meg, hogy egy adott cselekményért konkrét árat kínálsz. Ha egy srác csak viccból megtette („öt lányt akarok. Adok neked ezer dollárt.”) letartóztathatták. Na és akkor?

Hatodszor, majdnem az összes nagy hírű lövöldözés és a rendőrség által elkövetett brutalitás abból adódik, hogy nem engedelmeskednek egy zsaru parancsának. Ha a közeg azt mondja, hogy állj meg és tedd fel a kezed, tedd meg. Később beperelheted.

Hetedszer: a drogrehabilitáció átverés. A bíró nem akarja a rabot börtönbe küldeni, mivel a börtönök túltelítettek, de nem akarja elengedni sem, és így a bűnözéssel szemben elnézőnek tűnni, ezért rehabilitációra ítéli, amelyről tudja, hogy nem működik, de más problémájává válik.

Nyolcadszor, az esküdtszéki tárgyalások nagyrészt csalások. Állítólag polgártársaidból álló esküdtszék fog bíráskodni. Ez jó ötlet volt, mivel megnehezítette a kormány számára, hogy a nem kedvelt embereket ártatlanul lecsukassa. A faji gyűlölet mai légkörében az „ember társainak” a saját faját kell jelentenie. A fehér esküdtszék megtörténhet, hogy felment feketék (Rodney King) megverésével vádolt fehéreket, a fekete esküdtszék pedig nagy valószínűséggel felment egy olyan feketét, akit egy fehér meggyilkolásával vádolnak (OJ Simpson).

Elméletileg az esküdtszéknek szenvtelenül a tényeket és csak a tényeket kell néznie, és megalapozott ítéletet kell hoznia. Sok szerencsét ehhez! Egy elméleti fizikusokból álló esküdtszék megközelítheti ezt az ideált. Az esküdtszék kiválasztásakor mind az ügyészek, mind a védőügyvédek megpróbálják elérni, hogy az esküdtek érzelmileg elfogultak legyenek.

Például egy nemi erőszak ügyében az ügyész férfigyűlölő feministákból álló esküdtszéket akar, és az áldozatot úgy felkészíteni, hogy védtelennek és ártatlannak tűnjön. A védelem egy olyan primitív vidéki keresztényekből álló esküdtszéket fog kérni, aki azt gondolja, hogy ha az áldozat abban a bárban, abban a környéken tartózkodott, abban a hónaljáig felskiccelt ruhában, akkor rohadtul megérdemelte, amit kapott. Igen, ez eltúlzott, de így gondolkodnak.

Kilencedszer, nem mindig világos, hogy az ország mit gondol a börtön céljának. A büntetés a cél? Akkor a börtönnek keménynek kell lennie. Ha nem kellemetlen, nem büntetés. Az elrettentés? Akkor rémesnek kell lennie, különben nem riaszt vissza.

A bosszú egy vállalható cél? Ha valaki marihuánát árul, akkor nem - de az a pszichopata, aki három lányt halálra kínzott? Erre adott válasza függhet attól, hogy az Ön lánya volt-e.

A rehabilitáció a cél? Akkor a börtönnek kellemesnek kell lennie, könyvtárakkal, online tanfolyamokkal, valamint autószerelő, asztalos és kőműves képzéssel.

A cél a lakosság védelme? Akkor a válasz hosszú büntetés , akár kellemes körülmények között, akár nem. Mivel az egyetlen dolog, amely többé-kevésbé megbízhatóan csökkenti a bűnözést, az életkor, a büntetéseknek „középkorúságig” kellene, hogy szólniuk.

Tizedik, a jelenlegi rendszer gyakorlatilag garantálja a visszaesést. Egy fekete srác, negyedik osztályos végzettséggel, tizenöt évig börtönbe kerül huszonöt éves korában. Negyvenéves korában jön ki pénz nélkül, kívülről ismerősök nélkül és nulla foglalkoztathatósággal. Pontosan mit várunk tőle? Reálisan erre a kérdésre nincs gyakorlati válasz. Ért a fegyveres rabláshoz és a drogáruláshoz. Csak ezekhez ért.

Az egyetlen válaszom minderre az, amit egy barátom, egy kirendelt védő mondott nekem: "Soha, soha ne kerüljön a büntető igazságszolgáltatás kezébe."

Végül érdemes megjegyezni, hogy valójában kevesen törődnek a bűnösséggel vagy az ártatlansággal. Az ügyvédek harciasak és győzni akarnak. A helyettes ügyész nem emelkedik rangban az ügyek elvesztésével. A védő srác, vagy csaj, hírnevet és ügyfeleket szerez azzal, hogy felmenteti az ügyfeleket, és akkor is, ha tudja, hogy az elkövető bűnös.
Viszonylag enyhén szemléli a dolgokat hozzám képest, mert kiegészíteném azzal az egyszerű ténnyel, hogy ez kizárólag azért működik így, mert létrehoztak x embercsoport számára ilyen irányú képzéseket(igazságszolgáltatás, végrehajtás), akik azt elvégezve ezzel keresik a kajára a pénzt. Ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 982
113
Nem az, de azert ne irodalmi francia avagy mediterran europai akcentust vegyel fel, mert attol nem fognak visszakozni. :) En ilyenkor lassabban beszelek - maskulonben kiesnek a szerepbol - es olyan igazi fulserto orosz es magyaros akcentusok kevereket nyomom. :D
Hat tudod valahol nagyon gyaszos az hogy orosznak kell tettetned magad az Usaban hogy ne bantsanak... :(
 
K

kamm

Guest
Hat tudod valahol nagyon gyaszos az hogy orosznak kell tettetned magad az Usaban hogy ne bantsanak... :(
Valamit megint felreertesz. Nem azert, hogy ne bantsanak, hanem hogy ne alljon neki kakaskodni, miutan raszoltam, hogy fejezze be a masik utas terrorizalasat. Egyebkent ha beszúrsz pár magyar karomkodast, az szinten mukodik.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
https://index.hu/kulfold/2021/02/20/texas_aram_katasztrofa/
"Áram-és vízhiány van Texasban, Joe Biden katasztrófahelyzetet hirdetett
Joe Biden amerikai elnök katasztrófahelyzetet hirdetett Texas államban, ahol a rendkívüli hideg miatt áramszünettel és vízhiánnyal szembesült több millió lakos – közölte a Szövetségi Válságkezelési Ügynökség (FEMA) szombaton..."
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
https://rusnext.ru/news/1613838776235585
"Élelmiszerválság bontakozik ki Texasban.
Élelmiszerhiány fenyegeti Texast: Az áruházak polcai kiürültek az extrém időjárási körülmények miatt, amelyek az egész államban megzavarják az áruellátást. Az élelmiszerboltok az elmúlt napokban küzdöttek az élelmiszerek újratöltésével. A lakosok készletek vásárlásának reményében mennek, és gyorsan kiürítik a szupermarketek polcait.
A Texas Tribune-nal folytatott beszélgetés során Crystal Porter rezidens azt panaszolta, hogy a helyi Target üzletben február 15-én szinte hiányoztak a friss termékek. - Indulásom előtt elvitték már a húst, a tojást és szinte az összes tejet… Amikor megérkeztünk, hosszú sorok sorakoztak az üzlet körül. A polcok szinte teljesen üresek voltak. Nincs burgonya, nincs hús, nincs tojás, korlátozott a tejtermékek választéka.
A folyamatos áramkimaradás miatt a készenléti generátorokhoz nem csatlakoztatott hűtőszekrények és fagyasztók leálltak, ami az otthonokban és üzletekben lévő hűtött és fagyasztott élelmiszerek megromlásához vezetett. Ezen túlmenően a Tribune szerint számos helyi élelmiszerbolt kénytelen volt bezárni áramkimaradás miatt a vihar alatt , így néhány Texasi máshová ment élelmet keresni.
A texasi Központi Élelmiszerbank azt mondta a Fox 7 Austinnak, hogy "az ügyfelek, az alkalmazottak és az önkéntesek biztonsága érdekében" törölte az élelmiszer-kiadást.
A téli vihar hosszú távú következményekkel járhat a gazdálkodók és a termelők számára is. A Produce News szerint a Rio Grande-völgyi gazdák a hideg hőmérséklet miatt elvesztették teljes termésüket. A texasi mezőgazdasági minisztérium szerint az állam tejüzemei naponta mintegy 8 millió dollár értékű tejet öntenek a lefolyóba az ellátási lánc megszakadása miatt."
 

Serathis

Well-Known Member
2018. április 30.
1 182
2 635
113
A nép jóságos atyja:


Persze a demokrata sajtó is hasonló cikkeket ír odaát:


Biden pápának gamerként üzenem. A nagypapa dolga az hogy veszítsen az unokája ellen videojátékban.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
https://rusnext.ru/news/1613838776235585
"Élelmiszerválság bontakozik ki Texasban.
Élelmiszerhiány fenyegeti Texast: Az áruházak polcai kiürültek az extrém időjárási körülmények miatt, amelyek az egész államban megzavarják az áruellátást. Az élelmiszerboltok az elmúlt napokban küzdöttek az élelmiszerek újratöltésével. A lakosok készletek vásárlásának reményében mennek, és gyorsan kiürítik a szupermarketek polcait.
A Texas Tribune-nal folytatott beszélgetés során Crystal Porter rezidens azt panaszolta, hogy a helyi Target üzletben február 15-én szinte hiányoztak a friss termékek. - Indulásom előtt elvitték már a húst, a tojást és szinte az összes tejet… Amikor megérkeztünk, hosszú sorok sorakoztak az üzlet körül. A polcok szinte teljesen üresek voltak. Nincs burgonya, nincs hús, nincs tojás, korlátozott a tejtermékek választéka.
A folyamatos áramkimaradás miatt a készenléti generátorokhoz nem csatlakoztatott hűtőszekrények és fagyasztók leálltak, ami az otthonokban és üzletekben lévő hűtött és fagyasztott élelmiszerek megromlásához vezetett. Ezen túlmenően a Tribune szerint számos helyi élelmiszerbolt kénytelen volt bezárni áramkimaradás miatt a vihar alatt , így néhány Texasi máshová ment élelmet keresni.
A texasi Központi Élelmiszerbank azt mondta a Fox 7 Austinnak, hogy "az ügyfelek, az alkalmazottak és az önkéntesek biztonsága érdekében" törölte az élelmiszer-kiadást.
A téli vihar hosszú távú következményekkel járhat a gazdálkodók és a termelők számára is. A Produce News szerint a Rio Grande-völgyi gazdák a hideg hőmérséklet miatt elvesztették teljes termésüket. A texasi mezőgazdasági minisztérium szerint az állam tejüzemei naponta mintegy 8 millió dollár értékű tejet öntenek a lefolyóba az ellátási lánc megszakadása miatt."
Most lehet én vagyok a hülye, de Texasban jelenleg 10 fok Celsius van https://weather.com/weather/today/l/29.76,-95.37?par=google&temp=c. Azt tudom, hogy volt ott egy komolyabb hóesés, de azért ezt a rendszernek ki kellene bírnia, pláne úgy, hogy most minden van ott csak nem extrém időjárás.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Most lehet én vagyok a hülye, de Texasban jelenleg 10 fok Celsius van https://weather.com/weather/today/l/29.76,-95.37?par=google&temp=c. Azt tudom, hogy volt ott egy komolyabb hóesés, de azért ezt a rendszernek ki kellene bírnia, pláne úgy, hogy most minden van ott csak nem extrém időjárás.
https://magyarnemzet.hu/kulfold/veszhelyzetet-hirdettek-texasban-a-rendkivuli-hideg-miatt-9407555/
"Vészhelyzetet hirdettek Texasban a rendkívüli hideg miatt
Katasztrófahelyzetet hirdetett ki Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke Texas állam több megyéjére, ahol a rendkívüli hideg miatt áramszünettel és vízhiánnyal küzd több millió ember. A térségtben harminc éve nem tapasztalt hideget, egyes helyeken -18 fokot mértek...
... Egy tisztviselő szerint Biden kapcsolatban áll az állam több nagyobb városának – többek közt Houston, Austin és Dallas – polgármestereivel azért, hogy a települések biztosan hozzájussanak a kormányzati forrásokhoz...
...Habár az emelkedő hőmérséklet hozott némi enyhülést a texasiak életébe, az erőművek is újraindultak, közel kétszázezer háztartásban azonban továbbra sincs áram, és a legtöbb megyében még mindig akadozik a vízellátás. Austinban például a föld alatti vízvezetékcsövek mentek tönkre, továbbá a viharos időjárásnak áldozatul esett, több személyről is jelentettek a helyi hatóságok...
...A hóval és faggyal járó ítéletidő Texason kívül Oklahomát, Louisianát és a közeli államokat is sújtotta. – Jelentős mértékben melegedhet az idő az elkövetkező napokban. A folyamat megolvasztja a havat és a jeget, ez pedig lehetővé teszi a takarítási munkálatok megkezdését – jósolta szombaton az amerikai Fox News hírcsatorna meteorológusa."