[BIZTPOL] Ausztrália és Óceánia

[krokomach]

https://index.hu/kulfold/2019/03/15/christchurch-lovoldozes-uj-zeland-terrortamadas-kialtvany/
"Egészen elképesztő kiáltványban indokolta meg előre a 28 éves ausztrál Brenton Tarrant a Christchurch városában végrehajtott mészárlást: a férfi a Twitterén megosztott dokumentumban a nyugati világot megszálló muszlimokat tette felelőssé a fehér faj szisztematikus kiirtásáért, tettével pedig hosszú évszázadok atrocitásaira akart választ adni.
Tarrant a több mint tizenhatezer szavas kiáltványban hosszasan taglalja a nyugati világ hanyatlását, amiért egyfelől az alacsony születésszámot, másfelől a bevándorlást teszi felelőssé. A szöveg szerint a mészárlást nagyjából két éve kezdte el kitervelni, Christchurch pedig három hónappal ezelőtt merült fel célpontként...
...Tarrant a fegyverein is egyértelművé tette, hogy a muszlimokat tartja a nyugati kultúra hóhérainak: a tölténytárak és maguk a fegyverek is tele voltak írva muszlimellenes szlogenekkel, és olyan uralkodók és hadvezérek neveivel, akik a történelem során hadjáratot vezettek a muszlimok ellen, vagy megvédték tőlük Európát.
A fegyverekről készült képeket Tarrant szintén a Twitterén tette közzé, a nevek közé pedig Hunyadi János (aki John Hunyadiként szerepel) és Horogszegi Szilágyi Mihály is bekerültek, vélhetően azért, mert főleg nekik köszönhetően nem esett el Nándorfehérvár, amikor 1456-ban a magyar csapatok visszaverték a törökök túlerőben lévő seregét. Rajtuk kívül Luxemburgi Zsigmond is feltűnt, az ő megemlítését minden bizonnyal az 1396-os – a nikápolyi vereséggel végződő – keresztes hadjárat megszervezése, netán a török elleni végvárrendszer kiépítése miatt érezte fontosnak a férfi."

 

[enzo]

Már 40 halottra emelkedett Új Zélandon a két mecset elleni támádás áldozatainak száma.

Belenéztem a videóba, ott csak egy mecsetet látni, ahova visszament és még belelőtt párat a halottakba.

 

[blitzkrieg]

Nem gyáva ahogy az iszlám radikálisok sem voltak soha gyávák. A gyávaság az amikor süllyed elfelé egy kontinensnyi embertömeg és soha nem áll ki ilyen léptékben semmi ellen amit rákényszerítenek. Te vagy a gyáva, meg én, meg a világszerte hozzánk hasonlóan kommentelgető fórumozók, egész nap a gép előtt gubbasztva valami szaftos világeseményre várva, hogy ütköztethessük a nagy megmondótudásunkat.

De, igenis gyáva, mert akik ott meghaltak nagy valószínűséggel nem terroristák.
Abban viszont egyetértek, hogy védekezni kell a muszlim térhódítás ellen, de nem így, hanem azzal, hogy nem hagyják letelepedni őket.

 

[Laci1970]

Nem gyáva ahogy az iszlám radikálisok sem voltak soha gyávák. A gyávaság az amikor süllyed elfelé egy kontinensnyi embertömeg és soha nem áll ki ilyen léptékben semmi ellen amit rákényszerítenek. Te vagy a gyáva, meg én, meg a világszerte hozzánk hasonlóan kommentelgető fórumozók, egész nap a gép előtt gubbasztva valami szaftos világeseményre várva, hogy ütköztethessük a nagy megmondótudásunkat.

Fegyvertelen, vedekezesre képtelen emberekre támadni nem gyávaság? Gyava vagyok mert nem támadok rájuk fegyverrel? Nem szimpatizálok a migracioval, az iszlammal, az arabokkal. Es sajnos nem vagyok nagypolitikai tényező sem hogy kimondjam eddig s ne tovabb! Nem en engedem őket európaba, nem en köszöntöttem őket welcome refugees táblákkal. Azok az emberek, politikusok akik ezt tették óriasi bajt zudítotrak európara es a java még ezután jön.

 

[Törölt tag 1526]

Tarrant a több mint tizenhatezer szavas kiáltványban hosszasan taglalja a nyugati világ hanyatlását

A nyugati világ legmélyebb hanyatlása ő maga, egy újabb Breivik aki "a kereszténység védelmében" ártatlan civileket öl. Ugyanolyan terrorista mint az iszlamista társai.

 

[blitzkrieg]

A nyugati világ legmélyebb hanyatlása ő maga, egy újabb Breivik aki "a kereszténység védelmében" ártatlan civileket öl. Ugyanolyan terrorista mint az iszlamista társai.

De ugye azt tudod, hogy erre a merényletre sosem került volna sor, ha az ultraliberálisok nem csinálják évtizedek óta azt amit?

 

[Törölt tag 1526]

De ugye azt tudod, hogy erre a merényletre sosem került volna sor, ha az ultraliberálisok nem csinálják évtizedek óta azt amit?

Ezért csinálják az ultrakeresztények pontosan ugyanazt amit az ultraiszlamisták?

 

[blitzkrieg]

Ezért csinálják az ultrakeresztények pontosan ugyanazt amit az ultraiszlamisták?

Mit is csinálnak az ultrakeresztények? A több ezer merénylet után visszaütöttek egyszer? Egyébként keresztény volt? Az is lehet, hogy ateista.

 

[Pogány]

De, igenis gyáva, mert akik ott meghaltak nagy valószínűséggel nem terroristák.
Abban viszont egyetértek, hogy védekezni kell a muszlim térhódítás ellen, de nem így, hanem azzal, hogy nem hagyják letelepedni őket.

Ez az amit a felettes politika nem hagy és mivel ő határozza meg mit tehetsz, nem tehetsz semmit. Hogy nem hagyod letelepedni őket, ha a minden ami a rendeleti erejű, veled szemben hagyja?

Fegyvertelen, vedekezesre képtelen emberekre támadni nem gyávaság? Gyava vagyok mert nem támadok rájuk fegyverrel? Nem szimpatizálok a migracioval, az iszlammal, az arabokkal. Es sajnos nem vagyok nagypolitikai tényező sem hogy kimondjam eddig s ne tovabb! Nem en engedem őket európaba, nem en köszöntöttem őket welcome refugees táblákkal. Azok az emberek, politikusok akik ezt tették óriasi bajt zudítotrak európara es a java még ezután jön.

Fegyvertelenek voltak, de védekezésre képtelennek nem mondanám őket. Nem az a gyávaság, hogy nem ugrassz azonnal és futsz ki brüsszelbe muszlimot lőni, hanem az, hogy faarccal végignézed te is ahogy elárasztanak vele mindent, de mivel téged még nem sújt, nem foglalkozol vele ahogy az úniós politikusokkal sem, aztán legyávázod azt, aki a nyugati kúltúráért kiállva veled ellentétben politikai tényezővé tette magát. Lehet hárítani mindent, én is megtehetem, de ha senki nem tesz semmit, akkor a bájvigyorú politikusok lecserélnek és felhúznak egy csomó mecsetet, mert az jó templom, a keresztény meg rossz. És mivel sem te, sem én nem tettünk szerintem semmit ezellen, nem hinném, hogy valódi mélységében végig tudjuk gondolni, ahogy leszámolt a figura magában mindennel ami valószínűleg fontos lehetett neki. Gondolom gyávaság végiggondolni a történéseket, reagálni a világra és mégha brutális is, de valós tettel szembemenni valamivel. Szerintem elég komoly lelki felkészülés kell ahhoz, hogy egy ilyet végigvigyél, tudva, hogy utána csak köpködés vár, de azt is tudva, hogy akik köpködnek, ezen kívül csak sóhajtoznak néha a híradót nézve. Igazad van abban, hogy a java most jön, ez az eleje volt.

A nyugati világ legmélyebb hanyatlása ő maga, egy újabb Breivik aki "a kereszténység védelmében" ártatlan civileket öl. Ugyanolyan terrorista mint az iszlamista társai.

A nyugati világ ébredése az eddigi hanyatlásban. Persze a nyugati világ vezetése utálná ha itt is így reagálnának az emberek. Nem csak a kereszténység védelmében, hanem a fehér emberek, civilizáció, nők, gyerekek védelmében. Terrorista, ez így van, akár a muszlimok, akár a demokrata fegyvergyárosok.

 

[leplezo]

Ezért csinálják az ultrakeresztények pontosan ugyanazt amit az ultraiszlamisták?

Ezt ne húzd rá a keresztényekre. Ugyanis pont a keresztény vallás ami a megbékélést támogatja. Az "ultrakeresztény" mormonoknál kevés békésebb csoport van a világon.
Az iszlám jellemzője az erőszakos hódítás. Ez egy elmebeteg volt és az elmúlt 20 évben 1 terrortámadás áll szemben a több ezerrel szóval azért ne ferdítsd el. ha nem iszlám kultúrkörben élnél, akkor ateista se lehetnél, mert kinyírnának rövid úton.

 

[Mackensen]

Számomra ez a pofa akkor lenne hiteles, ha elment volna Szíriába, csatlakozott volna egy keresztény miliciához és annak keretén belül harcolt volna a muszlim szélsőségesek ellen.

 

[miértnemjó]

Szerintem az iszlámisták ezt megfogják bosszulni. Várhatóak lesznek támadások, merényletek.(akár Európában)

Várható volt a háború. Ez kúlturák harca. Jó kis balkáni zene megy a kocsijában.
Néha még a hódító kultúrák is kapnak egy kis pofont.
A keresztes háborúk is csak volt keresztény területek visszavételéért folytak.

Aki azt hitte, nem ez lesz, az nem ebben a világban él.

 

[Törölt tag 1526]

Mit is csinálnak az ultrakeresztények? A több ezer merénylet után visszaütöttek egyszer? Egyébként keresztény volt? Az is lehet, hogy ateista.

Az ultrák a saját eseteikre soha nem emlékeznek, mindig azt hiszik náluk ez volt az első. Az fel sem merült, hogy keresztény lett volna, aki civileket mészárol az legfeljebb álszent módon hivatkozhat a kereszténységre, de ha neonáci vagy másmilyen ultra volt akkor is ott a helye az ilyen tömeggyilkosok között.

 

[Pogány]

Számomra ez a pofa akkor lenne hiteles, ha elment volna Szíriába, csatlakozott volna egy keresztény miliciához és annak keretén belül harcolt volna a muszlim szélsőségesek ellen.

Ebben azért végső soron igazad van, de a jelen helyzetben is megértem, hogy megtette.

 

[boki]

Várható volt a háború. Ez kúlturák harca. Jó kis balkáni zene megy a kocsijában.
Néha még a hódító kultúrák is kapnak egy kis pofont.
A keresztes háborúk is csak volt keresztény területek visszavételéért folytak.

Aki azt hitte, nem ez lesz, az nem ebben a világban él.

Már esély sincs ezt megállítani. 1980-as évek elején kiengedték a dzsint a palackból Oszama kurátorai.

 

[boki]

Korábban Alexandriában voltak esetek, hogy a keresztény koptokat támadták meg iszlámisták a templomban.

 

[melampo]

Számomra ez a pofa akkor lenne hiteles, ha elment volna Szíriába, csatlakozott volna egy keresztény miliciához és annak keretén belül harcolt volna a muszlim szélsőségesek ellen.

Ez lehetséges de ezt már rengetegen megtették és a lőtéri kutyát nem érdekli.
Azok úgy lettek sokszor jeltelen sírokba elkaparva, hogy egyetlen betűt sem írt róluk senki sem.
Ezek az emberek mintha többet szerepelnének a médiában.
Nem lehet, hogy a tömegekre gyakorolt hatásuk jelentősebb mint a névtelen halottaké?

 

[sata]

Számomra megdöbbentő,hogy bárkiben is megértést kelt a tette.
Nem azért,mert mimóza lelkivilágomat sértené.
Egy felvilágosult,intelligens ember ilyet nem tesz.
Mert:
Bár más vallásúak, ott a mecsetben imádkoztak.

Semmisem indokolta ezt a borzalmat, hiszen ma délelőttig a világ nem is tudott az Új Zélandi iszlám közösségről...

Más forrásokban az jelent meg,hogy Így reagált az ENSZ migrációs csomagjára.
De sem Ausztrália, sem Új Zéland nem fogadta be a menekülteket.

Az,hogy 2szer ment vissza még belelőnni tárakat a holtestekbe, egyáltalán nem azt példázza,hogy elhivatott lett volna az "eszméiben".
Pusztítani akart,gyilkolni.Semmi több.
Számára az iszlám,meg a muszlimok csak alibiként szolgált.
Teljesen felesleges ennél többet feltételezni róla.

 

[12delta]

Az áldozatokat személy szerint sajnálom. Viszont tény, hogy az iszlám eszmerendszer nagyon gyenge lábakon áll szervezettség terén. Mohamed vagy leszármazottai nagyon elszúrták a dolgot és főleg a síita szunnita szembenállás óta szemernyi esély sincs rá, hogy kialakuljon egy egységes egyházi rendszer mint a kereszténységnél. Sok esetben a lokális vallási vezetők arra használják fel a Koránt, hogy magyarázataikkal hatalmaz szerezzenek (hisz a vallási törvények felette állnak minden állam törvénye felett). Tulajdonképpen nagy egyszerűsítésekkel két fő forrása van a fanatikusoknak (persze eleve nem nehéz a "békés iszlámot" radikalizálni) szerintem: a műveletlen bozótakók, ahol a tehetségesebbje a vallással szerzi meg a vezetői és ezzel járó hatalmi szerepet és a művelt de a világi dolgokban csalódott (mert a kapitalizmus sajna csak a pénz hajszolja, abba meg bele lehet keseredni) és a vallásban találja meg az újjászületését.
A másik baj a jelenleg dúló politikailag korrekt kultúra. Én úgy tudom akkor tudok megoldani egy problémát, hogy ne jöjjön újra előjön, ha tudom mi okozza. Viszont, ha ezt nem lehet vizsgálni akkor csak a hatásokat tompíthatom egy ideig. Pl. a radikális hitszónokokat rég dutyiba vágtam volna, ehelyett évekig vígan hirdethették a tanaikat, mert demokrácia, aztán csodálkoznak a merényleteken, meg mennyien csatlakoznak az ISIS-hez. Olyan az egész mint egy túlfújt kerék. Egy ideig gurul, néha ereszt, de ha egyszer kidurran az nagyot fog szólni.

 

[KoviUbi]

Számomra ez a pofa akkor lenne hiteles, ha elment volna Szíriába, csatlakozott volna egy keresztény miliciához és annak keretén belül harcolt volna a muszlim szélsőségesek ellen.

Lehet, hogy akart ő menni csak valamiért nem tudott.Ha Breivikkel felvette a kapcsolatot, akkor nem tartom kizártnak, hogy Szíria is felmerülhetett benne.De csatlakozom azokhoz, akik szerint így garantáltan beszélnek a tettéről.Szíriában csak egy halott lenne a sok közül akkor is, ha ezerszám ölt volna.
Nem azt mondom, hogy egyetértek vele (mert ennyi erővel bekattanhatott volna más népcsoportra is), de várható volt.Nem ma kezdődött a muszlim-nem muszlim-ellentét, de eddig mintha csak a muszlimok cselekedtek volna, most kaptak egy választ.