[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Ha csak ez a baj, akkor megkövetem Fade-et, ámbár jobb lenne ha inkább végigolvasnád az egészet. Ezt nem a tárgyalások meghazudtolására írtam-szögezem le ismét- hanem arra a retorikára, miszerint "jóságos Sam bácsi" milyen régen fáradozik azon hogy a veszélyes ÉK át lefegyverezze, ráadásul milyen óriási diplomáciai erőfeszítésekkel....Hát nem. De még egyszer: ha Fade lelkivilágába gázoltam, akkor elnézést kérek érte, és maradjunk a realitásoknál: A nukleáris ÉK nem a világot fenyegeti, hanem egy másik fenyegetés elhárításának egyetlen eszköze a jelenlegi felállás szerint. Ennyi.

Márpedig erről ment a vita, erről jöttek a linkek és egyszer se mondtad te nem erre gondoltál. De ha igen ok rendben.

"miszerint "jóságos Sam bácsi" milyen régen fáradozik azon hogy a veszélyes ÉK át lefegyverezze"

Én nem látom azt, hogy Sam bácsit annyira érdekelné, hogy DPRK hova fegyverezi magát. US problémája a nuki fegyverek. A kettő nem keverendő.

"nukleáris ÉK nem a világot fenyegeti, hanem egy másik fenyegetés elhárításának egyetlen eszköze a jelenlegi felállás szerint."

Nem a világot, hanem éppen aki nem tetszik. Nemrég Kínának szólt be egy olyat, hogy Kínai adunk a facera diplomaták az állukat keresték a földön, de Japán vagy talán ROK megsemmisítését is belengették az elmúlt fél évben. DPRKnak amúgy 50évig nem volt atomfegyvere mégse támadta meg senki, az US ROK kontingens száma még már az 1980as évekre 30.000fő alá sűlyedt az 1950-60as évekbeli max 330.000ről. Ez nem épp a fenyegetés fajtája, hogy kivonjuk őket onnan.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Uhhh... azért ezen tompítanék "picit" a helyedben...

Mit tompítsak? Természetesen hivatkozhat arra a 90kgs bokszoló akit köztudottan 3éven keresztűl készítenek fel képzéssel, kajával... arra hogy a 60kgs könyvmolyt agyonverje, hogy a könyvmoly kezdte a verekedést....
Csak a 3év képzés, etetés után ez nem túl valószínű. Inkább csak az ürügyet egy Gleiwitzet kerestek. Az meg mindig van.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 680
12 482
113
Mit tompítsak? Természetesen hivatkozhat arra a 90kgs bokszoló akit köztudottan 3éven keresztűl készítenek fel képzéssel, kajával... arra hogy a 60kgs könyvmolyt agyonverje, hogy a könyvmoly kezdte a verekedést....
Csak a 3év képzés, etetés után ez nem túl valószínű. Inkább csak az ürügyet egy Gleiwitzet kerestek. Az meg mindig van.
Bocs, fordítva értelmeztem, nem volt egyértelmű az irónia.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 465
17 809
113
Mit tompítsak? Természetesen hivatkozhat arra a 90kgs bokszoló akit köztudottan 3éven keresztűl készítenek fel képzéssel, kajával... arra hogy a 60kgs könyvmolyt agyonverje, hogy a könyvmoly kezdte a verekedést....
Csak a 3év képzés, etetés után ez nem túl valószínű. Inkább csak az ürügyet egy Gleiwitzet kerestek. Az meg mindig van.

Azt ugye tudod, hogy a németek lengyel katonáknak öltözve támadták meg a lengyeleket? Arról meg már nem is beszélve, hogy az 1934-es német - lengyel megnemtámadási szerződést a Hitler 1939 április 28.-án egyoldalúan felmondta.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Azt ugye tudod, hogy a németek lengyel katonáknak öltözve támadták meg a lengyeleket? Arról meg már nem is beszélve, hogy az 1934-es német - lengyel megnemtámadási szerződést a Hitler 1939 április 28.-án egyoldalúan felmondta.
Na de ez így érthető, jogos volt.
A lengyel-lengyel megnemtámadási szerződést a németek nem írták alá.:)
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Nincs is min vitázni. Lengyelek provokálták és megtámadták Németországot miközben tisztában voltak a katonai erőviszonyokkal. Detto uez.

Azért a történelemben előfordult nem egyszer, hogy kis ország egy nagyhatalom bíztatására provokált egy másik nagyhatalmat. Lásd szerb merénylet a Monarchia trónörököse ellen. Szóval ennyi azért nem érv, hogy mivel a Dél volt a gyengébb, nem provokálhatott. Ilyen erővel nem Hitler robbantotta ki a világháborút, hisz a náci Németország gyengébb volt, mint a szövetségesek.
Nekem inkább úgy tűnik, hogy mindkét fél akarta ott a háborút, hisz egyik sem akarta elfogadni azt, hogy ezentúl két Korea lesz.
Az északiak nagyobb hadserege sem érv a háborúpártiság mellett (ha az volna, akkor ma az USA akar egyes egyedül háborúzni másokkal, hisz messze neki van a legnagyobb serege). Természetes, hogy az északiak nagyobb hadsereggel rendelkeztek, ugyanis akkoriban még ők voltak gazdaságilag fejlettebbek. Sőt, a 60-as, de talán még a 70-es években is fejlettebb volt észak, mint dél.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Márpedig erről ment a vita, erről jöttek a linkek és egyszer se mondtad te nem erre gondoltál. De ha igen ok rendben.

"miszerint "jóságos Sam bácsi" milyen régen fáradozik azon hogy a veszélyes ÉK át lefegyverezze"

Én nem látom azt, hogy Sam bácsit annyira érdekelné, hogy DPRK hova fegyverezi magát. US problémája a nuki fegyverek. A kettő nem keverendő.

"nukleáris ÉK nem a világot fenyegeti, hanem egy másik fenyegetés elhárításának egyetlen eszköze a jelenlegi felállás szerint."

Nem a világot, hanem éppen aki nem tetszik. Nemrég Kínának szólt be egy olyat, hogy Kínai adunk a facera diplomaták az állukat keresték a földön, de Japán vagy talán ROK megsemmisítését is belengették az elmúlt fél évben. DPRKnak amúgy 50évig nem volt atomfegyvere mégse támadta meg senki, az US ROK kontingens száma még már az 1980as évekre 30.000fő alá sűlyedt az 1950-60as évekbeli max 330.000ről. Ez nem épp a fenyegetés fajtája, hogy kivonjuk őket onnan.

Az északiakat nem támadták meg, mert óriási seregük volt és nagy vesztességek lettek volna mindkét oldalon. Azonban az tisztán látszik, hogy fenntarhatatlan egy ekkora hadsereg. Talán pont azért kell az atom, mert ha az megvan, akkor nem fogják őket megtámadni akkor sem, ha megindul egy nagyobb leszerelési hullám.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Egyébként elolvasva a cikket, ha egyszer Észak-Korea áttér egy olyan lájtos kommunizmusra, mint Kína, az egyik legélhetőbb ország lesz a földön.
A kocsik ritkák mint a fehér holló, így a városok csendesek és tiszták, mindenki biciklizik és vega, ha majd a modern orvosláshoz is hozzáférnek nem halnak meg soha. :)
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
A tengerből manapság nem lehet nagyon megélni, túlhalászták, szennyezték. A halászok egyre mélyebben és mélyebben mennek be hogy fogjanak annyit amiből megélnek világszerte.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Inkább gépesítésre, műtrágyára, növényvédő szerekre lenne szükségük, meg hogy ne a fél hadsereg csinálja az aratást meg a vetést hanem egyszázadnyi civil megfelelő felszereléssel. Ebbe amíg nem fektetnek addig nincs ahogy, meg a normális állattenyésztés is fontos lenne, hogy mindenki ne csak legeljen.
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
Inkább gépesítésre, műtrágyára, növényvédő szerekre lenne szükségük, meg hogy ne a fél hadsereg csinálja az aratást meg a vetést hanem egyszázadnyi civil megfelelő felszereléssel. Ebbe amíg nem fektetnek addig nincs ahogy, meg a normális állattenyésztés is fontos lenne, hogy mindenki ne csak legeljen.
Vetőmag kellene hozzá,ami jelenleg nincs.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Vetőmag kellene hozzá,ami jelenleg nincs.
Lehet venni, most nem tudom, hogy egy szem rizsből vagy búzából hány szem lesz learatva, de sokszorosa. Pármillió dollárt rá kell szánni és nem megzabálni helyben, de műtrágyák meg növényvédők és gépesítés nélkül b*szhatják a vetőmagot is. Elég hegyes a domborzata, de a földművelésre alkalmas területeket ha hatékonyan kihasználnák, akkor csak lenne amit enni. Igaz egy jóllakott-, erejében levő ember sokkal könnyebben lázadozik, mint egy alultáblált aki örül a napi 1000 kalóriának is.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 242
33 753
113
Ha egy nyugagi orszag hasznositana ilyen mennyisegben ah algat fantasztikus elorrelepes lenne es kornyezet baratsag a jovo kihivasaira adott zsenialis valasz????
Egyebkent az algaeves arrafele tradicio lasd japan shushi is
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

spunkmeyer

Member
2011. március 31.
83
43
18
Vetőmag kellene hozzá,ami jelenleg nincs.

Hogyhogy nincs? Ilyesmivel külön intézet foglalkozik, nem függhet az aktuális terméstől. Eleve általában hibrideket termesztenek.

Egyébként: "Az összterület mindössze 18%-a, azaz 22 000 négyzetkilométer művelhető, mivel az ország nagy része egyenetlen, hegyes vidék."
forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Észak-Korea#Mez.C5.91gazdas.C3.A1g

mostani becsült helyzet:
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazda...koreabol_segitsegre_lehet_szukseg.644024.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Lehet, hogy gyakorlati választ kapunk az EMP-vel kapcsolatos vitákra.

Az amerikaiak 90 százalékát kiirthatná Észak-Korea egy kongresszusi jelentés szerint
http://index.hu/tech/2017/10/25/az_...irthatna_eszak-korea_egy_uj_jelentes_szerint/

Hát szar lehet peacemakeresnek lenni EMP-támadás esetén, de 90%-ukat akkor sem irtaná ki, ha Oroszországgal lőnének össze az amerikaiak. Most tényleg meg akarják magyarázni, hogy ÉK a pár töltetével és talán működő ICBM-jével ekkora fenyegetést jelent a dollárszázmilliárdokba kerülő rakétavédelmi rendszereik mellett is? Akkor minek építetté ki és minek venne belőle bárki is, a csóró Romániától kezdve a szupergazdag Dél-Koreáig bezárólag?