[BIZTPOL] Észak-Korea

Ohhh köszönöm köszönöm az elismerő szavakat, egy élvezet volt olvasni hogy egyesek a középkort és a kommunizmus idejét időben 100 éves pontossággal nem tudják belőni és ezt még ki is fejtik, meg is védik.

Témához visszakanyarodva: Fennebb írták, hogy kb 10% ment exportra egy 2002-es forrás szerint, tudom, hogy Kim-et fel kellett hízlalni és ahoz kaja kellett, na meg ott a hadsereg, ami 1,2 millió, de alapból jobban ellátott kajával mint az átlag civil. Ezek alapján az a segély inkább látszatintézkedés, mint valódi segítség, mert NEM volt elég az éhezés felszámolására, delegalább meg lehetett mutatni a CNN-en, hogy vittünk kaját nekik és mi vagyunk a faszagyerekek.
 
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130403-eszakkorea-blokad-ala-vonta-keszongot.html
 
Ohhh köszönöm köszönöm az elismerő szavakat, egy élvezet volt olvasni hogy egyesek a középkort és a kommunizmus idejét időben 100 éves pontossággal nem tudják belőni és ezt még ki is fejtik, meg is védik.
Nagyon jól tudjuk, hogy a történelem során milyen korszakok mikor voltak. Viszont ettől még lehet eltérő dolog, a korszak az csak az "átlagot" írja le. Lásd a már említett izlandi törvényhozást. A "sötét középkorban" volt egy olyan valami, ami még egyes országokban ma sem adatott meg.

Európában az ipari forradalom 200+ éve volt, de vannak a világnak olyan szegletei, ami kb. most ér az iparosodás vagy még most sem. Ettől mégg nem mondjuk azt, hogy ma is a középkorban vagyunk, de vannak olyan szinten tengődő kultúrák, ahova éppenhogycsak beszivárog valami a XXI. századból. 

Attól, hogy ÉK-nak van valamiféle ipara az ország ideológiai berendezkedése középkori vonásokat mutat. Igen, nem csak ÉK az egyetlen ilyen ország. Ott van például sokak kedvence Irán is, de SZ-A is részben ilyen...

Ezek alapján az a segély inkább látszatintézkedés, mint valódi segítség, mert NEM volt elég az éhezés felszámolására, delegalább meg lehetett mutatni a CNN-en, hogy vittünk kaját nekik és mi vagyunk a faszagyerekek.
Amikor az utcán kéregetőnek adok egy 200-ast az sem számolja fel a helyzetét szegény homelessnek, de attól neki még szerezhet örömet, nekem meg igazából nem kerül semmibe. Tudod, egyes emberek úgy élnek, hogy lehetőségeihez képest segít máson. Azért valahol vastagbőrős, hogy lassán már azért fikázzák egyesek a DK-t meg jenkiket, mert segít. Esetleg ingyért ne építsék fel már ÉK iparát csak úgy pusziból...?

Nem emlékszem, hogy mikor jöttél ide, de gyak. minden kommenteddel csak trollkodsz...
 
Vagy ott van sokak kedvence Izrael is az apartheid redszerével meg a sorozatos népirtásaival rövidke törtnelmében. Az is elég középkori.
 
A segélyek átmeneti intézkedések, a probléma megoldására alkalmatlanok. A fennálló helyzetet konzerválják.

"Ne halat adj, tanítsd meg őket halászni." (János, 12, 20)
 
Littlejohn said
A segélyek átmeneti intézkedések, a probléma megoldására alkalmatlanok. A fennálló helyzetet konzerválják.

"Ne halat adj, tanítsd meg őket halászni." (János, 12, 20)
Szép idézet, csak nem alkalmazható.
 
A térképen az ÉK repulogép bázisok:

http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/04/North-Korea.jpg
 
Ez még viccesebb:

 

http://freebeacon.com/border-patrol/

 

Amúgy az orosz távol keleti erőknél, Vladivostokban is emelték a keszit, ott Su-27SM-ek állomásoznak...

 

Igazából ÉK körül mindenki töredék erővel földbe tudná tiporni  azt az elavult repülőkből álló légi "erő"-t
 
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=North-Korea&country2=South-Korea&Submit=Compare+Countries

 

aranyos...
 
Vitya said
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=North-Korea&country2=South-Korea&Submit=Compare+Countries
aranyos...
Sok értelme nincs a listának, mert nem részletez, nincs hadrafoghatóság, stv. Az 1000+ gépes hadrafogható ék-i repcsi géppark sci-fi és ebben az An-2 meg minden más szutyok benne van.
 
ja, persze, ezért aranyos :D igazából a két érdekes adat, aminek a komoly ellentéte felfedezhető az a pénzügyi helyzet és ehhez a fenntartott katonaság... 
 
Nah, először is.

Ami ÉK -ban folyik az 

1. NEM tekintélyuralmi, mivel a tekintényuralmi rendszerekben, ugyan a fenálló társadalmi rend nem megváltoztatható, de nincs erős ideológizáció, amíg az egyén elfogadja az uralmonlévők hatalmát nagyjából azt gondolhat és tehet, amit akar (ilyen volt például Horthy idejében Magyarországon, de a 80 -as évek Magyarországa is inkább ide tartozik).

2. NEM középkori, mivel a középkorban az uralkodók hatalma igenis korlátozott volt, mind az egyház, mind a különböző kiváltságos csoportok (városok, nemesek, céhek stb) irányába még az abszolút monarchiák esetében is.

Ezt a rendszert jellemzően sztálinistának vagy totális diktatúrának hívjuk, ami azért tér el lényegesen a korábbi rendszerektől, mert az állam uralmát semmi sem korlátozza még az ideológia szintjén sem, illetve a fejlettebb tömegkommunikáció (most nem kell internetve gondolni, már az olcsó folyóiratok is ennek számítanak) és különböző szervezetek segítségével az egész társadalmat "átideológizálják", a "párt" gondolatai elfogadottak csak minden esetben, a társadalmi kezdeményezések elfojtottak, mert teljesen központosított minden irányítás és gondolat.

Az első ilyen rendszer egyébként 1917 -ben jött létre (SzU), amikor Marx gondolatait próbálták gyakorlatba átültetni bizonyos módosításokkal (a lényeg, hogy Marx társadalmában nincs állam, csak önkéntes "társult termelői szervezetek", de mivel ez a gyakorlatban nem igazán volt megvalósítható Leninék mindent államosítottak inkább).

ÉK jelenleg leginkább a sztálini Szovjetúnióra hasonlít, azzal a különbséggel, hogy jóval kisebb és jóval szűkösebb természeti erőforrásokkal rendelkezik, illetve nekik már kb nincs mit felélniük.
 
<a title="Profile" rel="nofollow">F1End</a>

 

Nem gondoltad komolyan,hogy ez meg fog győzni bárkit is...
 
Nincs különösebb gond azzal amit F1End ír. Ez egy totalitárius diktatúra, olyan mint a Sztálini SZU, Hitleri Németó, de akár Ceausescu Romániáját is ide lehet sorolni.
 
F1end: Annyi hozzáfűznivalóm lenne hogy a diktatúra egy az egyben személyi kultuszos sztálinista, de azt még Sztálin se merte volna megtenni hogy apáról fiúra öröklődjön a hatalom. Másrészt a Lenini SZU szerintem nem volt személyi kultuszra épülve, inkább a Sztálini tisztogatások kezdetére 1933-34-re tenném a kialakulását.
 
És mi fog a végén robbanni? Potenciális elsőszámú célpont lehet az ilyen, főleg, hogy egy kemény darab van belőle.