[BIZTPOL] Észak-Korea
- Téma indítója joker
- Indítva
De igen, sokkal valószínűbb az F-15 vagy F-35 eladás, csak eljátszodtam a gondolattal, hogy hányan akadnának ki szövetséges és ellenséges / rivális oldalon is, ha DK F-22-t tudna kisírni magának, ha csak 10 darabot a 60-ból akkoris.
M
molnibalage
Guest
<div>
</div>
Mitől lenne túl sok mikor a 4+ gépek folyamatosan terjednek? Egyre nagyobb szükség lesz a gépe annak ellenére, hogy lesz F-35. Az USAF a ~280-as mennyiségből sem akart engedni, de pénzt nem adtak, saját erőből ekkora összeget nem tudott kigazdálkodni.
Nem, az lehetséges volt, hogy venni akartak. Vagy csak Kopp Karcsi akart, mert én hivatalos ausztrál igénylésre nem emlékszem.
A volt is igény, akkor igen. De már nagyon régóta kőbe van vésve, hogy nincs F-22 export. Senkinek. Pont. Asszem Japán még butított exportváltozat kifejlesztésébe is belement volna - irgalmatlan drága lett volna - de még ezt is visszautasították
Egy 260 db 4++ gen gépet üzemeltető légierőnek semmi értelme 10 darab vadászgépet rendszeresítenie. Ekkora gépparkra pilótát képezni is elég vicces. Szerintem felesleges ilyen sci-fin túráztatni az agyunkat...
</div>
Nahát
http://kitekinto.hu/kelet-azsia/2013/04/05/haboru_eseten_komoly_megtorlasra_szamithat_eszak-korea/
Szóval ha Kim támadna, kitekernék a nyakát és nem úszhatná meg, mint Szaddam 91-ben.
Milyen tanulékonyak ezek az amerikaiak
Szerintem Obama-ék most azon törik a fejüket, hogy milyen választási eredményt hozhatna egy ÉK háború. Lehet e vele nyerni? Bár Obama már úgysem lehet mégegyszer...
http://kitekinto.hu/kelet-azsia/2013/04/05/haboru_eseten_komoly_megtorlasra_szamithat_eszak-korea/
Szóval ha Kim támadna, kitekernék a nyakát és nem úszhatná meg, mint Szaddam 91-ben.
Milyen tanulékonyak ezek az amerikaiak
Szerintem Obama-ék most azon törik a fejüket, hogy milyen választási eredményt hozhatna egy ÉK háború. Lehet e vele nyerni? Bár Obama már úgysem lehet mégegyszer...
"“We would respond with massive air power and destroy their air force and air defenses within 50 hours, which means we could destroy their ground forces, with South Korean ground forces, in less than 60 days,” said retired Air ForceLt. Gen. Thomas G. McInerney. “Yes, there would be carnage, but North Korea would be defeated decisively and quickly.”
Gen. McInerney, who did war planning on the Korean Peninsula in the 1980s, said it is China’s responsibility to keep Mr. Kim from acting on his threats to attack the United States and invade South Korea."
forrás: http://www.washingtontimes.com/news/2013/apr/4/us-would-seek-regime-change-north-korea-if-attack-/
(a Vitya álal belinkelt index cikk erre hivatkozik)
Még McInerney altábornagy is "kevesebb, mint 60 nap alatt" becslést adott. Mondom én, hogy nem lenne elég ide egy-két hét...
Gen. McInerney, who did war planning on the Korean Peninsula in the 1980s, said it is China’s responsibility to keep Mr. Kim from acting on his threats to attack the United States and invade South Korea."
forrás: http://www.washingtontimes.com/news/2013/apr/4/us-would-seek-regime-change-north-korea-if-attack-/
(a Vitya álal belinkelt index cikk erre hivatkozik)
Még McInerney altábornagy is "kevesebb, mint 60 nap alatt" becslést adott. Mondom én, hogy nem lenne elég ide egy-két hét...
Ezek a tervek komolyan számolnak a terület adottságaival, és igazából ha semmi ellenállás sem lenne sem lehetne annyi technikát végigtolni azon a rabszolgatelepen sokkal gyorsabban... Ez van, sok a hegy, és ahol az nincs, ott meg mocsár és egyéb nyalánkságok - nem egy mozgó háborúnak való, sík sivatagos táj...
Mit olvastam az aranysas facebook oldalán...:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=491333134255129&set=a.165166463538466.53683.136013586453754&type=1&relevant_count=1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=491333134255129&set=a.165166463538466.53683.136013586453754&type=1&relevant_count=1
Ide linkelem, nem hinném, hogy értelme lenne külön egy Kóreás videó topiknak. Sajna még nem volt időm megnézni, de ahogy belepörgettem voltak benne térképek, tehát nem lehet rosz
http://youtu.be/DBuAccDsxMc
http://youtu.be/DBuAccDsxMc
M
molnibalage
Guest
A hadművelet ütemének lassítása a veszteségek minimalizálását és a légierő minél aktívabb szerepvállalását jelenti. Érsd haladunk, amíg ellenállásba nem ütközünk, ha ez megtörtént, akkor jön a CAS és paff...
Csak egy gondolat: ÉK sohasem tudná meg hogy az USA F-22-eseket telepített DK-ba ha az nem jelenti be mintegy élezve a feszkót!
Gondolom nem csak központi bázisokra kell telepíteni hanem eldugottabbakra és csak éjszaka reptetnék!
A másik gondolat nyilván tonnányi műholdfotó készült eddíg is, nameg nyilván most is ÉK fölött köröz jópár UAV !
Ez nem egy másik ország légterének megsértése hanem óvatosság...
Ha ÉK észleli is az UAV-okat szégyen lenne bevallani hogy nem tudják leszedni...
Gondolom nem csak központi bázisokra kell telepíteni hanem eldugottabbakra és csak éjszaka reptetnék!
A másik gondolat nyilván tonnányi műholdfotó készült eddíg is, nameg nyilván most is ÉK fölött köröz jópár UAV !
Ez nem egy másik ország légterének megsértése hanem óvatosság...
Ha ÉK észleli is az UAV-okat szégyen lenne bevallani hogy nem tudják leszedni...
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
És miért kétszeres? Hova és mire kellene ez a töménytelen pénz? Mert ez azt jelentené, hogy a Hidegháború csúcsához mérhető összeget kapnának. Egy néháy hónapos konfliktus után ez miért is kellene...? Nagymértékű veszteségre nem kell számítani, az idegilenesen megemelkedett üzemeltetési költségek és az előtt fegyverek pótlása meg nem igényel nagyságrendileg annyi, mint amit te felvázolsz...