[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 817
2 614
113
http://www.youtube.com/watch?v=GYr-700uQUQ

jó kis videó! 
sf-laugh.gif
sf-laugh.gif
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Idővel lehet ha lesz majd felesleges F-22 is, ha túl drágának és túl soknak bizonyul az ami van. Meglátjuk. Az ausztráloknak nem akartak eladni F-22-eseket valamikor? Az még azelőtt volt, hogy szétszedték volna a gyártósort?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
De igen, sokkal valószínűbb az F-15 vagy F-35 eladás, csak eljátszodtam a gondolattal, hogy hányan akadnának ki szövetséges és ellenséges / rivális oldalon is, ha DK F-22-t tudna kisírni magának, ha csak 10 darabot a 60-ból akkoris.
 
M

molnibalage

Guest
<div>
Idővel lehet ha lesz majd felesleges F-22 is, ha túl drágának és túl soknak bizonyul az ami van.
Mitől lenne túl sok mikor a 4+ gépek folyamatosan terjednek? Egyre nagyobb szükség lesz a gépe annak ellenére, hogy lesz F-35. Az USAF a ~280-as mennyiségből sem akart engedni, de pénzt nem adtak, saját erőből ekkora összeget nem tudott kigazdálkodni.

Az ausztráloknak nem akartak eladni F-22-eseket valamikor?
Nem, az lehetséges volt, hogy venni akartak. Vagy csak Kopp Karcsi akart, mert én hivatalos ausztrál igénylésre nem emlékszem.

Az még azelőtt volt, hogy szétszedték volna a gyártósort?
A volt is igény, akkor igen. De már nagyon régóta kőbe van vésve, hogy nincs F-22 export. Senkinek. Pont. Asszem Japán még butított exportváltozat kifejlesztésébe is belement volna - irgalmatlan drága lett volna - de még ezt is visszautasították

ha DK F-22-t tudna kisírni magának, ha csak 10 darabot a 60-ból akkoris.
Egy 260 db 4++ gen gépet üzemeltető légierőnek semmi értelme 10 darab vadászgépet rendszeresítenie. Ekkora gépparkra pilótát képezni is elég vicces. Szerintem felesleges ilyen sci-fin túráztatni az agyunkat...


</div>
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Az a "Nebelwerfer" (Type 63) az utóbbi évtizedek majd összes konfliktusában felbukkant:)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Lehet ha a Japánok voltak akik akartak venni és nem az ausztrálok... már én sem voltam biztos benne, hogy melyik a kettő közül.
 

Vitya

Member
2010. április 22.
89
0
6
http://index.hu/kulfold/2013/04/05/amerika_megdontene_az_eszak-koreai_rezsimer/

 

szóval az amcsikat a DK-iak nem engedik "preventív"-en támadni, és szerintük ÉK eljutott már oda, hogy Kína nem állna ki mellette katonailag...

 

Érdekes.
 

omega

Member
2011. december 9.
35
2
8
Kínai diplomaták már többször kinyilvánították,   ÉK-t  nem támogatják egy általa kezdeményezett konfliktusban  ! 

  Ha ÉK-t támadás éri, akkor viszont  meg fogják védeni !

Amit ugyanis a legkevésbé kívánnak  :  egy közös határ az USA barát Koreával  !
 

Testudo

Member
2011. február 25.
45
1
6
Nahát:)

http://kitekinto.hu/kelet-azsia/2013/04/05/haboru_eseten_komoly_megtorlasra_szamithat_eszak-korea/

Szóval ha Kim támadna, kitekernék a nyakát és nem úszhatná meg, mint Szaddam 91-ben.

Milyen tanulékonyak ezek az amerikaiak:)

Szerintem Obama-ék most azon törik a fejüket, hogy milyen választási eredményt hozhatna egy ÉK háború. Lehet e vele nyerni? Bár Obama már úgysem lehet mégegyszer...
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
"“We would respond with massive air power and destroy their air force and air defenses within 50 hours, which means we could destroy their ground forces, with South Korean ground forces, in less than 60 days,” said retired Air ForceLt. Gen. Thomas G. McInerney. “Yes, there would be carnage, but North Korea would be defeated decisively and quickly.”

Gen. McInerney, who did war planning on the Korean Peninsula in the 1980s, said it is China’s responsibility to keep Mr. Kim from acting on his threats to attack the United States and invade South Korea."

forrás: http://www.washingtontimes.com/news/2013/apr/4/us-would-seek-regime-change-north-korea-if-attack-/

(a Vitya álal belinkelt index cikk erre hivatkozik)

Még McInerney altábornagy is "kevesebb, mint 60 nap alatt" becslést adott. Mondom én, hogy nem lenne elég ide egy-két hét...
 

Vitya

Member
2010. április 22.
89
0
6
Ezek a tervek komolyan számolnak a terület adottságaival, és igazából ha semmi ellenállás sem lenne sem lehetne annyi technikát végigtolni azon a rabszolgatelepen sokkal gyorsabban... Ez van, sok a hegy, és ahol az nincs, ott meg mocsár és egyéb nyalánkságok - nem egy mozgó háborúnak való, sík sivatagos táj...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 769
113
Ide linkelem, nem hinném, hogy értelme lenne külön egy Kóreás videó topiknak. Sajna még nem volt időm megnézni, de ahogy belepörgettem voltak benne térképek, tehát nem lehet rosz:)

http://youtu.be/DBuAccDsxMc
 
M

molnibalage

Guest
F1End said
Még McInerney altábornagy is "kevesebb, mint 60 nap alatt" becslést adott. Mondom én, hogy nem lenne elég ide egy-két hét...
A hadművelet ütemének lassítása a veszteségek minimalizálását és a légierő minél aktívabb szerepvállalását jelenti. Érsd haladunk, amíg ellenállásba nem ütközünk, ha ez megtörtént, akkor jön a CAS és paff...
 

chimera

Member
2010. április 19.
559
1
18
Csak egy gondolat:  ÉK sohasem tudná meg hogy az USA F-22-eseket telepített DK-ba ha az nem jelenti be mintegy  élezve a feszkót!

Gondolom nem csak központi bázisokra kell telepíteni hanem eldugottabbakra és csak éjszaka reptetnék!

A másik gondolat nyilván tonnányi műholdfotó készült eddíg is, nameg nyilván most is ÉK fölött köröz jópár UAV !

Ez nem egy másik ország légterének megsértése hanem óvatosság...  :D  :D  :D

Ha ÉK észleli is az UAV-okat szégyen lenne bevallani hogy nem tudják leszedni...
 

chimera

Member
2010. április 19.
559
1
18
Ja és még 1 dolog: Ha valami lesz ÉK-val akkor az USA védelmi költségvetése ismét kap egy 2-es szorzót!
 

chimera

Member
2010. április 19.
559
1
18
Jó kérdés de ha háború van akkor kell a pénz és kész! Megtalálja a politika ha kell azt a pénzt....
 
M

molnibalage

Guest
És miért kétszeres? Hova és mire kellene ez a töménytelen pénz? Mert ez azt jelentené, hogy a Hidegháború csúcsához mérhető összeget kapnának. Egy néháy hónapos konfliktus után ez miért is kellene...? Nagymértékű veszteségre nem kell számítani, az idegilenesen megemelkedett üzemeltetési költségek és az előtt fegyverek pótlása meg nem igényel nagyságrendileg annyi, mint amit te felvázolsz...