[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

vendég3

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
131
291
63
Ez briliáns! Kína ledob egy atomot a saját határa mentén,hogy aztán barátjává tegye a népeket......
images
Ez a színtiszta NATO logika...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 820
113
Szerintem Honved fórumtársunk nem így értette, ha átraksz egy vesszőt a szövegben, már is nem úgy hangzik, hogy Kína atomozik

Való igaz, elnéztem a vessző helyét. :) Természetesen nem gondoltam hogy Kína atomot vet be. Inkább arra gondoltam, hogy maga zabolázza meg, vagy iktatja ki a kis Kimet és 90-110 évesekből álló katonai vezérkarát. :)
 
  • Tetszik
Reactions: gioo and fishbed

galland

Well-Known Member
2012. szeptember 21.
354
344
63
Előítéletek. A nyugati démonizálás ismételgetése. Feltételezések tényként kezelve, hogy a kis dagi, a kisdisznó, a fanatikus, a hülye ide a bökőt, hogy bevetné. És vajon miért vetné be? Eltekintve attól a nagyon komoly érveléstől, hogy ő hülye, egy óvodás kisgyerek értelmi színvonalával rendelkezik és velejéig gonosz, aki élvezetből és játszásiból atomozgat.

Ha lehántjuk róla a szokásos nyugati démonizálást, a patás ördögnek való beállítást, akkor kapunk egy 33-35 éves embert (születési dátuma nem biztos), aki gyerekkorában Svájcban tanult, katonai akadémiát végzett, az apja mellett tudatosan készítették fel a jelenlegi tisztségének betöltésére. Az utolsó 3 évben ő volt a megnevezett örökös. 2011 után minden valószínűség szerint megnyert egy sor hatalmi harcot és kivégeztetett,vagy lemondatott jó néhány embert, akikkel a hatalmát a kezdeti időkben meg kellett osztania, vagy akiket veszélyesnek érzett magára nézve. Szóval nem egy óvodás gyerek. Nem hülye. Nem egy kiscserkész. Mára mindenképpen profi diktátor lett. Öl, ha szükségét érzi, de közben gondolkodik. Tudja hogy az atomfegyver bevetése mindenképpen végzetes lenne számára. Pont ugyanannyira nem várható tőle sem atomfegyver bevetése, mint a többi atomhatalom vezetőitől (már amikor lesz bevethető állapotban, mert most csak feltételezés a léte is). Ő is csak elrettentésre akarja (majd) használni és csak a legvégső esetben bevetni, amikor már minden mindegy és nincs más megoldás. Ha nem piszkálják, nem kezd atommal dobálózni.

Szerintem, Izrael az atomfegyvereivel a közelmúltban vívott háborúival és körbe véve arabokkal minimum van annyira veszélyes, mint Észak-Korea. Vagy az USA a folyamatos háborúival szerte a világon, a bármit megtehetnek hozzáállással és az első csapásmérő eszközök fejlesztgetésével szintén van legalább olyan veszélyes. Mert a felsőbbrendűségi tudatukkal, az agresszív, cowboy mentalitásukkal esetleg elhiszik, hogy komoly következmények nélkül megvívhatnak egy korlátozott, adott esetben egyoldalú helyi atomháborúcskát, vagy megnyerhetik a nagy nuki háborút, ha ők vetik be először az első csapásmérésre tervezett fegyvereiket és kellően sok pénz ölnek az elhárító eszközökbe. De India, vagy Pakisztán sem kevésbé veszélyes a félig hideg, félig nyílt háborújukkal, mint Észak-Korea.

Azt pár töltetet, amit esetleg nagy nehezen összekínlódnak ugyan vajon adná oda bárkinek? Megint csak eltekintve attól a nagyon komoly érveléstől, hogy ő hülye, egy óvodás kisgyerek értelmi színvonalával rendelkezik és velejéig gonosz, aki élvezetből és játszásiból ad olyannak atomfegyvert, aki majd azt jól be is fogja vetni. Mindenkinek vannak ellenségei és barátai is. De eddig senki sem adta csak úgy oda az atomfegyvereit másoknak. Leszámítva természetesen a hollywoodi filmeket, ahol a gaz terroristák, szakadárok, diktátorok, szabadcsapatok vezérei mind atomfegyverre hajtanak, mindig szereznek is és azonnal be is vetnék, ha nem jönne a szuperhős, aki megmenti a világot.
Most úgy érzem, mintha a kis Kim igazából csak egy jó fej diktátorocska lenne. Hát végül is. Mondjuk itt sokak szerint Putyin és Asszad is diktátor. Hm... Nem tudom. Az rendben van, hogy én mint diktátor kiiktatom a rám veszélyes ellenzéket. Pisztoly, kényszermunkatábor, még azt mondom a bebetonozás és folyóba dobás is ok, na de valakit egy 23 mm-es légvédelmi ágyú elé kötni, majd elküldeni egy rövidebb-hosszabb sorozatot, az már a szadizmus egy igen fejlett formája. És, hogy ebből következik e az, hogy bevetné e a nukiját? Hát, ki hogy látja, de szerintem igen valószínű.
 

galland

Well-Known Member
2012. szeptember 21.
354
344
63
Légy szíves nevezz meg nekem egyetlen esetet amikor az USA-t megtámadták és saját országában honvédő háborút volt kénytelen vívni, valamint még egy országot aki nukleáris fegyvert vetett be.
Kössz.
Légyszíves, nevezd meg, ki támadta meg Ék-át, és a második világháborún kívül, nevezd meg, az USA mikor vetett be atomfegyvert. ( Az meg talán érthető, hogy egy vadonatúj fegyvert, amit kifejlesztett, ki szeretné próbálni élesben, pláne, ha ezzel katonái ezreit mentheti meg. Gondolj a vérfürdős szigetcsatákra. ) Azóta nem is igen nyúltak hozzájuk. Hozzátenném, a legifjabb nuki bombák, rakéták is minimum 30 éves konstrukciók. Legalább is, amiről tudunk.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Az "érdekes" lenne, mert akkor olyat adott el ami nem az övé. Jogállamokban az ilyen eladót orgazdának(?) hívják vagy hogy.
Sajnos nem eloszor tortenne ilyen a tortenelemben. Hitler Sztalin Churchull csak hogy a legnagyobb orgazdakat emelitsuk.
 

galland

Well-Known Member
2012. szeptember 21.
354
344
63
Egyet értek! Az USA. támadja meg Pakisztán ,Izraelt,Indiát de azonnal.Ha a Le Pen lány nyerne akkor mehetnek is a szivarok a Franciákra....
Pakisztánba mehetnének simán. Izrael egy fura helyzet. Ők , ha szorulna a hurok bevetnék az biztos. India a jelentéktelen óriás kategória. Csak a pakik ne legyenek erősebbek náluk, minden mást lesz....k. Franciaországban, ha egy minihitler jutna is hatalomra se játszanának az atommal. Hogy miért? Mert a nyugati értékrend élet alapú. Az életnek van a legnagyobb tisztelete. Ellenben az orosz tömegrohamokkal, (minden másodiknál puska), az iszlám 72 szüzes idiótákkal, az ÉK-i a régi komcsiknál is durvább módszerekkel megáldott Kimmel (légvédelmiágyús kivégzés). Náluk nem számít az élet, és hogy minek hány élet az ára, csak az számít, hogy az legyen amit ő elgondolt.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Légyszíves, nevezd meg, ki támadta meg Ék-át, és a második világháborún kívül, nevezd meg, az USA mikor vetett be atomfegyvert. ( Az meg talán érthető, hogy egy vadonatúj fegyvert, amit kifejlesztett, ki szeretné próbálni élesben, pláne, ha ezzel katonái ezreit mentheti meg. Gondolj a vérfürdős szigetcsatákra. ) Azóta nem is igen nyúltak hozzájuk. Hozzátenném, a legifjabb nuki bombák, rakéták is minimum 30 éves konstrukciók. Legalább is, amiről tudunk.


Elsore furcsan hangozhat de Japan halas lehet az USA nak Hirosimaert es Nagaszakiert. Ugyanis ezzel a ket bombaval nem csak tobbszazezer amerikai de legalabb uyanennyi de lehet millios nagysagrendu japan eletet mentettek meg azaltal hogy a japan vezetes fejebol kivertek a vegsokig ellenallni minket meg nem gyozott le senki gondolatot.
 
  • Tetszik
Reactions: emel

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Nem ertem ezt az orosz erositest a EK-Orosz hataron.

Amit a videokon lattunk eddig hogy alacsonyan repulo celok elleno OSZA es THOR legvedelmi alakulatok mentek. No mar most a hatarnal vagy annak korzeteben nincsnenek erzekeny EK celpontok amit tamadhatnanak az amik CM-el. Az is ki van zarva hogy orosz celpontokra lonenek ertelem szeruen. EK nak sincsen CM-je es plane nem akarja az oroszokat megtamadni.

Akkor meg minek ez a nagy keszulodes CM ellen ???

Lehet malacka be akarja hivni az oroszokat a pava tanc reszekent ?
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Nem hiszem, úgy folytatja, hogy: "ezek még a csatahajó számtalan rakéta- és torpedóvetője nélkül is önálló hadsereget képeznek". Igazából vicces. :D

Uhh, első olvasásra a további hülyeségek le sem estek. Végülis akkor abból a mondatból csak a kötőszavak helyesek. :)