[BIZTPOL] Japán, Dél-Korea és Délkelet-Ázsia (Dél-kínai tenger)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 693
22 420
113
Japanese fighter aircraft conducted 238 scrambles in response to foreign aircraft in the first quarter (Q1) of Japanese fiscal year (JFY) 2023...

bsp_59814-jdw-22586.jpeg
Ebből a teljesen elfogulatlan és objektív kimutatásból némi apróság kimaradt, nyilván véletlenül. :D
  • japán gépek hányszor léptek be mások azonosítási zónájába?
  • és az amcsik?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 503
36 458
113
Holiday/elections in Cambodia...
 
  • Tetszik
Reactions: Flamand

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 790
26 326
113
"Fumio Kishida japán miniszterelnök és Kazumi Matsui Hirosima polgármestere az atombombázás 78. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen egyszer sem említette, hogy pontosan ki dobott bombákat városaikra, és ölte meg nők és gyerekek tízezreit. Kishida azonban beszédében elmondta, hogy állítólag Oroszország nukleáris fegyverekkel fenyeget.

Tartsa ezt szem előtt, amikor legközelebb valaki független nemzetnek, vagy egyáltalán nemzetnek nevezi Japánt. Csak egy új amerikai állam, semmi több."

 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 305
43 542
113
Biden kormányzat F-16-osok eladását tervezi Vietnámnak...


Erről ez az idézet jutott eszembe:

"Minden az amerikaiakon múlik. Ha ők 20 évig akarnak háborúzni, akkor mi 20 évig háborúzunk. Ha békét akarnak kötni, kibékülünk, és utána meghívjuk őket teára." - Ho Si Minh
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 865
5 408
113

South Korea Military Parade in Seoul City | 75th Armed Forces Day 4K HDR​

Attól függetlenül, hogy néha artikulátlanul ordítoznak közben elég jó kis roadshow ami a jelenlegi haditechnikai felhozatalukat illeti.
A drónhordozó jármúvek kialakítását elleshetné tőlük a mi katonai vezetésünk is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Flamand

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 503
36 458
113

 
  • Tetszik
Reactions: Flamand

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113

Ugye ez mind az USA partjai mentén történt és nem a kínai partok közelében, ahova oda ette a fene az amerikai katonai gépeket sok ezer km-re az USA-tól? Ugye ez még csak véletlenül sem a kínaiak célzott provokálásából fakadt, abból a célból, hogy a kínaiakat állítsák be agresszornak a "békés" jenkik? Ugye az USA nem szokta elfogni a saját partjaihoz közelítő idegen katonai gépeket, sőt a nyílt óceán kellős közepén sem azokat, amelyek az anyahajó kötelékeikhez kerülnek száz km-nél közelebb, ideértve a polgári gépeket is? Ugye a nemzetközi légtér azt jelenti, hogy ott az USA katonai gépek szabadon azt tehetnek, amit akartnak, akár Kína közvetlen közelében is, de a kínai harci gépeknek szigorúan tilos ilyenkor a jenki gépek tevékenységét zavarni és ők ki vannak tiltva ugyanabból a nemzetközi légtérből? Ugye a légvédelmi azonosítási zónát csak az USA és szövetségesei tarthatják fenn, nemzetközi jogi felhatalmazás nélkül is, akkora területen, amekkorán csak akarják, de ha Kína teszi ezt, az főben járó bűn? Ugye a dél-kínai-tengeri szigeteken tevékenykedő 6 ország közül csak Kína a szörnyű agresszor? A többiek lakatlan sziget foglalásai és katonai bázisai csak a béke és örök barátság zálogai és az ezen szigetek tekintetében nem érdekelt USA haditengerészet és légierő is teljesen békés célból lebzsel ott állandó jelleggel? Ugye a világ túlnyomó része, így az USA által is Kína részeként elismert Tajvan irányába még csak felszállni sem szabad a kínai harci gépeknek, mert az már önmagában szörnyű agresszió és az önálló államként túlnyomó részben el nem ismert Tajvan nem létező szuverenitását súlyosan sérti, ha a nemzetközi jog által el nem ismert ADIZ-ba a Tajvant is magába foglaló Kína harci gépe belép? Ellenben az ugyanott repkedő jenki gépek tevékenysége teljesen rendben van? Ugye bár eddig egyetlen esetben sem ütközött össze kínai és jenki harci gép sok ezer megközelítés során, de ettől még minden egyes ilyen megközelítés a kínai gép részéről "unsafe", "unprofessional", "dangerous", "risky", "reckless", stb...? Kizárólag a kínai gépek részéről, hiszen odamenni egy másik ország közelébe katonai géppel, majd nem reagálni a légvédelem és a légierő hívásaira, az elfogó vadászok elég egyértelmű jelzéseire, nyilván "safe" és "professional". Ugye egy hívásokra nem ragáló, együtt nem működő katonai gép elfogását úgy kell végrehajtani, hogy az elfogóvadász még teleobjektívvel fényképezhető távolságba se kerüljön és fenyegetőnek még csak véletlenül se lehessen tekintetni az elfogóvadász jelenlétét, mert az már lélekgyógyászati kezelést vált ki a behatoló gép érzékenyebb lelkű személyzeténél?