Itt egy a valósogot jobban tükröző elemzés szerintem. A Stratégiai Elemző és Technológia Központ igazgató-helyettesétől Konsztanytin Makijenkótól.
Hogyan veszített Oroszország a második karabahi háborúban
Azerbajdzsán győzelmét a harci drónokat alkalmazó teljes légi fölény rendszere biztosította
November 9-10-én éjjel a második karabahi háború az örmény fél nehéz - ha nem is összetörő - vereségével zárult. A megkötött megállapodás tulajdonképpen egy örmény kapituláció, amely Sushi elvesztése után elkerülhetetlenné vált. Ha az ellenségeskedés folytatódik, Jereván helyzete egyre rosszabbá válik, és a végső átadás feltételei egyre katasztrofálisabbak és megalázóbbak lesznek. A negyed évszázadon át független Artsakhból maradt oktatás Csehországhoz hasonlít a Szudéta-vidék megszállása után, biztonsága és azon kevés bátor lélek biztonsága, akik ezen a területen maradnak, ezentúl kizárólag az orosz békefenntartóktól fognak függeni. Csakúgy, mint a nácik esetében, akik rövid idő után befejezték az amputált Csehszlovákia felszámolását, a Török-Azerbajdzsán szövetség öt év alatt befejezi a 2020-ban megkezdett ügyet. Vagy még korábban, ha az azerbajdzsáni tábornokok és török kollégáik úgy döntenek, hogy az MGIMO-ban végzett hallgató folyékonyan beszél oroszul és túl kiegyensúlyozott politikát folytatva Ilham Alijev akadályozza az oszmán és a pán-turkista projektek megvalósítását. Miért rossz Oroszország számára? A második karabahi háború geopolitikai következményei nemcsak Örményországra, hanem Oroszországra is katasztrofálisak. A megtévesztő külpolitikai diadal - a sikeres közvetítés és a békefenntartók (vagy túszok?) Térségbe vonása - vékony leple mögött nagyon kemény valóság fog megjelenni. Ennek oka az, hogy Moszkva befolyása a Transkaukázusban hirtelen csökkent, míg a sikeres és beképzelt Törökország presztízse éppen ellenkezőleg, hihetetlenül nőtt. Lényegében miért folytatná Baku a kiegyensúlyozott egyensúlypolitikát a három birodalmi nemzet - Oroszország, Törökország és Irán - között, amelyek az elmúlt három évszázadban itt voltak a fő szereplők? A fő nemzeti feladat - az 1994-ben elvesztett területek visszaszolgáltatása - megoldódott, biztosított a közvetlen kapcsolat Törökországgal, és most teljesen más hangnemben lehet beszélni az oroszokkal. A közép-ázsiai türk nyelvű köztársaságokban a hatás egyensúlya szintén élesen megváltozik Ankara javára. Az oroszok ügyfele és szövetségese volt a vesztes. A török szövetséges meggyőzően nyert. Nem ok-e arra gondolni, hogy melyik projekt - poszt-szovjet integráció vagy pán-türk újjáélesztés - ígéretesebb? Kétségtelen, hogy magában Oroszországban a türk nacionalista és szeparatista csoportok élesen aktivizálódnak. Az ukrán bosszúkeresők is hatalmas motivációs ösztönzést kaptak, akik természetesen mostantól mindig a karabahi - 2020-as forgatókönyvet próbálják fel a donbass-i helyzethez. Annak köszönhetően, hogy Azerbajdzsán győzelmet aratott Ha a második karabahi háborút külpolitikai és katonai műveletnek tekintjük, akkor feltételezem, hogy ez a 21. század legszebb ilyen művelete. talán Vlagyimir Putyin krími rögtönzése után. Sőt, még szűk haditechnikai szempontból is szemtanúi lehetünk, ha nem is puccsnak, de legalább egy proto-forradalomnak. Lényege az UAV-ok és a lógó lőszerek (drónok - "kamikaze") teljesen új szerepében van, az azeri hadsereg látványos sikerének fő tényezője a vitathatatlan légi fölény. Az újdonság azonban abban rejlik, hogy ezt az erőfölényt pilóta nélküli, nem pilóta nélküli repülőgépek révén érték el. Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt évben többször bebizonyosodott, hogy az UAV-ok akár stratégiai szinten is képesek megoldani a feladatokat. Tavaly szeptemberben a primitív Houthi drónok támadásának eredményeként 5 millió hordó napi szaúdi olajkitermelést távolítottak el a piacról több hónapra (igaz, rövid időre). Ez év januárjában és februárjában a török UAV-k kulcsszerepet játszottak a szíriai hadsereg idlibi offenzívájának visszaszorításában, majd operatív eredményeket értek el Líbiában, ahol az egyik győzelemről a másikra haladó Khalifa Haftar tábornokot dobták vissza Tripoliból. De ezek mind nagyon különös esetek voltak: a konfliktusban részt vevő felek közül legalább az egyiket (és a líbiai esetben mindkettőt) az állam alatti szereplők képviselték, a drónok szinte sokszögben működtek a terep és az ellenség légvédelmének sűrűsége szempontjából. Most tanúi voltunk annak, hogy az UAV-kat két rendes hadsereg háborújában, valamint hegyvidéki és erdős területeken használják. Az örményeknek természetesen nem volt légvédelmi rendszere, csak annak egyes elemei. De ennek ellenére az utóbbiak között voltak egészen modern modellek, amelyek azonban nem tudtak ellenállni az ellenség szisztémás hatásának. Ennek eredményeként az ellenségeskedés második hetének végére az azerbajdzsánok újraalkotották 1941 nyarának helyzetét, amikor a Messerschmitts üldözte az egyes szovjet teherautókat. Úgy tűnik, hogy az azeri UAV-k ugyanazt a vadászatot folytatták szó szerint minden tűzfegyverre és az örmény harcosok minden csoportjára. Abban a pillanatban, amikor a reménytelenség érzése, amelyet az ellenség teljes pilóta nélküli uralma generált a levegőben, megragadta az örmény erőket, a front elkezdett omladozni.
Az azerbajdzsánok által végrehajtott pilóta nélküli művelet valószínűleg még nincs 1941. december 7-én Pearl Harborban, hanem határozottan 1940. november 12-én Tarantóban. Tegyük fel ugyanakkor, hogy ezt a műveletet a stílus alapján ítélve nem azerbajdzsánok vagy akár a törökök tervezték. És az örmény nép jó barátai, az izraeliek, akik nemcsak kereskedelmi, hanem geopolitikai célokat is követnek. Tel-Aviv már régóta arról álmodozik, hogy azerbajdzsán területét saját hírszerzési és szabotázsakcióinak lebonyolítására használja Irán ellen. Eddig Baku ezt elutasította. De ki tudja, talán az örmény csapatok verésének megszervezésének értékes szolgálatára ezúttal az izraeliek megkapják, amit akarnak. Tanulságok Moszkvának A fő tanulság, amelyet Moszkvának meg kell tanulnia a bekövetkezett tragédiából: az, hogy soha, soha, soha ne becsülje alá az ellenséget. Nem tudom, hogy a mi katonaságunk hogyan értékeli például Ukrajna fegyveres erőit, de a "szakértői" környezetben és az általános közvéleményben leereszkedő ironikus magatartás van az ukrán hadsereg iránt. Ez a nézőpont különösen népszerű a varázslatos "politikai" talk show-k törzsvendégeinek körében a szövetségi csatornákon. Eközben az ukrán hadsereg már nem ugyanaz, mint Ilovaiskban és Debaltsevében, szilárdan birtokolja a taktikai kezdeményezést, és az ukrán különleges szolgálatok módszeresen elpusztítják az orosz tavasz hőseit nemcsak a DPR-ben és az LPR-ben, hanem magában Oroszországban is. Az átlag orosz azonban továbbra is meg van győződve az ukrán hadsereg durva és alacsony harci hatékonyságáról. Az ilyen illúziók nagyon veszélyesek és keserű meglepetésekkel vannak tele. Az ukrán katonaságnak, bár egyelőre kis mennyiségben, már vannak olyan fegyverrendszerei, amelyek az oroszoknál nincsenek. Ezek harmadik generációs páncéltörő rakétarendszerek és "kamikaze" drónok. És hamarosan megérkeznek a Törökországban megrendelt Bayraktar TB2 sokkfelderítő UAV-k. Eközben az orosz hadseregben még nincsenek ácsorgó lőszerek vagy sztrájk UAV-ok, bár az elmúlt évek teljes katonai gyakorlata szükségükért kiált. A 2020-as örmény katasztrófának más tanulságaként kell szolgálnia, hogy ne várjuk meg, amíg mi magunk megtanulunk egy ilyen leckét.
Tudom a Google fordító csinálta, de vicces.
