2.rész
"Rakétabomba"
A rendelkezésre álló információk alapján Azerbajdzsán legfőbb ütőereje a Bayraktar drón által irányított rakétarendszerek, valamint a tüzérség. Az azeri katonai vezetés hivatalos videóin ez jól látható.
Úgy tűnik, hogy Baku aktívan használja ezeket az eszközeit. Ezt a verziót az egyes tüzérségi lövedékek különösen pontos találatait bemutató videók támogatják a terepi erődítményekben, valamint a páncélozott járművekben. Az ilyen támadások hatékonysága nagyon magas.
Korábban Azerbajdzsán megvásárolta Oroszországtól a 2S19M1 "MSTA" modern önjáró lövegeket.Nagy a valószínűsége,hogy Baku nemrégiben további Krasznopol javított lőszert is vásárolt hozzá.Ennek a lövedéknek az exportváltozata az egyik legmodernebb a világon és egyedi jellemzőkkel rendelkezik. Elég csak annyit mondanunk, hogy az orosz fegyveres erők számára a hazai Krasznopol-verziót az exportváltozat alapján hozták létre.
A mozgó célpontok - harckocsik, gyalogsági harcjárművek, páncélosok, önjáró lövegek, MLRS és légvédelmi rendszerek - megsemmisítésére az azerbajdzsáni hadsereg Spike irányított rakétákat használ az ER és NLOS modellekből. Ezen elemek jellegzetes sziluettjei jól láthatóak az azeri védelmi minisztérium hivatalos videóiban.
Feltételezhető az is, hogy a Bayraktar "működése" a nehezebb fegyverrendszerek "tűzvezetésére irányul".Ezek közzé tartozik például a Polonez rendszerek 300 mm-s rakétái és az izraeli taktikai rakéták, a LORA. Úgy tűnik, hogy a belorusz-kínai "Polonez" volt az, amely hatékonyan megsemmisítette az örmény fegyveres erők "Elbrus" operatív-taktikai rendszerét. És a drónok "vezették" az irányított lőszert a célpontra.
El kell ismerni, hogy a török Bayktar drónok éppen az ilyen munkára a legalkalmasabbak. Meglehetősen erős optoelektronikai rendszerekkel vannak felszerelve, beleértve az éjszakai és a hőkamerás eszközöket is. De a lényeg az, hogy a fedélzetén modern és nagyon hatékony lézeres távolságmérők és célmegjelölők vannak.
Ugyanakkor még mindig nincs megbízható megerősítés a Bayraktarnál alkalmazott kis méretű irányított lőszerek használatára vonatkozóan. Ezek a 22 kg-s MAM-L bombák. Ezek a fegyverek lézeres irányítással képesek akár 8 km távolságban is célokat támadni. A bombák különféle robbanófejekkel vannak felszerelve, beleértve a thermobár és a páncéltörő robbanófejeket is.
A MAM-L-lel kombinált Bayraktar nagyon kellemetlen meglepetésnek bizonyult a szíriai fegyveres erők számára az idei tavaszi idlibi harcok során. A drónok folyamatosan a front felett tartózkodtak, és irányított lőszerekkel támadták a szíriai gyalogságot és páncélozott járműveket. Később a török védelmi minisztérium aktív propagandát folytatott a tankok, gyalogsági harcjárművek és a kormányzati csapatok egységeinek hatékony támadásairól készült felvételeivel.
Igaz, a későbbi veszteségelemzés azt mutatta, hogy a gyönyörű képek nem teljesen felelnek meg a valóságnak. A "megsemmisített" páncélozott járművek túlnyomó többsége csak kisebb károkat szenvedett, és később azonnal helyreállították őket. A MAM-L nem tudott megbirkózni a gyalogosokkal sem, akiknek még a hétköznapi házak is menedéket nyújtottak .
Meg kell jegyezni, hogy az azerbajdzsáni Bayrakktar török irányított lőszerrel rendelkezik a fedélzetén.Ez jól látható az örmény légvédelem által október 20-n lelőtt drón fényképén amelyen jól látható a két MAM-L. Valószínűleg az azeri fegyveres erők tudatában vannak a török "javított" lőszerek alacsony teljesítményének, ezért rendkívül korlátozottan használják őket. Ezeket a bombákat általában abban az esetben használják,ha -"puha" célpontok tűnnek fel.
Győzelem vagy vereség?
Első pillantásra az azeri drónok egyedülálló harci képességeket mutatnak be. Már nyugodtan beszélhetünk egy új pilóta nélküli forradalomról a katonai ügyekben. De ez csak első pillantásra tűnik így.
A kamikaze drónok egyedi képességeiről szóló történetek túl optimistának tűnnek. Eddig az ezen eszközök által a megsemmisített örmény felszerelések és katonák az örmény veszteségeknek csak jelentéktelen százalékát teszik ki. Tehát még korai olyan kijelentéseket tenni, hogy pilóta nélküli drón rajok mindent elsöpörnek az útjukban.
Eddig a leghatékonyabb azerbajdzsáni katonai eszköz a Bayktar UAV, amely tüzérséget és irányított rakétákat irányít a célpontok felé. Mint Idlib esetében, a török drónok itt is ott vannak az első vonalak felett és célokat támadnak, meghiúsítják az örmény támadásokat és elszigetelik a védelmi területeket. De a valóságban egy ilyen rendszer lehetőségei korlátozottak. Ezeket az általuk "irányított" a Spike rakéták és tüzérségi rendszerek lőtávolsága határozza meg - és ez csak néhány tíz kilométer.
Ezért az azeri hadsereg nem harcolhat operatív szinten az örmény tartalékok ellen. Ehhez már teljes értékű repülés,hagyományos vadász/csatarepülők alkalmazása szükséges, és hatalmas támadásokat kell végrehajtani az előrenyomuló oszlopok ellen. Ugyanakkor a LORA és a Polonez nagy hatótávolságú rakétarendszerek hatástalanok a mobil erőkkel szemben. De Baku nem használhatja a hagyományos támadó repülőit mivel az örmény S-300-t még nem sikerült kiütni.
Ezért az azerbajdzsáni offenzíva nehéz.Mivel az örmény parancsnokságnak általában mindig sikerül felhalmoznia az ellentámadáshoz szükséges erőket az áttörési szektorban. Bár az ilyen támadások nem tudták megfordítani a dolgokat,de erősen lelassítják az azerbajdzsáni offenzívát.
Itt egy másik fontos tényt is meg kell jegyezni. Azerbajdzsán megvásárolta a HAROP-t és elsajátította annak gyártását, kifejezetten az örmény nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek elleni küzdelem érdekében. De eddig ezeknek a kamikaze drónoknak a megsemmisítési listáján csak két S-300 indító van. Tehát már vitatható, hogy a jelenlegi háború fő szimbóluma megbirkózott a feladatával.
A jelenlegi helyzet nem az egyedülálló török UAV érdeme, hanem az örmény fegyveres erők katonai tervezésének teljes kudarca. Az idlibi harcok során a szíriai fegyveres erők azonnal bevitték a Buk és a Pantsir légvédelmi rendszereket a harci területre. Nekik köszönhetően a csapatok elleni támadások komolyan meggyengültek, a szíriai erők ellentámadást indítottak, és visszavetették eredeti kiinduló állásaikba a törökbarát fegyvereseket. Sőt, Ankara kénytelen volt leülni a tárgyalóasztalhoz, és beleegyezni egy fegyverszünetbe, amely nem volt a számára legelőnyösebb.
Hasonló helyzet alakult ki ezen a nyáron a líbiai Nemzeti Egyezmény Kormányának erőinek offenzívája során. A Bayraktarok folyamatos támadásainak is köszönhetően a Líbiai Nemzeti Hadsereg védelme megtört, és az LNA fegyveres erői visszavonulásra kényszerültek. De a "Shell" megjelenésével a helyzet azonnal stabilizálódott. Sőt, az LNA képes volt megszilárdítania az új vonalakat és legyőzni a PNS megfelelő egységeit
Elég korrekt összefoglalás. Az utolsó két bekezdésre reagálva; a nagy hatómagasságú légvédelem jelenléte jelentősen akadályozza az ellenfél légi tevékenységét.
Viszont, ahogy az MH17 esete mutatja, politikailag nem szerencsés ilyen eszközökkel támogatni a baráti szakadárokat. Saját szemszögükből jogosan és célszerűen még a végén lepiszkálnak minden arra repülő dolgot az égről- biztos, ami biztos alapon - , amit kinematikailag le tudnak.