A
visszatetsző kifejezés lehet objektív, amikor tetszést vagy nem tetszést fejez ki?
(Rossz az analógiád, mivel az USA-nak az atomfegyverek nem tetszettek Kubában, szovjet tanácsadók és bázisok maradtak ott a hidegháború végéig. Ígéretet is tettek a szovjet kormánynak, hogy nem fogják megtámadni és megszállni Kubát, amit be is tartottak, azóta még enyhítettek is a Kubával szembeni korlátozásokon, máig a kommunista párt van hatalmon.)
Amíg Kína nem kezdte el intenzívebben fenyegetni Tajvant, még diplomaták sem mentek a szigetre amerikai részről, nem, hogy katonák. Bizonyos szemszögből Kína provokálta ki az intenzívebb kapcsolatokat az USA és Tajvan között.
A szigeten található amerikai katonai kontingens egyébként nulla katonai erővel bír, csak kiképzést végeznek a demokratikusan megválasztott tajvani vezetés (ha úgy tetszik "kormány") kérésére.
Én a
népszuverenitást, önrendelkezést tartom szem előtt. Ha a sziget lakói nem szeretnének a CCP által vezetett nép Kína része lenni (és egyelőre a
többség nem szeretne), akkor ehhez minden joguk megvan. Ha pedig erővel akarják olyanra kényszeríteni őket, amit ők nem szeretnének, akkor joguk van magukat megvédeni minden eszközzel.
Legyen Kína egy demokratikus, minden polgára jogait tiszteletben tartó ország, és akkor biztos népszerűbb lesz az újraegyesítés ügye a szigeten! Mivel tudják, hogy ezt képtelenek teljesíteni (nem is akarják), így marad fegyverrel fenyegetés és egyéb hibrid hadviselési módszerek.
