Hatékon az arcfelismerő rendszer.
https://qubit.hu/2018/04/13/otvenez...-szurt-ki-egy-korozott-ferfit-az-arcfelismero
https://qubit.hu/2018/04/13/otvenez...-szurt-ki-egy-korozott-ferfit-az-arcfelismero
A kínai diplomácia régebben sem az arroganciáról, bunkóságról volt híres.Viccelsz, de Kína ebben szerintem elég jó.
Gyönyörűen felzárkóztak a világ élére(sőt), és MÉG nagyon óvatosan fogalmaznak a legtöbb esetben, pláne akkor ha nem az Ő közvetlen környezetükről, befolyási övezetükről van szó, egyáltalán nem durungok.

Igen, ez így van, de az a másik birodalom sem így indult, Roosevelt szerintem úriember volt. Ott szaladt el velük igazán a ló, amikor egyedül maradtak tényleg a világ tetején, s ez a helyzet sajnos hosszabb távon mindenkinek a fejébe szállhat. Ha Kína lett volna hasonló helyzetben, azért vannak félelmeim azzal kapcsolatban is, hogy ők is foghegyről osztanák hirtelen a lapokat. A világnak az a jó, ha több egymással szót érteni képes hatalmi centrum van, nem egy szuperhatalom, vagy legalább is olyan valóban erős szereplő/szereplők, amelyek azt hiszik hogy ők a többiek felett állnak, mert kiválasztottak/okosabbak mint a többiek/árják.A kínai diplomácia régebben sem az arroganciáról, bunkóságról volt híres.
Az egy másik birodalom.
![]()
Igen, ez így van, de az a másik birodalom sem így indult, Roosevelt szerintem úriember volt. Ott szaladt el velük igazán a ló, amikor egyedül maradtak tényleg a világ tetején, s ez a helyzet sajnos hosszabb távon mindenkinek a fejébe szállhat. Ha Kína lett volna hasonló helyzetben, azért vannak félelmeim azzal kapcsolatban is, hogy ők is foghegyről osztanák hirtelen a lapokat. A világnak az a jó, ha több egymással szót érteni képes hatalmi centrum van, nem egy szuperhatalom, vagy legalább is olyan valóban erős szereplő/szereplők, amelyek azt hiszik hogy ők a többiek felett állnak, mert kiválasztottak/okosabbak mint a többiek/árják.
Az nem lenne túl etikus, sem demokratikus. Ha van eszük, csak simán ráígérnek a Kínaiakra, megcsinálnak egy ottani színes forradalmat, etc.Az Ausztrálok enyhén pánikolnak mivel kiderült hogy a Kínaiak előrehaladott tárgyalásokat folytatnak Vanuatu kormányzatával arról hogy Kína hogy haditengerészeti bázist létesíthet a szigeteken.
https://www.smh.com.au/politics/fed...ith-global-ramifications-20180409-p4z8j9.html
Ez még elsőre sem hangzik viccesnek.
A tervezett bázis kevesebb mint 2000 km-re lenne az Ausztrál partoktól az Ausztráliát az USA-val összekötő hajózási útvonal kellős közepén.
![]()
Vanuatu lakossága 270 ezer fő. A Kínaiak több száz millió USD fejlesztéseket ígérnek...többek között új rezidenciát építenének a szigetek főnökének.
Én közel 100%-ra merem fogadni hogy az USA és az Ausztrálok inkább megszállják Vanuatut de ezt nem fogják hagyni...
Dehogy nem érdekli őket, beléjük tettek egy csomó pénzt, és még fognak is. Kínának az egyik legfontosabb terjeszkedési területe Afrika, csak jelenleg nekem úgy tűnik hogy ŐK abban érdekeltek hogy lehetőleg rend legyen ott.A nagy különbség az, hogy szemben a tágan vett nyugati civilizációkkal, amik egyetemes értékekben gondolkoznak és örömmel expotálják a kereszténységet/iszlámot/kommunizmust/liberalizmust, addig a kínaiakat azért annyira nagyon nem érdekli, hogy a fehér/barna majmok hogy kergetik egymást a dzsungelben.
Olyan szempontból nem érdekli őket, hogy nem akarnak demokráciát exportálni hozzájuk, se neokonfucionista államberendezkedést. Nem érdekli őket, hogy a vezető, hogy került hatalomra és milyen rendszert épített ki. A közös nevező a pénz és, hogy menjen az üzlet.Dehogy nem érdekli őket, beléjük tettek egy csomó pénzt, és még fognak is. Kínának az egyik legfontosabb terjeszkedési területe Afrika, csak jelenleg nekem úgy tűnik hogy ŐK abban érdekeltek hogy lehetőleg rend legyen ott.
MacOlyan szempontból nem érdekli őket, hogy nem akarnak demokráciát exportálni hozzájuk, se neokonfucionista államberendezkedést. Nem érdekli őket, hogy a vezető, hogy került hatalomra és milyen rendszert épített ki. A közös nevező a pénz és, hogy menjen az üzlet.
Ennyi.
.Jó, de Endre nem ezt írta, idézném:Mac.
Nyilván nem akarnak demokráciát exportálni őket, se semmilyen saját államberendezést sem.
Viszont hogy a fenébe ne érdekelné őket hogy ki a vezető? Az hogy hogy került hatalomra, mit épített ki valóban lényegtelen számukra, egy a lényeges, akivel megállapodtak, azt ne puccsolják meg az ellenérdekelt fél által feltüzelt forradalmárok/civil szervezetek.
Magam részéről biztos vagyok benne, hogy Kína sem fogja hagyni a beinvesztált milliárdjait egy sima színes forradalommal.
A nagy különbség az, hogy szemben a tágan vett nyugati civilizációkkal, amik egyetemes értékekben gondolkoznak és örömmel expotálják a kereszténységet/iszlámot/kommunizmust/liberalizmust, addig a kínaiakat azért annyira nagyon nem érdekli, hogy a fehér/barna majmok hogy kergetik egymást a dzsungelben.
Így igaz, Ő azt írta, én meg mást. Egész pontosan azt, hogy ez addig lesz igaz, amíg a "fehér/barna majmok úgy kergetik egymást a dzsungelben" hogy az Ő hatalmukra és befektetett pénzükre az nem fog veszélyt jelenteni.Jó, de Endre nem ezt írta, idézném:
Mac.
Nyilván nem akarnak demokráciát exportálni őket, se semmilyen saját államberendezést sem.
Viszont hogy a fenébe ne érdekelné őket hogy ki a vezető? Az hogy hogy került hatalomra, mit épített ki valóban lényegtelen számukra, egy a lényeges, akivel megállapodtak, azt ne puccsolják meg az ellenérdekelt fél által feltüzelt forradalmárok/civil szervezetek.
Magam részéről biztos vagyok benne, hogy Kína sem fogja hagyni a beinvesztált milliárdjait egy sima színes forradalommal.
A pénznek nyílván nagy szerepe van, de mivel ideológiailag nem köti őket semmi
? Így igaz, Ő azt írta, én meg mást. Egész pontosan azt, hogy ez addig lesz igaz, amíg a "fehér/barna majmok úgy kergetik egymást a dzsungelben" hogy az Ő hatalmukra és befektetett pénzükre az nem fog veszélyt jelenteni.
Értem én hogy ti miről beszéltek, egyet is értek ezzel, csak kiegészítettem annyival, hogy bizonyos keretek közt nem szólnak bele semmibe. Amúgy mellészaladj ne legyen, ha elkezdődne egy olyasmi folyamat mint amit az oroszok megéltek Ukrajnában a saját helyi emberük (Janukovics) elzavarásánál, Kína is ugyan úgy páros lábbal fog majd belecsúszni az ő érdekeiknek keresztbe tevőknek. Ilyen ez a popszakma, mindenki aki komolyan veszi saját magát, és a nagyok közt játszik, pontosan ezt teszi.
Kit köt?
Pinochet, vagy most a Szaudiak mennyire fértek/férnek bele bármilyen magasztos eszmébe?
Ugyan már, senkit nem köt semmilyen ideológia, ne legyünk álszentek, csak a hatalom/pénz/befolyási övezet számít. Ez nem a gyengék játéka, farkastörvények vannak.
A kínaiak még 50-60 éve is annak örültek, ha egyáltalán békén hagyják őket, és egyre kevesebben haltak éhen közülük. Viszont megtanulták a britektől a módszert, és mikor először megjelentek a világpolitikában nem amerikai módon lerohantak, elfoglaltak országokat, hanem pl. Afrikában is megegyeztek a helyi nagyfőnökkel/kiskirállyal, és attól kezdve ők lettek ott a jó befektető bácsik a helyi trónon ülő négus szerint. Viszont övék ott a nyersanyagok/területek gazdasági (majd később katonai) hasznosításának lehetősége. Most meg már saját környezetükben katonailag is "megvédik érdekeiket" (a la USA), és ráadásul tágítják is ezt a saját környezetet (szintén a la USA). Na ez pont nem tetszik az USA-nak mert tudják hogy elég hatékony ez a módszer, csak most ugye ellenük megy a játék ...A kínai diplomácia régebben sem az arroganciáról, bunkóságról volt híres.
Az egy másik birodalom.
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..