Lehet, mert igaza van? Pontosabban az, hogy amit ír, az nem fér bele a világképbe holmi országokról és érdekekről.
[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Anno középiskolai szinten is kínos lett volna egy ilyen szerzemény, ma meg nemhogy lekozlik egy ismert oldalon, de konkrétan megél abból, hogy a kétbites NER idiotizmusokat ismételgeti. És ez eddig szinte minden "művére" igaz ebnek a gyereknek...
Csak a dokumentum.
7. pont: "release of all civilians who are being illegally held captive"
Tehát, az Izraelben vérengző, elfogott Hamasz terroristákat is. Mit nem lehet ezek után érteni? Hogy miért nem szavaztuk meg?
És hol van belőle, amit Orbánék IS kértek? Pl. a kb. 200 túsz feltétel nélküli szabadon bocsátása, és a terrorizmus kapcsán az államok önvédelemhez való joga?
Szóval, lapozzunk.
Polgári személyek,és nem Hamasz terroristák. Valami beakadt nálad,mert elég görcsösen próbálod bizonygatni a hülyeséget. Az Orbánék által kért akármit esetleg be tudnád linkelni? Csak azért mert a feltétel nélküli szabadon bocsátás benne van,az önvédelemhez való jog meg automatikus,tehát nem kell semmibe külön hangsúlyozni. Szerintem is lapozzunk,mert zsigerből h@zudsz.Csak a dokumentum.
7. pont: "release of all civilians who are being illegally held captive"
Tehát, az Izraelben vérengző, elfogott Hamasz terroristákat is. Mit nem lehet ezek után érteni? Hogy miért nem szavaztuk meg?
És hol van belőle, amit Orbánék IS kértek? Pl. a kb. 200 túsz feltétel nélküli szabadon bocsátása, és a terrorizmus kapcsán az államok önvédelemhez való joga?
Szóval, lapozzunk.
Oké, ha már Erdogan és politikai érdekek ...
Erdogan és Putyin megegyezik az Azovosok háború alatti törökországi számüzetésében, erre a törökök visszaengedik őket Ukrajnába. Genya Erdogan.
Mondok mást.
Az oroszok elfognak 2014ben egy nőt, aki tüzérségi tüzet irányít két orosz újságíróra. Börtönbe csukják, majd Putyin utasítására visszaengedik Ukrajnába, ahol a Rada tagja lesz. Genya Putyin?
És akkor az azeri baltásról nem is beszéltünk ...
Erdogan és Putyin megegyezik az Azovosok háború alatti törökországi számüzetésében, erre a törökök visszaengedik őket Ukrajnába. Genya Erdogan.
Mondok mást.
Az oroszok elfognak 2014ben egy nőt, aki tüzérségi tüzet irányít két orosz újságíróra. Börtönbe csukják, majd Putyin utasítására visszaengedik Ukrajnába, ahol a Rada tagja lesz. Genya Putyin?
És akkor az azeri baltásról nem is beszéltünk ...
Csak nem az azerieknél is van egy nagyon azeriek, csak más a vallásuk közeg némi ésszerűtlen túlhatalommal?
Te hazudsz. Ráadásul buta, zsigeri zsidógyűlöltetből. Szerinted a palesztinoknak a hamasz terroristái akiket Izraelben lekapcsoltak, azok kik? Terroristák, vagy polgári személyek? Az all civilians az bizony rájuk is vonatkozik.
Ez diplomácia. Tessék értelmesen és konkrétan fogalmazni a határozatot.
A kérés az volt, hogy konkrétan írják bele, hogy kik és a jogot az önvédelemre.
Minden más hazugság. Akárhogy is füllenti a széljobb, összekacsintva az o1g fóbiás libsevikekkel.
Mondom, majd térjünk vissza a szabadságharcos ártatlan palesztinokra az első európai karácsonyi terrortámadás után, ha lesznek olyan elmebetegek, hogy ezt a szimpátiának álcázott összeurópai félelmet a saját muszlimjaik miatt ismét eljátsszák.
Milyen feltétel nélküli szabadon bocsátás? Nem azért ejtettek túszokat, hogy csak úgy elengedjék őket, az izraeliek több ezer palesztint tartanak fogva jogtalanul. Önvédelemhez való jog? Izrael megszálló erőként van jelen azon a területen és ez sem alapozza meg azt, hogy civileket, meg csecsemőket gyilkolásszon ezerszámra.Csak a dokumentum.
7. pont: "release of all civilians who are being illegally held captive"
Tehát, az Izraelben vérengző, elfogott Hamasz terroristákat is. Mit nem lehet ezek után érteni? Hogy miért nem szavaztuk meg?
És hol van belőle, amit Orbánék IS kértek? Pl. a kb. 200 túsz feltétel nélküli szabadon bocsátása, és a terrorizmus kapcsán az államok önvédelemhez való joga?
Szóval, lapozzunk.
Terrorista államot támogat Magyarország.
Egy dolgot azért csendben megkérdeznék az ENSZ szavazással kapcsolatos vitában:
Magyarul: az összes civil azonnali és feltétel nélküli szabadon engedése.
Értsd: nem feltétel, hogy Izrael mit csinál. A Hamasz sem tartja be ezt a határozatot.
Pontokba szedve a véleményem:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N23/319/20/PDF/N2331920.pdf?OpenElement
- Elengedte-e a Hamasz az összes túszt?
Magyarul: az összes civil azonnali és feltétel nélküli szabadon engedése.
Értsd: nem feltétel, hogy Izrael mit csinál. A Hamasz sem tartja be ezt a határozatot.
Pontokba szedve a véleményem:
- Izraelt és a Hamaszt, Kínát, USA-t, Oroszországot és mindenki mást is felelősségre kell vonni a civilek ellen elkövetett bűnökért
- Az ENSZ határozat egy kurva nagy porhintés:
- Ténylegesen az a címe, hogy "Izrael illegális akciója".
- Tényleg nem ítéli el a Hamasz-t semmilyen formában.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N23/319/20/PDF/N2331920.pdf?OpenElement
Több mint 50 év ment el az müncheni olimpia óta, de nekem nem igazán rémlik palesztin “terrortámadás” azt követően Európában. Mire gondolsz? Mit jelent, hogy “ismét”?
Tehát az a 165 ország széljobbos,és o1g fóbiás,akik megszavazták. Pfejjj
Tehát:
Leírtad, mi volt a fogalmazással a baj ...
A Hamasz megnyerte a gázai választást, majd Gázának politikai értelemben vége is lett. Ha valami tényleg terrorista állam, na Gáza az, méghozzá 75%ban (ennyien támogatják vagy ezért vagy azért a Hamaszt) az.
Mondom, megszálló erőnek hívod egy több, mint ezer éves konfliktus kapcsán az egyik felet. Egyébként október 7én átjött a Hamasz Izraelbe és civileket/csecsemőket gyilkolászott. Mert megtehette. Pedig tudta mi lesz. 1972 óta van egy izraeli doktrína, ami terrorra terrorral válaszol. Ezt azóta mindenki vágja. A Hamasz is. Mégis megtette azt, amit. És ők tényleg válogatás nélkül gyilkolásztak, arabot, zsidót. Aki szembejött. Aztán jött az erősebbnek tartott Izrael, és elkezdte lerombolni azt, amiről tudta, hogy köze van a Hamaszhoz. Hogy előtte tényleg odaszóltak vagy sem, húzzatok el, bombázunk, nem vagyok ott, nem élek Gázában, de papíron igen. Aztán ha már civilek gyilkolászása. A kórházi esetről is kiderült, hogy palesztin elqurás volt.
Egy ezer éves ügyet kezel mindkét fél ultrabrutális módon. Maradjunk annyiban, hogy októberben az egyiknek és a másiknak is kár volt belekezdenie.
A Hamasz október 7én bement Izraelbe, és háborút indított Izrael ellen az éppen zajló békekfolyamatok meggátolására. Erre jött az izraeli válasz.
Ugyanaz a szituáció, mint amikor a széljobb zsidó lelőtte Rabint pont egy akkori békefolyamat kellős közepén.
De ti, ti jöttök az ilyen bullshitekkel, hogy "Terrorista államot támogat Magyarország."
Ezt a közösségeden belül biztos csontig, de az a te közösséged.Én örültem volna a legjobban, ha békét kötnek, de akkora az indulat, hogy a helyet még évekig nem fog változni, ha egyáltalán változni fog.
7. Calls for the immediate and unconditional release of all civilians who are being illegally held captive, demanding their safety, well-being and humane treatment in compliance with international law;Csak a dokumentum.
7. pont: "release of all civilians who are being illegally held captive"
Tehát, az Izraelben vérengző, elfogott Hamasz terroristákat is. Mit nem lehet ezek után érteni? Hogy miért nem szavaztuk meg?
És hol van belőle, amit Orbánék IS kértek? Pl. a kb. 200 túsz feltétel nélküli szabadon bocsátása, és a terrorizmus kapcsán az államok önvédelemhez való joga?
Szóval, lapozzunk.
ez mégis hogy nem tartalmazza a a fogva tartott civilek azonnali, feltétel nélküli szabadon bocsájtását ? Amit hiányolt Orbán és amit explicit felhozott a parlamentben amikor te szerinted "felmosta a padlót" (míly csodálatos politikai és média kultúra) Toroczkaival.
Mondom, nem akarod megérteni, nem is fogod.
Tudod milyen apró szavacskákon múlnak dolgok? Nézd meg pl. az egyiket ami benne maradt(hatott) a szövegben az egyik szankció kapcsán, és a Mol gigát szopott miatta! (Igen, a szankcióktól mentesen exportálható orosz olajból finomított termékek az unión belül. Maradjunk annyiban, hogy egyértelmű, hogy kire vonatkozott a szövegrész, és "vsz" nem véletlenül volt váltás az uniós nagyköveti poszton tavaly ...)
Schwechat mi a farkam volt? Piréz, bakker? Ha már hozzászólsz, legalább vágjad a témát, pls!
Ráadásul általában a kilencvenes évek óta sima iszlamistaként hivatkoznak az elkövetőkre, vagy egy giga szervezetet említenek (al-Kaida, Iszlám Állam, stb.).
Mondom, hőbörögtök, de nem vágjátok a témát.Ne zavard össze
O1G és le is van tudva. Itt tartunk. Meg, hogy Magyarország terrorállamot támogat.
Tudod mikor támogatott Magyarország terrorszervezetet vagy terrorállamot? A hetvenes és nyolcvanas években. Mert kötelező volt a szoci blokkon belül. Tudod, szocik. Tutsek rokona akkoriban volt vérbíró.
Még Carlosnak is adtunk szállást és védelmet, stb. Rózsa-Flores Eduardo vigyázott rá. Nem most volt, de tény.
Na az tényleg a terrorizmus támogatása volt. A komcsik alatt. Ezerrel. Schwechatnál meg is hálálták nekünk. (Mesélhetne erről a Kibédi és a Szegedi Molnár Géza, hogy mennyire jófejek ezek a szegény, ártatlan palesztinok, ha még élnének!)
Lassan ugyanolyan hülyeségeket írkáltok, mint, más, pl. hogy MO diktatúra ... Daniel Freunddal vagytok lassan egy platformon. Brávó!
Bár usa, ide kapcsolódik.
Jogos, volt még ‘85-ben az a produkció, 38 éve. Az ezt követő érvelését… hagyjuk, mert ezt a remek tanácsodat szívesen megfogadom és a bunkóparasztlekezelő stílusod alapján szóljon hozzád a drága kedves anyukád. Pá