[BIZTPOL] Közel-kelet

[Nemerson]

Mondom, hőbörögtök, de nem vágjátok a témát.

O1G és le is van tudva. Itt tartunk. Meg, hogy Magyarország terrorállamot támogat.

Tudod mikor támogatott Magyarország terrorszervezetet vagy terrorállamot? A hetvenes és nyolcvanas években. Mert kötelező volt a szoci blokkon belül. Tudod, szocik. Tutsek rokona akkoriban volt vérbíró.

Még Carlosnak is adtunk szállást és védelmet, stb. Rózsa-Flores Eduardo vigyázott rá. Nem most volt, de tény.

Na az tényleg a terrorizmus támogatása volt. A komcsik alatt. Ezerrel. Schwechatnál meg is hálálták nekünk. (Mesélhetne erről a Kibédi és a Szegedi Molnár Géza, hogy mennyire jófejek ezek a szegény, ártatlan palesztinok, ha még élnének!)

Lassan ugyanolyan hülyeségeket írkáltok, mint, más, pl. hogy MO diktatúra ... Daniel Freunddal vagytok lassan egy platformon. Brávó!

Lehet felhozni carlost meg a hetvenes éveket, én a mostról beszélek, nem kéne terelni állandóan. Az izraeliek a netán nyahuval az élen most irtják a civileket meg a csecsemőket, ezerszámra, bombáznak kórházakat.
Izrael háborús bűnöket követ el, netán nyahu, zorbán nagy haverja meg egy háborús bűnös, izrael meg egy terrorista állam.

 

[jurgenbauer]

Jogos, volt még ‘85-ben az a produkció, 38 éve. Az ezt követő érvelését… hagyjuk, mert ezt a remek tanácsodat szívesen megfogadom és a bunkóparasztlekezelő stílusod alapján szóljon hozzád a drága kedves anyukád. Pá

Ha korábbról itt ismersz, tudod, hogy soha senkivel se beszéltem amióta ide írok bunkó paraszt módon. Ha most úgy érezted, bocsi. Nem szokásom.

 

[jurgenbauer]

Lehet felhozni carlost meg a hetvenes éveket, én a mostról beszélek, nem kéne terelni állandóan. Az izraeliek a netán nyahuval az élen most irtják a civileket meg a csecsemőket, ezerszámra, bombáznak kórházakat.
Izrael háborús bűnöket követ el, netán nyahu, zorbán nagy haverja meg egy háborús bűnös, izrael meg egy terrorista állam.

De évek óta ez megy. Mit nem értesz megint? Jön a palesztin, elköveti a terrortámadást, majd jön a zsidó, és a saját visszavágós doktrinájuk alapján lerombolja a terrorista családjának a házát. Előtte szólnak, majd szétbombázzák. Ez zajlik baromi régóta. Nem Bibi Netanjahu óta, bárki volt kormányon. Még Golda Meier is így cselekedett. (Pontosabban hozott jó pár szar-szemét döntést ő is.) Én nem azt mondom, hogy ez jó vagy szép, viszont tény.

mindegy

 

[Flamand]

Jogos, volt még ‘85-ben az a produkció, 38 éve. Az ezt követő érvelését… hagyjuk, mert ezt a remek tanácsodat szívesen megfogadom és a bunkóparasztlekezelő stílusod alapján szóljon hozzád a drága kedves anyukád. Pá

Schwehaton az EL-AL gépre várakozók közé dobtak gránátokat,meg lövöldöztek rájuk,nem az Alitalia,vagy az Air France gépeire. Van különbség,bár moslék terrorista művelet volt.

 

[Flamand]

Mondom, hőbörögtök, de nem vágjátok a témát.

O1G és le is van tudva. Itt tartunk. Meg, hogy Magyarország terrorállamot támogat.

Tudod mikor támogatott Magyarország terrorszervezetet vagy terrorállamot? A hetvenes és nyolcvanas években. Mert kötelező volt a szoci blokkon belül. Tudod, szocik. Tutsek rokona akkoriban volt vérbíró.

Még Carlosnak is adtunk szállást és védelmet, stb. Rózsa-Flores Eduardo vigyázott rá. Nem most volt, de tény.

Na az tényleg a terrorizmus támogatása volt. A komcsik alatt. Ezerrel. Schwechatnál meg is hálálták nekünk. (Mesélhetne erről a Kibédi és a Szegedi Molnár Géza, hogy mennyire jófejek ezek a szegény, ártatlan palesztinok, ha még élnének!)

Lassan ugyanolyan hülyeségeket írkáltok, mint, más, pl. hogy MO diktatúra ... Daniel Freunddal vagytok lassan egy platformon. Brávó!

Tényleg Tutsek,jó hogy mondod. Akkor amikor a Pokorni apja meg besúgó,és a Viktor apja meg párttitkár. Ja,és a Budai Gyula meg katonai ügyész,a Tasnádi László belügyi államtitkár meg III/II-es tiszt. A fene a gyomrukat,mi? Legalább gondolkodnál előbb,mielőtt valakinek a felmenőjére hivatkozol.

 

[jurgenbauer]

Az izraeliek a netán nyahuval az élen most irtják a civileket meg a csecsemőket, ezerszámra, bombáznak kórházakat.

Irtják ezerszámra és civileket bombáznak? Ki ment Izraelbe előtte ezerszámra irtani a civileket és csecsemőket? Na ki?
"zorbán nagy haverja"

Nagy haverság ...

Volt egy párt. Annak a vezetői egy szót se szóltak, amikor az akkori pártjuk vezetője pont a zsidók előtt "eladta a a párt lelkét" kimondottan a választások előtt, hogyhogynem pont a Dob utcában ...
Aztán úgy alakult, hogy amikor nem lett sikeres az a vadi új "középutas" projekt, a pártban pedig holmi skinheadek kerültek hatalomra, hirtelen lett ugyanezen vezetőknek egy másik projektjük. Pedig előtte abban a bizonyos pártban az egyik projektvezető illető a frakció vezető helyettesi posztot töltötte be úgy, hogy közben együtt nyomogatta a gombokat, lepacsizott a parlamentben minden nap a párt akkori vezetőjével, aki lepacsizott a zsidókkal, méghozzá tényleg azzok áldásával!, hogy egy akkorimagyar kormányt megbuktasson. (Mindezt úgy, hogy a volt fvh egy közeli hozzátartozóját, aki szintén korábban annak a bizonyos pártnak is tagja volt, na azt simán kirúgták a pártból, míközben a közeli hozzátartozó fvh volt. Ha már erkölcsök, ugye.)

Azzal mit kezdesz, hogy Putyint is háborús bűnösnek mondják ugyanazok, aki Netanjahut? Orbán vonzza a háborús bűnösnek kikiáltott embereket?

Baj a Putyin pacsi, vagy jobb lenne, ha az Ukrajnai magyar kisebbség jogai elvételének ellenére inkább az ukránok mellé állnánk ezerrel? Küldenénk nekik pénzt, paripát, miközben azok MIATT a ruszkik kicsinálják a gazdaságunkat?

Hogy nem csinálnák ki? Ott van Hollywood. Sorra vágják ki és lehetetlenítik el azokat a színészeket, akiknél bármi palesztinbarátságot látnak a közösségi médiában. Most képzeld el a magyar gazdaságot, ahol több az izraeli szereplő, mint a fű a réten, na minek vennék a palesztin "barátságunkat" egy "Na, ugye megmondtam, Orbán antiszemita" közepette? Mi lenne velünk, ha beállnánk a palesztin kórusba ezerrel?

2014 óta egyensúlyozunk a világpolitikában a magyar (nem palesztin vagy orosz vagy busman, a magyar) érdekeket nézve: értsd: legyen nyugdíj, bérek, infrastruktúra, atom, stb., lehetőleg normális áron. Ha most, amikor az EP liberálisai nem adják oda - Magyarország nem demokrácia néven - a minket illető pénzeket, csak mintha a fogukat húznák, amikor ideküld az USA egy helytartót, hogy Bidenizálja a társadalmat LMBTQ alapon, akkor miután sikeresen tartjuk az orosz gazdasággal a kapcsolatot, jön olaj, jön gáz, jók a kapcsolatok a Türk államokkal, akkor mindent, mint egy primadonna, akinek mindene megvan, fognánk, és Izraellel is szakítanánk bármi miatt, ami tök lényegtelen az USA vétó miatt? Vajon meddig maradna meg úgy a magyar gazdaság, ha okoskodnánk, főleg, hogy se nem vagyunk határosak egy BRICS országgal sem, és nem kapjuk meg a nekünk járó Uniós pénzt politikai alapon. Akkor kérlek, tényleg a kis kócos-féle semmilyen külpolitika az út? A jövő? És van egy rakat zsidó származású szavazónk, ugye ... Csak erre vár mindenki. Lenne egy faxa liberális kormányunk. Holmi koalícós, mindenkinek kötelezően hálás. Na akkor lenne igazán szopóroller!

Mit mondtunk? Ukrajnának joga van megvédenie magát. Annak ellenére, hogy nem értünk vele egyet, tény, hogy ha hülye, akkor csinálja, joga van. Akkor Izraelnek nincs? Még egyszer, mert nem esett le eddig azt hiszem. Két különböző dologról írunk napok óta. Hogy szép-e amit Izrael csinál? Nos, nem. Jogos? Jogos. Terrorra terrorral, mert nekik ez a doktrína. Az USA, a franciák ugyanilyenek. Az oroszok is. Az erős országok mind ilyenek. (A franciák szarrá bombázták Líbiát, amikor Kadhafi holmi Sárközyvel kapcsolatos manikat emlegetett és kicsinálták Kadhafit is, az oroszok első nap Gostomelben voltak Kijevben tavaly a háború nyitásaként.) Ha beleugatunk jobb lesz? Nem. Megszavazzák a tűzszünetet? Nem, mert az USA ellene szavazott. Ennyit a 127 országról.

Gondolod, a török, a jordán, a líbiai a libanoni, a szír örülne még többmilla palesztin menekültnek? Ha örülne, a harcok első napja óta nem lezárta, hanem beengedte volna a palesztinokat. (Csak a skót nem megválasztott PM volt annyira okos, hogy ő befogadta volna őket. A skót ...) Mindenki zárt. Pont azért, mert ők is terroristának, gyanúsnak tartják még a "gyerekeket" (0-18 mindenki gyerek, ugye) is.
Ha tartózkodunk, attól lesz tűzszünet? Egyáltalán lesz tűzszünet, ha az ENSZ ezt megszavazza egyáltalán? Anélkül sincs, hogy papíron a felek megegyeztek ...

Akkor meg mi is a hőbörgés tárgya folyamatosan?

Engedd el ezt a semmilyen ENSZ szavazást. A haverságnak nézett külpolitikát. Engedd el a háborús bűnösséget, ha Putyin ugyanilyen okokból viszont nem az szerinted, ahogy azt is, hogy Oroszországot az EP állásfoglalása (ugyanaz a bürokrata gittegylet, csak még butább liberálisokkal) alapján terrort támogató országnak szavazták meg (már aki). Mert ez az ENSZ szavazás is kb. ugyanaz a kaliber. Semmi.

És talán végre jöhetnek a hírek. Nem csak az O1G kb. minden kommentben.

 

[jurgenbauer]

Tényleg Tutsek,jó hogy mondod. Akkor amikor a Pokorni apja meg besúgó,és a Viktor apja meg párttitkár. Ja,és a Budai Gyula meg katonai ügyész,a Tasnádi László belügyi államtitkár meg III/II-es tiszt. A fene a gyomrukat,mi? Legalább gondolkodnál előbb,mielőtt valakinek a felmenőjére hivatkozol.

Melyikük is ítélt halálra bárkit is?

Igen, mindig előjön a szokásos lista. Kövér kimaradt!

 

[jurgenbauer]

Schwehaton az EL-AL gépre várakozók közé dobtak gránátokat,meg lövöldöztek rájuk,nem az Alitalia,vagy az Air France gépeire. Van különbség,bár moslék terrorista művelet volt.

A palesztinok. Ezt elfelejtetted leírni. És nincs különbség. Te írod, mert kettős a mérce.

Kibédi mióta volt cionista? Vagy a Szegedi-Molnár Géza? Meg kellett sebesülniük? Szegedinek örökre kerekesszék?

 

[jurgenbauer]

Mindegy, mivel nem állok be a kórusba, úgyis bannolnak. Ennyit legalább elértél.

 

[Flamand]

Melyikük is ítélt halálra bárkit is?

Igen, mindig előjön a szokásos lista. Kövér kimaradt!

Ennyire egybites dumát,ez már fáj. Egy patkány vamzer,mint Pokrni apuka,aki 56-tól 89-ig jelentett az mennyivel volt jobb? Hány embert tehetett tönkre az a rohadék besúgó? Viszont,ha már a Pokorni családnál tartunk,akkor említsük meg a nagypapát is aki meg nyilasként aktívan gyilkolta a zsidókat. Esetleg egy Budai Gyula is odafér még aki Kádárék katonai ügyésze volt. Az első mondatodra csak annyit,hogy Pokorni nagyapó ítélet nélkül is gyilkolt,állítólag nem is keveset. Tudod,a szokásos lista.

 

[Flamand]

A palesztinok. Ezt elfelejtetted leírni. És nincs különbség. Te írod, mert kettős a mérce.

Kibédi mióta volt cionista? Vagy a Szegedi-Molnár Géza? Meg kellett sebesülniük? Szegedinek örökre kerekesszék?

Mivel Reich hozzászólására reagáltam,tehát egyértelmű. Legalábbis annak,aki tud gondolkodni.

 

[jurgenbauer]

Ennyire egybites dumát,ez már fáj.

Nézd, O1Gztek, támogatja a terrort a kormány, Izrael terrorállam, meg a szokásos hülyeségek. Ez nem egybites?

Ált. leszarom, mert csak én kefélek csak rá, de olyan nyállal toljátok Orbánra pártalapon a nem létező felelősséget, FOLYAMATOSAN és ebben a topikban, nem ott, ahol Tompi fajtársairól értekezik a kuruc (Társadalmi folyamatok), hogy az már tényleg szánalom.

És úgy csináltok, mintha a "haver" csak Orbán lenne, miközben ugye leírtam mi zajlott a 2018as választás előtt és ki kapott kóserpecsétet ...

És igen, tény, hogy van lista. És igen, sok politikusnak vannak eltitkolt ill. el nem titkolt dolgai a családja életéből. Csak mintha elfelejtenétek, hogy a rendszerváltozás előtt melyik ország támogatta, bujtatta a palesztin és egyéb terroristákat, és mi van most. De a listát 1990ben kellett volan előkapni, nem azután, hogy 1994ben a kormányváltás megtörtént.

Írjátok, hogy a terrort támogatja a kormány? Hogy nem szavazza meg az ENSZ határozatot. És ha megszavazza? Ugyanezt tolnátok. Pl. le a rohadt naranccsal, meg a többi, ahogy előtte?

De ha már szavazás. Pl. az egyiptomiak miért zárták le a határt, meg a Gázától jóval távolabb lévő jordánok, meg a szírek, meg kb. minden környező állam? Ha ennyire csak szegény menekültek megsegítéséről van szó és közben tűzszünetet akarnak? Miért nem volt jó, a bombázások elől elmenekülnek délre más országba a civilek? Pl. Egyiptom. Utána Gázában nem is halna meg egy civil se, max. Hamasz terrorista vagy szimpatizáns. kb. Hát persze, hogy azért, hogy NE jöjjenek hozzájuk a menekültek, akik miatt tönkremegy a turizmus, és közben gondjuk lesz a soraikban megbújó terroristákkal. Akkor mégis lehetne a civilek között terroristák? Ja és hogy Gáza 75%a Hamasz szimpatizáns? Na ezzel nem lehet mit kezdeni. A béke helyett inkább terrorizmus. Az IRA felfogta, az ETA felfogta, a RAFal felfogatták. Pedig azok a konfliktusok is mély gyökerűek voltak (kivétel a RAF, azok elmebeteg idióták voltak, maoista baromságokkal).

Amióta ez a kormány van, Izrael mellett szavazunk, mit nem lehet ezen megérteni? Ahogy LO mellett is, miközben ők nem mindig. De még ma is!!! olvastam pár uniós hülyét, akik szerint az Orbán-kormány antiszemita.

Ráadásul az egyik tényleg válogatás nélküli (lásd arab biztonsági őr esete!). Pl. az infót azok a civil gázaiak adták a Hamasznak, akik a kibucokban dolgoztak, és jártak át. Akkor most ők civilek? Vagy a terroristáknak dolgoztak akkor nem? A tálibok több száz afgán tolmácsot és családjaikat ölték meg 2021 után, akik korábban segítettek a NATO erőknek. Ők akkor civilek, vagy sem?

Azt próbáltam a mai nap elmagyarázni, de nem akarjátok (ez a jó szó) "befogadni", hogy miről is szól kormányon a politika, hogyan működik egy ország, mennyi olyan ok van, ami miatt nem lehet sok mindent olyan nyiltan kinyilatkoztatni, mint mondjuk egy Tonga vagy egy egyéb törpeállamnak lehet. VOlt egy rossz külügyminiszterünk. Pontosabban csak az volt. Általában kb. nulla volt a külpolitikánk. Most Szíjjártót számon tartják, Orbán egy tényező. Ennyi változott.

Egy arab ország simán a palesztínok mellé állhat, főleg ha közben lezárja a határát előttük. Képmutatás? Igen. Igaza van? Igen. Ezt hívják érdekeknek. Valahogy a zsidóellenesség és az O1G miatt nem vagytok hajlandók megérteni, hogy mit miért tesz a kormány, és csak a hőzöngés megy. Nem kormányon könnyű a palesztinok mellé állni, a Fidesz is állt a tibetiek mellé, de aztán kormányon nem emlékszem rá, hogy Kína ellen belpolitizáltak volna. Ez a különbség. De pl. a Spinózába egyeseknek el kellett menni, ha azon a bizonyos választáson az egyes körzetekben induló jelölteknek a belpesti támogatást is meg akarták szerezni. Mert ezek az összezáró, kis közösségek nem nyagyon akartak rájuk szavazni. Nem jött be, de érthető volt. És amit a mostani kormány csinál, kb. ugyanezt tenné egy bármilyen más kormány is. Igen, még az is ...

 

[jurgenbauer]

Mivel Reich hozzászólására reagáltam,tehát egyértelmű. Legalábbis annak,aki tud gondolkodni.

Most én is sértődjek meg látványosan a vitakultúrán? Oké. Nem én készülük ugyanabba a mocsárba lépni, csak más néven, mint ami már elnyelt 1x ...

Schwechatot én írtam.
Te ezt:
"Schwehaton az EL-AL gépre várakozók közé dobtak gránátokat,meg lövöldöztek rájuk,nem az Alitalia,vagy az Air France gépeire. Van különbség"
Erre írtam, amit. Nincs különbség. Entebbébe is El-Alt vittek?

 

[amper]

Nem akarok beleszólni ebbe a vitába, de az erős belpol szál miatt így csak egy távoli gondolat. Ha megnézitek mivel emelkedtek ki az angolszászok a történelemben, akkor látjátok, hogy kb. minden tettüket az határozza meg, hogy miből húzhatnak nagyobb hasznot. Totálisan lesz@rva, na és megosztva mindenkit. És természetesen azt terjesztik, hogy mindenki moralizáljon csak, a saját érdeke ellen cselekedve, ha azt kívánja a demokrácia szelleme. Úgy könnyebb a behülyítetteket kihasználni. Ezt nekünk is ledugták a torkunkon. Ennek tükrében nézve:
Adott két nép, aki 1000+ éve irtja egymást. Nem fogjuk tudni megváltani sem őket, sem a világot. Akárhogy ordítanánk, semmi sem változna.
Akkor érdemes-e ezt belpol feszültség gerjesztésre használni? Van akinek igen.
Érdemes-e egy semmit sem megváltoztató kinyilatkoztatást aprópénzre váltani? Van akinek igen.
Kormánynak egyik, ellenzéknek másik. Ez nem arról szól hogy ki melyik oldalon akar halott csecsemőket látni. De természetesen olyan érdekcsoport is van aki ezt szeretné láttatni.
Inkább az az érdekes, hogy mi árt és mi használ nekünk, a Kárpát-medencében.

 

[L.O.B]

Nem akarok beleszólni ebbe a vitába, de az erős belpol szál miatt így csak egy távoli gondolat. Ha megnézitek mivel emelkedtek ki az angolszászok a történelemben, akkor látjátok, hogy kb. minden tettüket az határozza meg, hogy miből húzhatnak nagyobb hasznot. Totálisan lesz@rva, na és megosztva mindenkit. És természetesen azt terjesztik, hogy mindenki moralizáljon csak, a saját érdeke ellen cselekedve, ha azt kívánja a demokrácia szelleme. Úgy könnyebb a behülyítetteket kihasználni. Ezt nekünk is ledugták a torkunkon. Ennek tükrében nézve:
Adott két nép, aki 1000+ éve irtja egymást. Nem fogjuk tudni megváltani sem őket, sem a világot. Akárhogy ordítanánk, semmi sem változna.
Akkor érdemes-e ezt belpol feszültség gerjesztésre használni? Van akinek igen.
Érdemes-e egy semmit sem megváltoztató kinyilatkoztatást aprópénzre váltani? Van akinek igen.
Kormánynak egyik, ellenzéknek másik. Ez nem arról szól hogy ki melyik oldalon akar halott csecsemőket látni. De természetesen olyan érdekcsoport is van aki ezt szeretné láttatni.
Inkább az az érdekes, hogy mi árt és mi használ nekünk, a Kárpát-medencében.

sztem mindenki boldog lett volna ha egyszerűen csak befogják a szájukat ez ügyben.....de ha kurvulni akarnak piros pontért Netanjáhúnál akkor legalább ne hazudjanak össze vissza a parlamentben. Az meg egy másik téma hogy jó külügy e akkor piros pontot szerezni amikor a szélsőjobbos kormányuk népirtást követ el. Érdekes lesz a következő Izraeli választás.

 

[jurgenbauer]

Nem akarok beleszólni ebbe a vitába, de az erős belpol szál miatt így csak egy távoli gondolat. Ha megnézitek mivel emelkedtek ki az angolszászok a történelemben, akkor látjátok, hogy kb. minden tettüket az határozza meg, hogy miből húzhatnak nagyobb hasznot. Totálisan lesz@rva, na és megosztva mindenkit. És természetesen azt terjesztik, hogy mindenki moralizáljon csak, a saját érdeke ellen cselekedve, ha azt kívánja a demokrácia szelleme. Úgy könnyebb a behülyítetteket kihasználni. Ezt nekünk is ledugták a torkunkon. Ennek tükrében nézve:
Adott két nép, aki 1000+ éve irtja egymást. Nem fogjuk tudni megváltani sem őket, sem a világot. Akárhogy ordítanánk, semmi sem változna.
Akkor érdemes-e ezt belpol feszültség gerjesztésre használni? Van akinek igen.
Érdemes-e egy semmit sem megváltoztató kinyilatkoztatást aprópénzre váltani? Van akinek igen.
Kormánynak egyik, ellenzéknek másik. Ez nem arról szól hogy ki melyik oldalon akar halott csecsemőket látni. De természetesen olyan érdekcsoport is van aki ezt szeretné láttatni.
Inkább az az érdekes, hogy mi árt és mi használ nekünk, a Kárpát-medencében.

Pont erről írtam.

Igazából megértem a palesztin álláspontot, az izraelit, a magyart, az oroszt. A mit miért tesz/tett kérdésben.
Nekünk itt nincsenek palesztinjaink.
Másunk van. Így alakult.

Nekünk arra kell koncentrálnunk, hogy a konfliktusok elkerüljenek. Valahogy a béke szigete legyünk/maradjunk. És ez elég nehéz a külső történet, a szétszabdalt országunk, és egyebek miatt, pedig uniósok is vagyunk, ami inkább átok most, mint áldás.

Gerjesztett konfliktusok vannak és politikai kalandorságok. Kormányon-ellenzéken, és világviszonylatban is.

A média manipulál, a hírek vágottak, a tervek pedig azért vannak, hogy felborítsa őket vmi külső körülmény.

Mindenki elbeszél egymás mellett. És mégis, egy ezer éves konfliktus ugyanazokat a szarságokat hozza ki az ott élő népekből, mint amikor az éppen aktuális hódító ellen lázadtak.

És mégis, volt Gáza kapcsán, hogy a rabbi beszélt a palesztínok mellett, és az imám ítélte el október 7ét. Tehát, a népeknek - ugyanúgy ahogy Ukrajnában - elegük van a harcokból. Mégis, a saját ilyen-olyan politikusaik, a folytonos feszültségek, a kiújuló egymás iránti utálat miatt az ezer éves történelmük továbbra is olyan, mint egy hullámvasút. Szerintem, már mindenki legszívesebben hányna, annyira unja, de mindig jön valaki, aki politikai érdekből nem engedi leszállni őket a szerelvényről, és így a menet továbbra is tart.

Igazságot, ennyi év, ennyi erőszak távlatából pedig nem lehet szolgáltatni.

Vagy leállnak maguktól (ETA, IRA), vagy robog tovább a szerelvény. Az biztos, hogy ezek után ez még hosszabb menet lesz. Hacsak az egyik, vagy a másik valahogy pontot nem tesz a történet végére. De kinek lesz több esze? Melyik fél fog rendet rakni? Na pont ettől ezer éves a történet, mert már senki sem emlékszik hogyan indult.

 

[Flamand]

Most én is sértődjek meg látványosan a vitakultúrán? Oké. Nem én készülük ugyanabba a mocsárba lépni, csak más néven, mint ami már elnyelt 1x ...

Schwechatot én írtam.
Te ezt:
"Schwehaton az EL-AL gépre várakozók közé dobtak gránátokat,meg lövöldöztek rájuk,nem az Alitalia,vagy az Air France gépeire. Van különbség"
Erre írtam, amit. Nincs különbség. Entebbébe is El-Alt vittek?

Terhelt vagy? Reichnek válaszoltam.

 

[jurgenbauer]

 

[jurgenbauer]

Terhelt vagy? Reichnek válaszoltam.

Más dolgom sincs.

 

[Flamand]

Más dolgom sincs.

Akkor esetleg Pokorni nagypapáról is nyilatkozhatnál. Tudod ő volt az a véreskezű nyilas,akinek a nevét levették a Hegyvidéki Turul emlékműről,mert kiderült,hogy nagyüzemben zsidókat mészárolt. Tudod,ha már a Tutsek így előjött.