[BIZTPOL] Közel-kelet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 228
113
Nem egy erpg könnyebb önmagába de legalább 4granatot is cipelned kell... nem tehetsz minden rajba egy rpgst... 2gpu 2ak 1 pk. Az altalanos desszant... rpg szakasz torzsbe van... de a svéd csodával minden jarmube juthatna egy db. Rpg gránátot csak úgy omlesztve nem tehetsz a jarmube csak labdával vagy a gránát tartoba ami az rpgsen van... egy láda elfoglalja a deszant egyik oldalát rpgs ugyebár nincs minden rajba... ezért akarják/akarták nemtudom mi lessz belőle
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 228
113
De nem helyettesíti az rpgt mert ő továbbra is a torzsbe marad tamogatonak... csupán kiegészíti egy hiányosságot pótol... nincs rá külön ember aki kezeli azt az épp aktuális feladat dönti el jobban mondva a pk a feladat alapján
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 275
68 228
113
Akkor viszont Rpg nem kell. Vagy ez vagy az. Ha gond az Rpg kezelő a létszámban, viszont ha jól értem ezt az izét viszont bárki kezelheti, akkor felesleges az Rps ember, így marad +1 fő egyéb feladatra a rajban.
Másrészt ennek a svéd csodának lehet ömlesztve tárolni a lőszerét? Vagy nem kell cipelni a rakétákat hozzá? Mi van ha kiesik a jármű, akkor lehet hurcolni ezt a nehéz valamit vagy marad a járműben és felejtve?
 
O

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
A svéd csoda egylövéses, azt eldobható. Nincs külön lőszer hozzá arra való hogy a gyalogság szükség esetén rendelkezzen némi páncéltörő képességgel. Azt hiszem 400mm tud átolvasztani kísérleti körülmények közt. Tehát ez inkább egy védelmi eszköz ha begurul a sarkon egy fehér nissan pick up vagy btr esetleg régebbi bmp.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Szittya
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
omae said:
A svéd csoda egylövéses, azt eldobható. Nincs külön lőszer hozzá arra való hogy a gyalogság szükség esetén rendelkezzen némi páncéltörő képességgel. Azt hiszem 400mm tud átolvasztani kísérleti körülmények közt. Tehát ez inkább egy védelmi eszköz ha begurul a sarkon egy fehér nissan pick up vagy btr esetleg régebbi bmp.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Vagy bármi, amit oldalba tudnak lőni!
 
  • Tetszik
Reactions: endre
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 275
68 228
113
Akkor kell belőle 3-4 db hogy felérjen egy mezei RPG-vel + a háton szállított rakétáival. Nem beszélve róla hogy egy RPG-nél ha jól emlékszem 300 vagy 500? lövés után szükséges csak a csőcsere ,vagyis válik eldobhatóvá. Kissé drága műsornak tűnik a huzamosabb használata.
Nem mondom hogy ne legyen valami rendszeresítve minden rajnak ami kiktat egy pick-up-ot vagy APC-t, de azért ne kerüljön többe mint egy Pick-up az a lövés.
 
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 228
113
Ilyen esetben nem a pick up ára számít. A saját katonaid élete drágább mint egy pick up az ellenség katonáinak kiiktatása dragabb mint egy pick up... de nem pick up rá lőnek vele elsősorban azt gpu val is szetszedik... és nem dragabb mint egy hadi pick up felszereléssel...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
ms07

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 686
5 512
113
Van valami különbség az AT4 és a Carl Gustav között, vagy ugyanaz? Carl-ról volt szó régebben, de mostanában nem hallani semmit, hogy lesz e.
 
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 228
113
A carl gustav többször használatos (egy kategória az rpg7 el)
Az at4 egyszerhasznalazos.
Nem ugyan az a kategoria a kettő és nem azonos az alkalmazási terminológia se... az at4 esbhadonlo egyszerhasznalatos eszközök nem alternativai vagy helyetesitoi a karl gustav vagy rpg7 eseknek hanem kiegeszitoi... rés kitölti ahogy az rpg is egy res kitolto és kiegészítő az atgm mek mellett... ezek nem egy kategóriák.
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 275
68 228
113
Pick-up volt a feldobott példa,arra reagáltam. Szóval miért jobb az egyszer használatos mint a többször használatos? Ha meg a Karl Gustav akkor annak a rakétáit hova teszed ha az RPG lőszerkészlete zavaró? Hosszra kb ugyanaz a két fegyver mint ahogy a többi hasonlóé is. Milyen rést töltesz ki vele? Mi akadályoz meg abban hogy minden járműben legyen RPG? Azt ne mond hogy az afgán meg iraki kecskepásztor tudja használni az RPG-t a kiképzett profi magyar katona meg nem, és ez a AT-4 még még az RPG-nél is egyszerűbb eszköz? Ne érts félre nem ragaszkodom az RPG-hez, de ennek olyan szaga van mintha valaki rá akarna sózni kis seregünk vezetésére pár ilyen holmit ami a jelenleginél semmivel se jobb de még talán annyit se ér, a vezetés valamiért hajlik rá, nektek meg bemagyarázzák mint szűzlánynak hogy azárt fáj mert jó.
Cseréljék le az RPG-t, bánom is én, régi darab bár de megbízható,olcsó. Legyen helyette Karl Gustav, vagy tudom is én melyik többször használatos holmi, nekem mindegy. Nem magához az eszközhöz ragaszkodom.
De minek venni mondjuk 30 db egyszer használatos valamit (mert 100% hogy nem nagy tételben 50000 db lesz) hogy még nagyobb legyen a katyvasz fegyverk terén? Az AT-4 akkora mint egy RPG kb, és azon is ravasz van, miért nem mindegy hogy melyiket rakod be a kocsiba melyikkel lősz? Nem értem. Ha nem fér el a plusz lőszer akkor a hátadra hogy fér el 3 az Rpg rakétákból amik még hosszabbak is mint az átlag újabb hasonszőrű lőszerek. Értem én hogy azt mondták ez raj szintű ,az meg szakasz szintű, de miért nem lehet rajszintű egy filléres RPG-7? Ahogy be van rakva a járműbe vagy hova ahogy mondtad az AT-4 úgy be lehet az RPG-t is mérete ugyanaz, ravasz van rajt, mitől különb? Legalább a lőszer kompatibililitása ugyanaz lenne, pukkantasz vele egyet gyakorlaton, vagy bárhol és utána csak lőszer kell bele nem egy komplett szerkezet. Olyan jól megy hogy megengedhetjük magunknak a rakéta árának és a komplett fegyver árának ablakon való kidobását?
 
  • Tetszik
Reactions: endre, borisz, karpatalja and 3 others
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 228
113
Egyiken sincs ravasz. Elsutő billenytű van :D de ne vedd kotekedesnek...
Többször írtam nem az rpg kiváltására lessz hanem annak reseinek kitöltésére.
Az rpg gránát oszzeszerelendo. Osszeszerelve csak a gránát tartoban hordhato. Mert veszélyes és sérülékeny. Ha nincs osszeszerelve (nekünk nincs fokos valtaozat) csak labdába szállítható ami az egyik oldali deszantot kukazza.
Azért nincs a rajokba rpgs mert 5fos a desszant és nincs hozzá ember.
A talibanok nem tudnak rpg vel lőni...
Minden lovesz katonának tudni kell kezelni az rpgt. De olyan szinten mint egy dedikált rpgs nem fogja tudni kezelni. (Rpg vel nem könnyű lőni 14+7+3 gránátot indítottam nem egyszerű pláne szélben)
Az at4 desdzanterbe szállítása egyszerűbb ahogy a hordozó katona se veszti el oly mértékben a loveszi képességeit...
De nem 1kategoria az rpg vel és nem is annak helyettesítésére szánják.
És mégegyszer egy általános lovesz raj deszantja 5 fő 1 parancsnok (ő nem lehet rpgs)
2 geppuskas ők se lehetnek rpgs ek
2karabelyos ők sem lehetnek mert a geppuskas iranyzo kiszolgálása mellett clst kell adni plussz cuccot lőszert muníciót cipelni esetleg egy rádiót...
Ha nem btr lenne hanem valami nagyobb 8-9 fő desszant szállítására alkalmas jármű más lenne a szitu. (9) desszant lenne az ideális. 1pk 2gpu 2kar (a gpuk mellé) 1 rpg 1 tavcsoves 1 cls 1 rádiós.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, szuvorov and zeal
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom