az izraeliek által közzétett képeken is látszik hogy találtak el építményeket a repülőtéren nem csak a kifutótHát ilyen fekete karikákat én is tudok rajzolni!
[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
lekerültek a twitteről X ről azok a képek de elő fogna még bukkanni a neten.
3 kép volt az eggyik egy nagy gödröt mutatott a másik egy szintén nagy gödröt a kifutópályán a 3. egy kis gödröt egy betonlábazatnál alapnál a tető nem látszott teljes egészben de a túloldali falon látszódott a tető íves kezdete.
az egyrepülőgép kétoldalt nyitott fedett betonfedezék vólt pont mint amiket a c-130 asoknak építettek az izraeliek. valószínűleg azért csak egy kisebb gödör keletkezett a betonalapnál mert a tető felfogta a nagyját.
3 bm becsapódás a reptéren biztos izraeli források (nem irániak mentek oda fotszkodni)
a golánon mi történt mi nem nemtudni képek kerültek elő (azok is törlésre kerültek) amerkai eredetű traileres rendszerek sérüléséről. a többi helyszínről nagy a csend szóba se hozzák azokat csak a repteret emlegetik.
hogy a sahedekkel nem vittek be találatot nem csoda nem is az volt a feladatuk hogy betaláljanak hanem hogy jó sok légelhárítórakéta el legyen lőve.
belemehetünk a dollár számolgatásba és lehet írni hogy majd az usa megsegíti izraelt hiába többszöröse a költség.
de láthatjuk ukrajnába hogy a fegyverek gyártása igen csak hosszadalmas és a készletek nem elégségesek...
tavaj elég sokat elődöztek most megint tetemes mennyiséget. egy 3. nagyvolumenűt még eglsz biztos eltudnának hárítani egy 4. iket is lehet de vajon 5. re lenne elég eszköz mert iránnak van és a proxiknak szövetségeseknek s van elég kishatótávolságú hogy bedolgozzanak ha kell.
de a cél nem az volt hogy túlzott erőt alkalmazzanak hanem hogy arányosat az őket ért csapásra.
ez megtörtént. midig ez a beégés megy szeretném ha valamelyik europai ország ilyen beégést tudna produkálni de ezzel a beégéssel valószínűleg kitárazna teljesen.
3 kép volt az eggyik egy nagy gödröt mutatott a másik egy szintén nagy gödröt a kifutópályán a 3. egy kis gödröt egy betonlábazatnál alapnál a tető nem látszott teljes egészben de a túloldali falon látszódott a tető íves kezdete.
az egyrepülőgép kétoldalt nyitott fedett betonfedezék vólt pont mint amiket a c-130 asoknak építettek az izraeliek. valószínűleg azért csak egy kisebb gödör keletkezett a betonalapnál mert a tető felfogta a nagyját.
3 bm becsapódás a reptéren biztos izraeli források (nem irániak mentek oda fotszkodni)
a golánon mi történt mi nem nemtudni képek kerültek elő (azok is törlésre kerültek) amerkai eredetű traileres rendszerek sérüléséről. a többi helyszínről nagy a csend szóba se hozzák azokat csak a repteret emlegetik.
hogy a sahedekkel nem vittek be találatot nem csoda nem is az volt a feladatuk hogy betaláljanak hanem hogy jó sok légelhárítórakéta el legyen lőve.
belemehetünk a dollár számolgatásba és lehet írni hogy majd az usa megsegíti izraelt hiába többszöröse a költség.
de láthatjuk ukrajnába hogy a fegyverek gyártása igen csak hosszadalmas és a készletek nem elégségesek...
tavaj elég sokat elődöztek most megint tetemes mennyiséget. egy 3. nagyvolumenűt még eglsz biztos eltudnának hárítani egy 4. iket is lehet de vajon 5. re lenne elég eszköz mert iránnak van és a proxiknak szövetségeseknek s van elég kishatótávolságú hogy bedolgozzanak ha kell.
de a cél nem az volt hogy túlzott erőt alkalmazzanak hanem hogy arányosat az őket ért csapásra.
ez megtörtént. midig ez a beégés megy szeretném ha valamelyik europai ország ilyen beégést tudna produkálni de ezzel a beégéssel valószínűleg kitárazna teljesen.
Őrtorony kérdése.
szerepelhetett e az irániak listályán ?
én betettem volna az biztos. (kiváló tesztcél)
hogy miért? mert kis célpont távol más objektumoktól így (az üzenet is célbaér és nem fordul meg a fejekbe hogy véletlen mellélövés)
Ez nagy üzenet ám! egy örtorony kicsi célpont mégha mellécsapódással is de kárt tesz benne valami ami ekkora távolságot tesz meg az a fegyver elég pontos.
és régi cuccok mentek
szerepelhetett e az irániak listályán ?
én betettem volna az biztos. (kiváló tesztcél)
hogy miért? mert kis célpont távol más objektumoktól így (az üzenet is célbaér és nem fordul meg a fejekbe hogy véletlen mellélövés)
Ez nagy üzenet ám! egy örtorony kicsi célpont mégha mellécsapódással is de kárt tesz benne valami ami ekkora távolságot tesz meg az a fegyver elég pontos.
és régi cuccok mentek
Ha ez került csak Izraelnek kb. 1,5 milliárdba, akkor hány ilyen 100+ drónos + 10 cirkáló/BM támadás kell ahhoz, hogy tönkrevágja az izraeli gazdaságot, és elfogyassza a légvédelmi kapacitásokat?
Tegnap este az egyik nukleáris készültségi szintet figyelő oldal 5-ös nyugis szintről 4-esre emelte fel a jelzését:
defconwarningsystem.com
Érdekesség, hogy ez az oldal éveken át nyugiban volt, nem ült fel az ukrán "konfliktus"-nak mint sok más előre jelzés... Most viszont megmozdult. A szövegében látjátok, hogy ezt azzal indokolja, hogy pont ez a térség nagyon instabil és mindkét fél ki- és beszámíthatatlan tud lenni.
Ehhez kapcsolódik az a hír is hogy irán bezárta a nukleáris erőműveit, ahol az urán dúsításokat végezte. Ennek oka lehet az is hogy a urándúsító centrifugái mint mindenkinek, eléggé rázkódásérzékenyek, vagy tán most az eddigi termést gyüjtik be, villámgyorsan az ott keringő anyagból?
Ki tudja most miért ez a szélcsend, mindketten mire gyúrnak a háttérben..
Nuclear War Threat Assessment - 4/16/24 - The DEFCON Warning System™
The DEFCON Warning System. Ongoing Geointel, OSInt, and Analysis in the theater of nuclear war. Established 1984
defconwarningsystem.com
Érdekesség, hogy ez az oldal éveken át nyugiban volt, nem ült fel az ukrán "konfliktus"-nak mint sok más előre jelzés... Most viszont megmozdult. A szövegében látjátok, hogy ezt azzal indokolja, hogy pont ez a térség nagyon instabil és mindkét fél ki- és beszámíthatatlan tud lenni.
Ehhez kapcsolódik az a hír is hogy irán bezárta a nukleáris erőműveit, ahol az urán dúsításokat végezte. Ennek oka lehet az is hogy a urándúsító centrifugái mint mindenkinek, eléggé rázkódásérzékenyek, vagy tán most az eddigi termést gyüjtik be, villámgyorsan az ott keringő anyagból?
Ki tudja most miért ez a szélcsend, mindketten mire gyúrnak a háttérben..
Nem azt mondom, hogy nem volt semmi találat, de ez most pont az amerikai cirkálórakétás történetnek a fordítottja. Küldtek az irániak 300+ lövedéket, és úgy örömködnek itt 5-6 becsapódásnak mintha legyalulták volna az egész repteret, megsemmisítve az összes technikát. Tudjuk, vagy legalább is sejtjük, hogy a vaskupola szelektál a célok között. Lehet beáldozott egy 1000 dolláros őrbódét egy többmilliós F-35 ért. Értem, hogy most újjongani kell, hogy jól oda csaptak az irániak, de ha csak egy őrbódét és két betonfedezéket ér egy nagykövetség megcsapkodása, hát én nem nevezném ezt világverő győzelemnek. Ez a szerény véleményem, lehet velem nem egyet érteni. Köszi, részemről ennyi, kérem kapcsolja ki!
Minden esetre az ízrákok és a hezbolhák nem szeretik egymást.
southfront.press
Hezbollah Hit Israeli Iron Dome And Command Bases Amid Intense Strikes On Lebanon (Videos)
The clashes on the Lebanese-Israeli border, which broke out on the backdrop of the Israeli war on the Palestinian Gaza...
southfront.press
ha csak a repteret nézed. de nem csak a repteret érte találat.Nem azt mondom, hogy nem volt semmi találat, de ez most pont az amerikai cirkálórakétás történetnek a fordítottja. Küldtek az irániak 300+ lövedéket, és úgy örömködnek itt 5-6 becsapódásnak mintha legyalulták volna az egész repteret, megsemmisítve az összes technikát. Tudjuk, vagy legalább is sejtjük, hogy a vaskupola szelektál a célok között. Lehet beáldozott egy 1000 dolláros őrbódét egy többmilliós F-35 ért. Értem, hogy most újjongani kell, hogy jól oda csaptak az irániak, de ha csak egy őrbódét és két betonfedezéket ér egy nagykövetség megcsapkodása, hát én nem nevezném ezt világverő győzelemnek. Ez a szerény véleményem, lehet velem nem egyet érteni. Köszi, részemről ennyi, kérem kapcsolja ki!
a 300+ lövedékből 300 db csak célpontnak lett indítva költségnövelés. figyelmeztettek is az irániak.
te azthiszed itt a pusztítás a lényeg a minél nagyobb károkozás.
de nem az eszkalációhoz vezetett volna a lényeg itt az arányosság elve.
a világverő nem a győzelem hanem a képesség megléte hogy elérnek oda és nnyi eszközt indítanak amennyit akarnak. megmutatták nem nyugat aki pár napnyi ukrajnai háborúhoz hasonló intenzitású konfliktus esetén kifogy mindenből.
és hogy izrael nincs nyeregbe más sem mutatja jobban mint hogy a kiadott időpont az ellencsapásra már rég letelt....
elmondjam max mi lesz izraeli részről pár nao vagy hét után lecsapnak valami szíriai iráni kötődésű célpontra és aztmondják hogy ez volt a nagy terv.
közbe csak nem mer konfrontálodni
elmondjam max mi lesz izraeli részről pár nao vagy hét után lecsapnak valami szíriai iráni kötődésű célpontra és aztmondják hogy ez volt a nagy terv.
közbe csak nem mer konfrontálodni
izraeli komunikáció (másokra is igaz egyébként)
-történik kis semmiség igazából csak a média felfúja
ebből szokott lenni a rohadékok olyan válaszcsapást kapnak hogy az üköregannyuk is beleremeg.
-jelentősnek mondható eset történik.
válasz rá megfontoltság higadtság megbüntetjük az elkövetőket de precizen nagykönyvszerint járunk el
Nagy a baj ha nem tudják tagadni
-eltörlünk mindent 24 óra alatt kinyírunk mindenkit majd valamikor nekiállnak de nem fog menni tudják
-el tudják mismásolni
odafogunk csapni de nagyon nevetséges az ellenség nekünk a hajunk szála sem görbült lehet nem is csapunk vissza csak röhögünk rajtuk. megpróbáljuk lejáratni őket mást tenni nem tudunk mentjük ami menthető hogy ne legyen nyílvánvaló a felsülés hogy tehetetlenek vagyunk
-történik kis semmiség igazából csak a média felfúja
ebből szokott lenni a rohadékok olyan válaszcsapást kapnak hogy az üköregannyuk is beleremeg.
-jelentősnek mondható eset történik.
válasz rá megfontoltság higadtság megbüntetjük az elkövetőket de precizen nagykönyvszerint járunk el
Nagy a baj ha nem tudják tagadni
-eltörlünk mindent 24 óra alatt kinyírunk mindenkit majd valamikor nekiállnak de nem fog menni tudják
-el tudják mismásolni
odafogunk csapni de nagyon nevetséges az ellenség nekünk a hajunk szála sem görbült lehet nem is csapunk vissza csak röhögünk rajtuk. megpróbáljuk lejáratni őket mást tenni nem tudunk mentjük ami menthető hogy ne legyen nyílvánvaló a felsülés hogy tehetetlenek vagyunk
Beszélgetés a Chat GPT-vel:
Nagykövetség és konzulátus: különbségek és jogi következmények.
Felhasználó: - Kérem, mondja el nekem, mi a különbség a „nagykövetség” és a „konzulátus” között.-
ChatGPT: - A „nagykövetség” és a „konzulátus” kifejezések egyaránt olyan kormányhivatalokat jelentenek, amelyek egy országot idegen területen képviselnek, de eltérő funkciókat látnak el, és eltérő felépítésűek:
1. Nagykövetség: - A nagykövetség az egyik ország fő diplomáciai irodája egy másik országban, amely jellemzően a fogadó ország fővárosában található. - Egy nagykövet vezeti, aki a hazájukat képviselő legmagasabb rangú tisztségviselő. A nagykövet közvetlen kapcsolatban áll a fogadó ország kormányával. - A nagykövetségek olyan diplomáciai feladatokat látnak el, mint a tárgyalások, kulturális csereprogramok, valamint a kétoldalú kapcsolatokhoz kapcsolódó kérdések. - Szélesebb körű szolgáltatásokat is nyújtanak, amelyek hatással lehetnek az anyaország és a fogadó ország közötti nemzeti politikára.
2. Konzulátus: - A konzulátusok a fogadó ország fővárosán kívüli nagyobb városokban található kisegítő diplomáciai irodák. Egy országban több konzulátus is lehet, ellentétben a nagykövetségekkel, amelyek általában országonként egy. - A konzulátusokat jellemzően konzul vezeti. Elsődleges feladatuk az egyéni kérdések kezelése, mint például a külföldre utazó vagy élő anyaországi állampolgárok segítése. - A konzulátusok által nyújtott szolgáltatások közé tartozik a vízumok kiadása, az útlevélszolgáltatások kezelése, a külföldön élő állampolgárok születése, halálozása és házasságkötése esetén, valamint a bajba jutott állampolgárok segítése. Lényegében, míg mind a nagykövetségek, mind a konzulátusok célja az állampolgárok segítése és hazájuk érdekeinek külföldön történő képviselete, a nagykövetségek a magas szintű diplomáciai és állami kapcsolatokra helyezik a hangsúlyt, a konzulátusok pedig az állampolgárokat érintő egyéni és eljárási ügyeket intézik.-
Felhasználó: - Melyik ország, a fogadó nemzet részének tekintendők jogilag a nagykövetségek és konzulátusok? -
ChatGPT: - A nagykövetségek és konzulátusok jogilag az általuk képviselt ország területének minősülnek, nem pedig a fogadó nemzetnek. Ez az elv a nemzetközi jogon, különösen a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezményen alapul. Ezen egyezmény szerint a nagykövetség vagy konzulátus helyiségei sérthetetlenek, és azokat a fogadó országnak tiszteletben kell tartania, és nem léphet be ezekbe a helyiségekbe a hatóság engedélye nélkül. képviselt ország. Ez azt jelenti, hogy a nagykövetségeknek és konzulátusoknak otthont adó épületeket, valamint azok közvetlen telephelyét úgy kezelik, mintha az általuk képviselt ország szuverén területének lennének. Ez a jogi fikció lehetővé teszi a diplomáciai tevékenységek zökkenőmentes lebonyolítását, biztosítva a biztonságot és bizonyos fokú függetlenséget a fogadó ország törvényeitől és beavatkozásaitól. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nagykövetségek és konzulátusok teljesen kívül esnek a helyi törvények hatályán, de magas szintű felmentéseket és kiváltságokat élveznek diplomáciai képviseletük megkönnyítése érdekében. -
Felhasználó: - Megerősíti, hogy ez vonatkozik a nagykövetségre és a konzulátusra is? -
ChatGPT: - Igen, a sérthetetlenség és a területen kívüli státusz elve mind a nagykövetségekre, mind a konzulátusokra vonatkozik. Mindkét típusú diplomáciai képviseletet a nemzetközi jog védi, elsősorban olyan megállapodások alapján, mint a diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény és a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény. Ezek az egyezmények biztosítják, hogy mind a nagykövetségeket, mind a konzulátusokat az általuk képviselt ország területének tekintsék, nem a fogadó nemzetnek, és a helyi hatóságok engedély nélkül nem léphetnek be oda. Ez a védelem lehetővé teszi a nagykövetségek és a konzulátusok számára, hogy a diplomáciai és konzuli feladataik hatékony ellátásához szükséges szuverenitással működjenek, bár a konzulátusok általában valamivel alacsonyabb szintű mentességet élveznek, mint a nagykövetségek, különösen azokon a területeken, amelyek nem kapcsolódnak konzuli feladataikhoz. -
Felhasználó: - Tehát e törvények értelmében hogyan lehet figyelembe venni, ha például "A" nemzet "B" nemzet konzulátusát bombázza "C" nemzet területén? -
ChatGPT : - Ha "A" nemzet bombázza "B" nemzet "C" nemzet területén található konzulátusát, az a nemzetközi jog súlyos megsértésének minősül. Íme a jogi és diplomáciai vonatkozások bontása:
1. A szuverenitás megsértése: Ha A nemzet bombázza a konzulátust, az sértené B nemzet szuverenitását, amelynek konzulátusa a nemzetközi jog szerint a területe annak ellenére, hogy fizikailag a C nemzethez tartozik.
2. Nemzetközi szerződések megsértése: Egy ilyen cselekmény számos nemzetközi szerződést sértene, köztük a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezményt, amely kimondja, hogy a konzuli helyiségeknek sérthetetlennek kell lenniük, és a küldő állam (jelen esetben B nemzet) fenntartja a hatalmat konzuli helyiségei felett.
3. A fogadó nemzet szuverenitásának megsértése: Mivel a konzulátus C nemzetben található, az A nemzet intézkedése a C nemzet szuverenitását is sérti. A fogadó nemzet (C nemzet) felelőssége a határain belüli külföldi konzulátusok védelme. -
4. Agressziós cselekmény: A diplomáciai vagy konzuli képviselet bombázása agressziós cselekménynek minősül, és ellenséges vagy háborús cselekményként is besorolható. Ez jelentős diplomáciai következményekhez vezethet, ami megtorló akciókhoz, szankciókhoz és nemzetközi elítéléshez vezethet.
5. Jogorvoslat: Mind B, mind C nemzet nemzetközi bíróságokhoz, például a Nemzetközi Bírósághoz fordulhat a nemzetközi jog megsértése miatt.
6. A Biztonsági Tanács beavatkozása: Egy ilyen incidens kiterjedhet az Egyesült Nemzetek Szervezetére, különösen a Biztonsági Tanácsra, amelynek esetleg foglalkoznia kell a nemzetközi béke és biztonság megsértésével.
Összefoglalva, egy konzulátus ilyen körülmények között történt bombázása súlyos nemzetközi incidens, amely nemcsak a diplomáciai kapcsolatokat zavarja meg, hanem a nemzetközi jog megállapított normáiba is ütközik, és potenciálisan jelentős geopolitikai következményekkel járhat.
Nagykövetség és konzulátus: különbségek és jogi következmények.
Felhasználó: - Kérem, mondja el nekem, mi a különbség a „nagykövetség” és a „konzulátus” között.-
ChatGPT: - A „nagykövetség” és a „konzulátus” kifejezések egyaránt olyan kormányhivatalokat jelentenek, amelyek egy országot idegen területen képviselnek, de eltérő funkciókat látnak el, és eltérő felépítésűek:
1. Nagykövetség: - A nagykövetség az egyik ország fő diplomáciai irodája egy másik országban, amely jellemzően a fogadó ország fővárosában található. - Egy nagykövet vezeti, aki a hazájukat képviselő legmagasabb rangú tisztségviselő. A nagykövet közvetlen kapcsolatban áll a fogadó ország kormányával. - A nagykövetségek olyan diplomáciai feladatokat látnak el, mint a tárgyalások, kulturális csereprogramok, valamint a kétoldalú kapcsolatokhoz kapcsolódó kérdések. - Szélesebb körű szolgáltatásokat is nyújtanak, amelyek hatással lehetnek az anyaország és a fogadó ország közötti nemzeti politikára.
2. Konzulátus: - A konzulátusok a fogadó ország fővárosán kívüli nagyobb városokban található kisegítő diplomáciai irodák. Egy országban több konzulátus is lehet, ellentétben a nagykövetségekkel, amelyek általában országonként egy. - A konzulátusokat jellemzően konzul vezeti. Elsődleges feladatuk az egyéni kérdések kezelése, mint például a külföldre utazó vagy élő anyaországi állampolgárok segítése. - A konzulátusok által nyújtott szolgáltatások közé tartozik a vízumok kiadása, az útlevélszolgáltatások kezelése, a külföldön élő állampolgárok születése, halálozása és házasságkötése esetén, valamint a bajba jutott állampolgárok segítése. Lényegében, míg mind a nagykövetségek, mind a konzulátusok célja az állampolgárok segítése és hazájuk érdekeinek külföldön történő képviselete, a nagykövetségek a magas szintű diplomáciai és állami kapcsolatokra helyezik a hangsúlyt, a konzulátusok pedig az állampolgárokat érintő egyéni és eljárási ügyeket intézik.-
Felhasználó: - Melyik ország, a fogadó nemzet részének tekintendők jogilag a nagykövetségek és konzulátusok? -
ChatGPT: - A nagykövetségek és konzulátusok jogilag az általuk képviselt ország területének minősülnek, nem pedig a fogadó nemzetnek. Ez az elv a nemzetközi jogon, különösen a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezményen alapul. Ezen egyezmény szerint a nagykövetség vagy konzulátus helyiségei sérthetetlenek, és azokat a fogadó országnak tiszteletben kell tartania, és nem léphet be ezekbe a helyiségekbe a hatóság engedélye nélkül. képviselt ország. Ez azt jelenti, hogy a nagykövetségeknek és konzulátusoknak otthont adó épületeket, valamint azok közvetlen telephelyét úgy kezelik, mintha az általuk képviselt ország szuverén területének lennének. Ez a jogi fikció lehetővé teszi a diplomáciai tevékenységek zökkenőmentes lebonyolítását, biztosítva a biztonságot és bizonyos fokú függetlenséget a fogadó ország törvényeitől és beavatkozásaitól. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nagykövetségek és konzulátusok teljesen kívül esnek a helyi törvények hatályán, de magas szintű felmentéseket és kiváltságokat élveznek diplomáciai képviseletük megkönnyítése érdekében. -
Felhasználó: - Megerősíti, hogy ez vonatkozik a nagykövetségre és a konzulátusra is? -
ChatGPT: - Igen, a sérthetetlenség és a területen kívüli státusz elve mind a nagykövetségekre, mind a konzulátusokra vonatkozik. Mindkét típusú diplomáciai képviseletet a nemzetközi jog védi, elsősorban olyan megállapodások alapján, mint a diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény és a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény. Ezek az egyezmények biztosítják, hogy mind a nagykövetségeket, mind a konzulátusokat az általuk képviselt ország területének tekintsék, nem a fogadó nemzetnek, és a helyi hatóságok engedély nélkül nem léphetnek be oda. Ez a védelem lehetővé teszi a nagykövetségek és a konzulátusok számára, hogy a diplomáciai és konzuli feladataik hatékony ellátásához szükséges szuverenitással működjenek, bár a konzulátusok általában valamivel alacsonyabb szintű mentességet élveznek, mint a nagykövetségek, különösen azokon a területeken, amelyek nem kapcsolódnak konzuli feladataikhoz. -
Felhasználó: - Tehát e törvények értelmében hogyan lehet figyelembe venni, ha például "A" nemzet "B" nemzet konzulátusát bombázza "C" nemzet területén? -
ChatGPT : - Ha "A" nemzet bombázza "B" nemzet "C" nemzet területén található konzulátusát, az a nemzetközi jog súlyos megsértésének minősül. Íme a jogi és diplomáciai vonatkozások bontása:
1. A szuverenitás megsértése: Ha A nemzet bombázza a konzulátust, az sértené B nemzet szuverenitását, amelynek konzulátusa a nemzetközi jog szerint a területe annak ellenére, hogy fizikailag a C nemzethez tartozik.
2. Nemzetközi szerződések megsértése: Egy ilyen cselekmény számos nemzetközi szerződést sértene, köztük a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezményt, amely kimondja, hogy a konzuli helyiségeknek sérthetetlennek kell lenniük, és a küldő állam (jelen esetben B nemzet) fenntartja a hatalmat konzuli helyiségei felett.
3. A fogadó nemzet szuverenitásának megsértése: Mivel a konzulátus C nemzetben található, az A nemzet intézkedése a C nemzet szuverenitását is sérti. A fogadó nemzet (C nemzet) felelőssége a határain belüli külföldi konzulátusok védelme. -
4. Agressziós cselekmény: A diplomáciai vagy konzuli képviselet bombázása agressziós cselekménynek minősül, és ellenséges vagy háborús cselekményként is besorolható. Ez jelentős diplomáciai következményekhez vezethet, ami megtorló akciókhoz, szankciókhoz és nemzetközi elítéléshez vezethet.
5. Jogorvoslat: Mind B, mind C nemzet nemzetközi bíróságokhoz, például a Nemzetközi Bírósághoz fordulhat a nemzetközi jog megsértése miatt.
6. A Biztonsági Tanács beavatkozása: Egy ilyen incidens kiterjedhet az Egyesült Nemzetek Szervezetére, különösen a Biztonsági Tanácsra, amelynek esetleg foglalkoznia kell a nemzetközi béke és biztonság megsértésével.
Összefoglalva, egy konzulátus ilyen körülmények között történt bombázása súlyos nemzetközi incidens, amely nemcsak a diplomáciai kapcsolatokat zavarja meg, hanem a nemzetközi jog megállapított normáiba is ütközik, és potenciálisan jelentős geopolitikai következményekkel járhat.
Vegyes hírek:
"Az iráni Forradalmi Gárda rendkívüli intézkedéseket vezetett be Szíria-szerte lévő létesítményei számára – mondta a szíriai kormány egyik tanácsadója és egy szír aktivista Deir Ezzorból. Az IRGC egyes tagjai kiürítették szíriai bázisaikat – közölték az emberek." forrás: WSJ
Az aktivista szerint alacsony beosztású katonák rejtőznek járművekben vagy üzletekben Deir Ezzourban és Damaszkuszban, míg a magas rangú tisztek lakóépületekben bérelnek lakásokat.
Az iráni külügyminisztérium nem kommentálta a dolgot.
Jake Sullivan, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója bejelentette, hogy a Védelmi Minisztérium az Egyesült Államok Központi Parancsnokságával együttműködve fokozza erőfeszítéseit a térség légvédelmi és korai figyelmeztető rendszereinek felkészültségének és integrációjának javítására a Közel-Keletről. Ez a megközelítés csökkenteni kívánja Irán rakéta- és drón-képességeinek hatékonyságát.
//szóval ők biztosítják a céladatokat a visszavágóhoz?//
A Biztonsági Tanács csütörtökön szavaz az Algéria által kidolgozott határozattervezetről, amely Palesztina felvételét javasolja az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagjaként.
"Az iráni Forradalmi Gárda rendkívüli intézkedéseket vezetett be Szíria-szerte lévő létesítményei számára – mondta a szíriai kormány egyik tanácsadója és egy szír aktivista Deir Ezzorból. Az IRGC egyes tagjai kiürítették szíriai bázisaikat – közölték az emberek." forrás: WSJ
Az aktivista szerint alacsony beosztású katonák rejtőznek járművekben vagy üzletekben Deir Ezzourban és Damaszkuszban, míg a magas rangú tisztek lakóépületekben bérelnek lakásokat.
Az iráni külügyminisztérium nem kommentálta a dolgot.
Jake Sullivan, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója bejelentette, hogy a Védelmi Minisztérium az Egyesült Államok Központi Parancsnokságával együttműködve fokozza erőfeszítéseit a térség légvédelmi és korai figyelmeztető rendszereinek felkészültségének és integrációjának javítására a Közel-Keletről. Ez a megközelítés csökkenteni kívánja Irán rakéta- és drón-képességeinek hatékonyságát.
//szóval ők biztosítják a céladatokat a visszavágóhoz?//
A Biztonsági Tanács csütörtökön szavaz az Algéria által kidolgozott határozattervezetről, amely Palesztina felvételét javasolja az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagjaként.
Ha igaz lenne a 99%, már nem létezne Irán, de a 1,5 milliárd dollár ami igaz, meg a többezer drón és egyéb rakéta Iránnál. Nem barkács, mint a Hamasznak, komolyabbak.
És akkor el is jutottunk oda, hogy biztos volt terv rá, sőt, a fitymafitymaegy is felszállt, keringett is órákig, de ezek szerint belátták/leszimulálták, tök mindegy, hogy ha ők visszacsapnak, Irán ismétel, majd ismét Izrael jön, aztán Irán, stb., és a végén cseszhetik az atomerőművüket, meg a nem tudom még mit, aztán a lebőgés és a légvédelem megszűnése után, még bukták is egy kisebb ország éves GDPjét is.
A legnagyobb hiba izrael részéről:
-1. a stratégiai lépéselőny eladása / átadása volt eddig az irániak ill arabok utánna mentek izrael cselekedeteinek ill elnézett volt az idegen országban elkövetett támadás most erre közvetlen választ is kiválthat nem előre bejelentve , és akkor nincs 300% segítség és készültség.
-2. A diplomáciai védetség semmibe vétele. Ennek nem most lesz jelentősége. komolyan nem fog tárgyalni és megállapodni és bizni bennük.
-3. a terrorizmus vádja:
Az íráni rakéták pontosságukat a szolejmáni eset utáni usa támaszpont megcsapása is jól szemléltette 10 rakéta és mindent vitt. és ezt Jól dokumentálták is, a katonai elemzők.
Célpontok 1500 Km távolságból, azt találták el: ami megvolt célozva, ott, akkor, amikor akarták, és úgy. És nem akartak exkalálni. Ezt meg kell érteni.
-1. a stratégiai lépéselőny eladása / átadása volt eddig az irániak ill arabok utánna mentek izrael cselekedeteinek ill elnézett volt az idegen országban elkövetett támadás most erre közvetlen választ is kiválthat nem előre bejelentve , és akkor nincs 300% segítség és készültség.
-2. A diplomáciai védetség semmibe vétele. Ennek nem most lesz jelentősége. komolyan nem fog tárgyalni és megállapodni és bizni bennük.
-3. a terrorizmus vádja:
Az íráni rakéták pontosságukat a szolejmáni eset utáni usa támaszpont megcsapása is jól szemléltette 10 rakéta és mindent vitt. és ezt Jól dokumentálták is, a katonai elemzők.
Célpontok 1500 Km távolságból, azt találták el: ami megvolt célozva, ott, akkor, amikor akarták, és úgy. És nem akartak exkalálni. Ezt meg kell érteni.
Nem ez azt jelenti hogy a osztályon aluli és II. kategóriájú iráni rakéták ellen ennyit értek. Integrációval és elfogással.
és ennyit ér az egész amerikai légi, szárzföldi, tengeri légvédelem.
A Hezbollah magára vállalta a felelősséget az Arab al-Aramshe elleni támadásért, mondván, hogy az izraeli hadsereg által irányított rakétákkal és robbanóanyaggal megtöltött drónokkal egy az izraeli hadsereg által irányított épületet vett célba. A terrorcsoport szerint a támadás válasz volt arra, hogy tegnap Dél-Libanonban izraeli csapások során meggyilkoltak három tagot, köztük két parancsnokot. A támadásban legalább heten megsérültek, köztük ketten súlyosan – közölték az orvosok.
Az utolsó 10 oldalt végig olvasva, nem lepődök meg semmin. Az, hogy a módik a nyugati oldalt preferálják (sokkal) jobban, nincs mit csodálkozni. Néha kibújik a szög a zsákból, egy-egy hozzászólásukkal ezt meg is erősítik. Amikor regisztrál valaki és folyamatosan olvas, írogat ide, ezt alapvetően el is fogadja, nincs ezzel semmi gond. Mack viszont már nagyon túltolta, csend is lett utána. Mivel az orosz média iszonyatosan meg lett ritkítva, ahol lehet mindent bevetnek ellene és azok ellen, akik csak egy kicsit is jobban szimpatizálnak velük, mint az ellen oldallal, ne csodálkozzunk, hogy még a semleges embereknek sem tetszenek a dolgok.
A Közel-Kelettel kapcsolatos híreket nem olvasom folyamatosan, most is pár nap késéssel követem. Soha nem volt egyszerű ennek a régiónak az eseményeit követni, ki, kivel van, ki ellen, szövetségek köttetnek, felbomlanak, harcolnak egymás ellen, majd összefogva más ellen, amit a háttérből mások befolyásolnak. Egy biztos, az USA, angol vonal mindig jelen volt, van és lesz is. Mások is szívesen halásznak a zavarosban, de ők a legnagyobb szarkeverők. Azzal én most nem foglalkoznék, hogy kinek van igaza, ki, milyen jogosan csinál, vagy nem csinál valamit, mindenki nézőpontja szerint majd eldönti.
Az biztos, hogy Izrael már régóta arrogánsan túl tolja, ez az iráni akció már régóta esedékes volt. Az, hogy ez kiknek milyen komolyra, vagy komolytalanra sikerült, nézőpont kérdése, de az biztos, hogy messze nem olyan támadás volt, amelyből csak pár, messze menő következtetéseket lehet leszűrni.
1. Irán is képes Izraeli célpontokat támadni, veszélyeztetni, akár saját területről is.
2. Jordánia szuverenitása mindig egyoldalú volt (Izraeli repülőgépek átengedése a légterükön), de most aktívan vettek részt Izrael oldalán, ezzel a semlegességük teljesen megszűnt.
3. Az eddig egyértelműen USA "barát" arab államok és Törökország nem engedték a területükről bevetni a amerikai repülőgépeket.
4. Koalíciós erők kellettek a drónok, CM-k megsemmisítésére, ezek szerint Izrael nem bízott benne, hogy önállóan képes egyedül rá.
5. Az iráni BM fegyverek csapást tudtak mérni izraeli repülőterekre, amelyeket ellen hatástalanok voltak az elhárító fegyverek.
6. A bevetett fegyverek értéke messze nem volt egálban, ez nem biztató a jövőre nézve Izraelnek, nagyon gyorsan elfogyhatnak a készletek.
7. Alapvetően nem katonai jelentősége volt a támadásnak, hanem inkább politikai.
8. A média, tájékoztatás simán hozta, ami várható volt tőle, a félre tájékoztatást. A statisztikák meg nem mérvadóak, ki mennyit állít.
9. A repülőtereken a fontos célpontok megsemmisítése messze nem publikus. Nem a kifutó, guruló utak a fontosak, hanem a raktárak, logisztikai, ellátó létesítmények, lokátor állomások, legénységi épületek, utánuk a repülőgépek, helikopterek.
10. A győzelem, vereség viszonylagos dolgok.
A Közel-Kelettel kapcsolatos híreket nem olvasom folyamatosan, most is pár nap késéssel követem. Soha nem volt egyszerű ennek a régiónak az eseményeit követni, ki, kivel van, ki ellen, szövetségek köttetnek, felbomlanak, harcolnak egymás ellen, majd összefogva más ellen, amit a háttérből mások befolyásolnak. Egy biztos, az USA, angol vonal mindig jelen volt, van és lesz is. Mások is szívesen halásznak a zavarosban, de ők a legnagyobb szarkeverők. Azzal én most nem foglalkoznék, hogy kinek van igaza, ki, milyen jogosan csinál, vagy nem csinál valamit, mindenki nézőpontja szerint majd eldönti.
Az biztos, hogy Izrael már régóta arrogánsan túl tolja, ez az iráni akció már régóta esedékes volt. Az, hogy ez kiknek milyen komolyra, vagy komolytalanra sikerült, nézőpont kérdése, de az biztos, hogy messze nem olyan támadás volt, amelyből csak pár, messze menő következtetéseket lehet leszűrni.
1. Irán is képes Izraeli célpontokat támadni, veszélyeztetni, akár saját területről is.
2. Jordánia szuverenitása mindig egyoldalú volt (Izraeli repülőgépek átengedése a légterükön), de most aktívan vettek részt Izrael oldalán, ezzel a semlegességük teljesen megszűnt.
3. Az eddig egyértelműen USA "barát" arab államok és Törökország nem engedték a területükről bevetni a amerikai repülőgépeket.
4. Koalíciós erők kellettek a drónok, CM-k megsemmisítésére, ezek szerint Izrael nem bízott benne, hogy önállóan képes egyedül rá.
5. Az iráni BM fegyverek csapást tudtak mérni izraeli repülőterekre, amelyeket ellen hatástalanok voltak az elhárító fegyverek.
6. A bevetett fegyverek értéke messze nem volt egálban, ez nem biztató a jövőre nézve Izraelnek, nagyon gyorsan elfogyhatnak a készletek.
7. Alapvetően nem katonai jelentősége volt a támadásnak, hanem inkább politikai.
8. A média, tájékoztatás simán hozta, ami várható volt tőle, a félre tájékoztatást. A statisztikák meg nem mérvadóak, ki mennyit állít.
9. A repülőtereken a fontos célpontok megsemmisítése messze nem publikus. Nem a kifutó, guruló utak a fontosak, hanem a raktárak, logisztikai, ellátó létesítmények, lokátor állomások, legénységi épületek, utánuk a repülőgépek, helikopterek.
10. A győzelem, vereség viszonylagos dolgok.