A hezbollah ellen szól hogy a a kíkötő volt a tranzit útvonaluk mindenféle illegális szállításra és raktározásra, az izraeli lapok szerint, drog, fegyver, stb. Na most ennek lőttek. A kis embereken kívül ha itt valaki nagyot bukott az éppen a hezbollah. Biztos hogy jelentős változások lesznek ha egyszer újjáépül a kikötő. Vajon lessz-e ott olyan befolyás mint eddig volt? Nem hiszem. Valószínűleg a társadalmi megitélésük sem fog növekedni. Mind ettől függetlenül el számolhatta magát a szervezet. Volt már ilyen a történelemben. De ha azt vizsgáljuk hogy "kinek az érdeke" akkor ez egyértelműen Izrael fele mutat. Meg bárki más, ha nem véletlen események láncolata volt.
Végül is mindegy hogy ellenük szól hogy ott bonyolították az illegális szállításaikat. A libanoni bíróság ítélet hirdetése ami miatt robbantással fenyegetőztek meg amellett szól, hogy lehet hogy ők voltak. Itt hatalmi játszmák folytak a háttérben ! Nem is kicsik !!! Az is lehet, hogy a mosad kihasználta azt amit Naszrallah mondott, hogy felrobbantja a kikötőt, ha a bíróság folytatja az eljárást. Ebben az esetben csak egy kis gyújtás kellett a raktárban, semmi egyéb. Persze jó helyen, megfelelő anyaggal, ami a büdös életben nem derül ki.
"Aki elviszi a balhét" az pedig Naszrallah és a hezbollah. Az is lehet, hogy tényleg egy hibás tűzijáték öngyulladása okozta az egészet, és minden más csak merő fantáziálás, fikció. Rengeteg valósként felállítható és alá is támasztható elméleti forgatókönyv van. Akik nagyon elvakultak azoknak persze csak egyetlen létezik, az amit a szemellenzőjük megenged.
Ez mindig így van/volt/lesz, ez egy axióma. Az US titkosszolgálatok is nagyon szeretik a hezbollahot és Naszrallah-ot. Szóval van itt kismillió variációs lehetőség. Amit én említettem az csak egy a sok közül. Az is lehet, hogy valamilyen szélsőséges elvakult csoport mindenkinek a háta mögött cselekedett. Az is lehet, hogy csak egy felelőtlen arra-járó dobott el egy csikket. Az is lehet, hogy egy alkalmazott bosszúból csinálta. Persze akkor fogalma sem volt róla mit csinál, de lehet hogy megnézte az interneten, és tudta hogy az egész környék el fog tűnni a végén. Sok variáció van, ami mind önállóan is megállja a helyét.
Az az általad preferált
"De ha azt vizsgáljuk hogy "kinek az érdeke" akkor ez egyértelműen Izrael fele mutat." nézet is csak egy szemellenzős hipotézis. Ami egyébként nem is a legelsők között van. Tegyük fel az évezredek óta klasszikus latin jogi kérdést "
cui bono" ? („Na és kinek jó az?” - kérdése mögött rejlő elv arra céloz, hogy lehetnek rejtett, kapásból nem nyilvánvaló motívumok egy történés mögött, és hogy lehet, hogy nem az az igazi felelős a történtekért, aki elsőre annak látszik. Van egy másik megfogalmazása is, "
cui prodest" („No és kinek áll ez érdekében?”). A teljes mondat így hangzik:
Cui prōdest scelus, is fecit; azaz: „Akinek jól jött ez a vétek, no éppen az követte el.” )
Na most lehet hogy baleset volt, de ha már erőlteted azt, hogy
"De ha azt vizsgáljuk hogy "kinek az érdeke" akkor ez egyértelműen Izrael fele mutat.", akkor vegyünk ki két variációt, a másik Naszrallah és a hezbollah érdeke lesz, mint elkövető. Nézzük mit nyer vele izrael: megnyeri a háborút a hezbollah ellen ? NEM ! Bosszút áll a hezbollah-on ? NEM ! Népszerűbbek lesznek libanonban ? Nagyon NEM ! Hoz ez nekik valamilyen megoldást a határvillongásban ? NEM ! Bosszú, "számla kiegyenlítés" lehet az utóbbi hónapok áldozatai miatt ? Nagyon NEM ! (milliószor eltúlzott válaszcsapás lenne). Kockáztatná izrael állam becsületét, létét, egy ilyen ostoba pusztítás ? Egyértelműen IGEN ! Nem is igazán értem, te indokot látsz izraelnél, hogy számodra miért mutat "egyértelműen" izrael érdekei felé ez a robbanás. Persze semmilyen indokot nem említettél, hanem a "csak úgy". Mert mint felsoroltam, alapvető érdekeik ellentétesek. Nézzük hogyan rendezheti a "számláit" izrael a hezbollahal, például a 6 határőr megölését, kettő elrablását. Rengeteg rakétája, vadászgépe, precíziós fegyverei, titkosszolgálati adata, műholdképei, drónfelvételei vannak a hezbollah katonai infrastruktúrájáról, lőszerraktárairól, embereiről és vezetőiről. Bármikor összeállíthatnak egy csapásmérést a hezbollah ellen, olyat is, ami a látszat ellenére igen nagy károkat okoz nekik, akár több vezetőjüket is likvidálhatják emellett bosszúból, "kiegyenlítve a számlát". Ezt már rengetegszer láttuk is, ahogy a hezbollah támadásait is izrael ellen. Konklúzió:
SEMMILYEN olyan indokról nem tudok, ami ekkora csapásmérést indokolt volna izrael részéről, mint ez a robbanás. Sőőőt, rengeteg mocskosul erős érv szól az ellen, hogy elkövessenek egy ilyen akciót, veszélyeztetve izrael nemzetközi tekintélyét és izrael állam létét is !!!!!! (ez már ok lehetne egy igazi arab-izraeli háborúra is, ekkorát senki nem kockáztat, pláne izrael, ha a kisebb sérelmeit másképp is lerendezheti !!!)
Na akkor nézzük a hezbollah és Naszrallah oldaláról. Nagy a kockázat, hogy kiderül, ők voltak ? IGEN ! Fenyegetőztek ilyen robbantással ? IGEN ! Vajon megérte volna nekik ? NEM ! (ezzel elveszik az ereje a fenyegetésnek) Volt érdekük egy ekkora robbantásra ? IGEN ! Mi az ? Politikai érdekek, a hatalom kezd kicsúszni a kezükből, a lakosság bizalmát elvesztették, hatalmas a gazdasági csőd az országban. Mit nyerhetnek egy ilyen robbantással ? Az instabillá váló országban elkezdődhet a hatalom újra felosztása, ezáltal megszerezhetik a hatalmat, ha nem is teljesen tisztán (a libanoni törvények miatt), stabilizálhatják az ingatag helyzetüket. A kikötői illegális fennhatóságukat, az illegális szállítmányozást elveszthetik ? NEM ! Ahhoz túl erősek a katonai és terror pozícióik, a kikötői vezetők megfenyegetésével és/vagy lefizetésével továbbra is folytathatják az illegális kereskedelmet. Konklúzió: bár a hezbollah pozíciói erősek libanonban, de a helyzetük az utóbbi időben kezdett ingataggá válni. A Hariri ügy ítélethirdetésével tovább csúszna lefelé a helyzetük, mivel a merénylettel a hezbollah-ot vádolták/vádolják, Tehát a hezbollah és Naszrallah helyztete nem jó libanonban. A hatalom újra felosztása kecsegtetne valami reménnyel, hogy megszilárdítsák a helyzetüket. Ehhez a robbantással már meg is teremtődött a helyzet, mivel a teljes kormány lemondott.
Konklúzió (saját vélemény !!!
) a két lehetséges elkövető elemzéséről.
A két kiragadott robbantási ok vizsgálatánál rengeteg nagyon súlyos érdeket találtam, ami az izrael általi robbanás előidézése ellen szól. Ezzel szemben a hezbollah általi robbantás eshetősége nem ennyire kizárható, mivel sok érdekük fűződik egy esetleges hatalom újrafelosztáshoz libanonban, ami a kormány távozásával már meg is kezdődött.
Én nagyon elvetem azt az általad semmivel alá sem támasztott elvet, hogy ez a robbanás egyértelműen izrael irányába mutatna. Viszont sokkal erősebben mutat a hezbollah érdekeinek irányába, olyannyira, hogy a hatalom újra felosztása már el is kezdődött libanonban. A többi lehetséges forgatókönyvek persze továbbra is élnek, ezzel a kettővel együtt, tehát bármi lehetséges okként, egy tűzijáték hibájából bekövetkezett baleset is lehetséges !!! Semmi nem zárható ki egyenlőre ! De például mééég olyan variáció is lehetséges, hogy a törökök keze van a dologban, hogy a hezbollahot gyengítsék, mert ez pld. alapvető érdekük szíriában.
