Szeritnem is f@szság Kijevbe mennie, mert:
1. Rohadt nagy biztonsági kockázat.
2. Az ukránok biztosan (100 %) szarrá fogják poloskázni az egész delegációt (lásd Grósz elvtárs Aradon), úgyhogy a szolgálatainknak/delegációnak is fölöslegesen nagy teher egy ilyen utazás.
3. Az ukránok eddig is nagyon sok mindent megígértek, még a háború előtt is nagyon szépeket tárgyaltunk még Kijevben is, aztán szartak bármit is tenni, konkrétan a pofánkba hazudtak.
Az az egy nyugtat, hogy Viktor meg Petya fényévekkel tapasztaltabb diplomata, mint anno Grósz, úgyhogy nem fogják tudni megalázni a delegációnkat. Csak ezért teljesen fölösleges elutazni Kijevbe, ha eddig kibírtuk, mert komoly sikerre 0 % esély van.
Ne csak azt nézd mit vesztünk, mit nyerünk. Azért van a politika, mert általában a tárgyalás eredménye egy kompromisszum, amikor mindkét fél enged,
Mivel Ukrajna jó eséllyel még a szomszédunk marad (most a záhonyi orosz határ felejttős, ahhoz komoly változás kellene a háborúban), ezért mindig van miről tárgyalni.
Az hogy nem mki tartja be az ígéretét így van, de ezzel kalkulálni kell. (Mi is hazudoztunk eleget a svéd NATO csatlakozásról, de ez egy ilyen, tényként, nem számonkérve mondom).
Politikailag egy nagy támadási felületet tudna Orbán tompítani. És ez nem nyugati balliberális mainstream miatt számít, hanem, hogy az EP választáson az új jobboldalt sikerül -e eggyé kovácsolni és az ID (Salvini, Le Pén, AFD), vmint az ECR ( Kaczineky, Meloni stb,) egy pártként a legnagyobb frakció lesz vagy továbbra is megosztva szenved külön míg a többi összedolgozik..
Mert az ukránokat támogató jobboldali radikális pártok nem tudnak együttműködni Orbánnal, amíg nyíltan ellenséges a viszony Ukrajnával. Ezt a saját érdekünkben tompítani kell.Ugyanis a legnagyobb EP frakció rengeteg politikai előnnyel járna. Hogy mást ne mondjak, ők jelölhetik papíron Ursula utodját.