[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezért is nagyon köszönjük "kedves" amerikai barátainknak, hogy Bulgáriában "demokratikusan" megtorpedózta a Déli Áramlat építését. Semmi szükségünk nekünk ellenségre mikor ilyen barát áll a hátunk mögött ...
T
Törölt tag 1526
Guest
Az EU állította le, mert nem felelt meg az uniós jognak és Oroszország nem is akart megfelelni neki.
"Az EU azért ellenezte ennek ellenére is a beruházást, mert a hozzá kapcsolódó szerződések több ponton is ütköztek az uniós szabályozással. Az egyik fő gond az volt, hogy a vezetékhez a tulajdonosain kívül mások nem férhettek volna hozzá, a rajta hozott gáz árképzéséről nem az adott ország energiahatósága dönthetett volna, hanem egyedül az eladó, végül pedig nem vált volna szét a gáz termelőjének, szállítójának és kereskedőjének a személye.
Bár az EU elvben nyitott lett volna engedményt tenni az előbbiek terén, de Oroszország nem engedményt akart, hanem azt, hogy az unió alaphelyzetben fogadja el a beruházást úgy, ahogy van."
A németekkel már betartották ezeket a feltételeket, csak a kelet-európaiaknak akartak ilyen előnytelen szerződést lenyomni a torkán...
Ukri topik zárva, ide teszem. Állítólag ezeket Husztra viszik.
Ugyan ulippo már 2 témakörben terel folyamatosan a gázkérdéssel azért erről se feledkezzünk meg.
Hozzá jön még érdekességnek ez: https://karpathir.com/2019/03/21/hazavezenyeltek-a-karpataljai-dandart/
Érdekes közeleg a választás..... (csak nem helyi lakosság miatt kell?)
Nameg ez már volt de legyen teljes a kép: https://karpathir.com/2019/03/20/ukran-kepviselo-az-ukran-sereg-2-ora-alatt-a-balatonnal-lenne/
Hogy annyira mégse aggódjunk: https://karpathir.com/2019/03/20/oszinte-velemeny-europa-legerosebb-hadseregerol/
Több mint "érdekes" ez az Úniós jog, vagy inkább egyoldalúan kettős mércét alkalmaz ez is! Mikor egy/sok nyugati cég Magyarországra települ és sok-tízmilliárdos ÁLLAMI TÁMOGATÁST kap, akkor az nem sérti ezt a furcsa Úniós jogot?! Nem sérti az állami részvétel tilalmát a versenyszférában?!! A MALÉV állami támogatása az sértette az állami verseny-semlegességet, a Merci, a BMW és számtalan EU-ból érkező cég sokszorosan nagyobb állami támogatása meg nem sérti ugyanazt?!! Érdekes, hogy az úniós jog "furcsaságai" se mindig jutnak eszedbe ... tán csak nem itt is a kettős mérce érvényesül nálad?!!
Egyébként érdekes, valaha is beleszólhatott abba Magyarország, hogy bármelyik nyugati ország/cég milyen gazdasági-kereskedelmi szerződést köt bármely harmadik féllel?!! Odahívtak bennünket germánék az Északi Áramlat megtárgyalásához, vagy csak az újságból hallottunk róla? Megkérdeztek bennünket, hogy szabad-e Rafale harcigépeket eladni Líbiának, vagy csak a TV-ből hallottunk erről?? Mondjuk arra Líbia népe jól rá is fázott, bombákkal együtt mentek Líbiába a gépek, és most demokrácia és boldogság honol Líbiában ... ja, meg káosz, polgárháború és éhinség ... most jó lenni ... líbiainak.
Nem hagynátok abba ezt a forrásozást, meg linkezést? Ha valaki valamit állít akkor rögtön jön, " forrás-link"? Ami nincs a neten az nem létezik?
Ha valamivel nem értesz egyet és valamit cáfolni akarsz keress magad olyan tényeket, olyan információkat ami cáfolják az állítást.
Mi az, hogy forrás? 1968-ban komplett tervek és térképek voltak Csehszlovákia felosztására ami arra az esetre készült ha nem sikerülne konszolidálni a helyzetet, a hadseregek is ezen tervek alapján vonultak fel.
Ezt akkor is tagadták, ma is tagadja minden érintett, ötven éve folyamatosan hazudnak róla és soha a büdös életben semmiféle bizonyítékot nem fogsz rá találni..
Hallottam olyan véleményeket, hogy '68-ban nem az volt a baj, hogy bevonultunk, hanem hogy ki.
A források alapvetően arra szolgálnak, hogy elkülönítjük a tényeket/valóságot a legendáktól, kitalációktól, fröcsögéstől (már ha ez a célunk)!
Abban igazad van, a zinterneten is elég sok marhaság kering, ezért van a forráskritika.
Valszeg neked újdonság, de általában aki állít valamit, annak kell bizonyítania a mondandóját!
Én semmit sem szeretnék cáfolni, én ismeretszerzésért vagyok itt!
Azért köszöntem meg mert próbáltam utána keresni sikertelenül (inkább a papír alapú keresésben vagyok otthon), így időt spóroltak meg nekem.
Legendák keringenek arról, hogy az ott elő magyarság nagyon nem örült a kivonulásunknak (a bevonulásunknak meg egész biztos senki )
Nem, nem újdonság de egyrészt ha valaki azt állítja, hogy 2+2=4 és erre forrást kérsz és mellesleg nem látszol hülyének akkor felmerül bennem, hogy csak a karakterét, a szavahihetőségét akarod rombolni vagy az akadékoskodással a további eszmecserét ellehetetleníteni..
Másrészt rengeteg olyan esemény volt a történelemben aminek a hátterével a mai napig nem vagyunk tisztában és esetleg soha nem is leszünk.
Azok az események amelyeket nem igazolnak források a valószínűségük okán lehetnek hihetőek.
A NATO keleti terjeszkedés mondjuk pont nem ilyen az már ezerszer ezen a fórumon bizonyíttatott.
Egy osztállyal feljebb járt iskolatársam ott volt 68-ban a bevonulásnál PSZH-rajparancsnokként, voltak ott nem szép dolgok is. Kocsmában az első faluban ahová betévedtek kiszolgálás helyett leköpködték őket a kocsmáros meg a közönség is - amíg a plafonba nem lőttek néhányat AMD-vel, állandóan őrizni kellett a kocsikat mert első éjszaka soknak kivagdosták a gumijait, találkoztak molotov-koktéllal is, szóval nemigen örültek ott a "testvéri segítségnyújtásnak". Mikor hazajöttünk akkor meg az ottani magyarok szenvedtek meg érte ...
T
Törölt tag 1526
Guest
Komoly témában egy komment forrás nélkül nem sokat ér. Ha csak úgy be van mondva valami azt nem lehet készpénznek amíg utána nem nézel és nem találsz rá rendes forrást. Ezért érdemes eleve betenni, hogy honnan származik egy információ. Ha valaki csak mond valamit de nem tudja vagy nem akarja megmondani honnan vette, az eleve gyanús.
Ez a Gorbacsovnak tett ígéret ha el is hangzott, mégis legenda lett belőle kerekítve. Mert miféle ígéret lehetett ez? Komoly biztos nem, mert amit komolyan gondolnak, arról szerződést íratnak. Nem született erről igazi megállapodás. Ha az történt, hogy egy beszélgetésen Gorbacsov megkérdezte felvesz-e a NATO keleti blokk országokat, mire Bush azt felelte á dehogy, az azért még egyáltalán nem tekinthető kötelezettségvállalásnak, és Gorbacsov is csak ennyit mondott, hogy neki azt mondták. Komoly megállapodás ebben nem történt.
A SZU mindenképp összeomlott volna, akár ígérget ilyet Bush, akár nem. A keleti blokk tagok meg a hidegháború végén értelemszerűen a győzteshez húztak nem a veszteshez, ez is teljesen érthető viselkedés.
Ez a Gorbacsovnak tett ígéret ha el is hangzott, mégis legenda lett belőle kerekítve. Mert miféle ígéret lehetett ez? Komoly biztos nem, mert amit komolyan gondolnak, arról szerződést íratnak. Nem született erről igazi megállapodás. Ha az történt, hogy egy beszélgetésen Gorbacsov megkérdezte felvesz-e a NATO keleti blokk országokat, mire Bush azt felelte á dehogy, az azért még egyáltalán nem tekinthető kötelezettségvállalásnak, és Gorbacsov is csak ennyit mondott, hogy neki azt mondták. Komoly megállapodás ebben nem történt.
A SZU mindenképp összeomlott volna, akár ígérget ilyet Bush, akár nem. A keleti blokk tagok meg a hidegháború végén értelemszerűen a győzteshez húztak nem a veszteshez, ez is teljesen érthető viselkedés.
R
rejsz felügyelő
Guest
T
Törölt tag 1526
Guest
Uli. Nézd meg Oliver stone Amerike Rejtett története című sorozatott! Na abból sokat meg tudsz. Az hogy az Ukik most ugrlnak, fulladozó ember kapálózása. Most nem akarom Vikit dicsérni, de jól lavirozik. Most ez kell a magyar gazdaságnak. Kelet és nyugat közt kell lavíroznunk hogy valamire jussunk. Amíg meg erősödik a gazdagágunk addig ezt kell játszani, aztán vagy a nyerőre tenni vagy várni mint a svájc. Mást nem tehetünk. Bank fszéra 0, gazdaság 0. De középen vagyunk, tranzit ország 100%
T
Törölt tag 1526
Guest
Nem nyugat és kelet között lavírozunk, a kereskedelmünk 80%-át az EU-val folytatjuk, nekünk ők az elsődleges szövetségeseink. Védelmi téren még ehhez jön Észak-Amerika. Persze bárki más is partnerünk lehet, de a partnerek még nem szövetségesek. Ez nem lavírozás, a nyugathoz tartozunk és a kelettel is együttműködünk.
A mostani EU olyan vonzó mint a jobb oldali hölgy, ezt csak érted....