[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[boki]

Egyébként ez a fehérorosz, nekem olyan kamunemzetnek tűnik első blikkre, háttérismeret nélkül. Vmiben különbözik a nyelvük az orosztól vagy csak olyan székely - magyar 0 különbség van.
Volt valaha saját államuk vagy ez is csak vmi szovjet párttitkátlr fejéből pattant ki, aztán anno független állam lett.

Kamunemzet amit a bolsevikok hoztak létre.
A bolsevik forradalom után kikiálltottak egy Köztársaságot a nacionalisták mai Moldova területének kb azonos területtel, ami csak pár hónapig létezett. Majd Sztálin 1924-1926 ban további orosz területeket(Gomel régió) csatolt a Fehérorosz SZSZK-hoz. 1939-ben lengyel területeket-amik korábban az Orosz Birodalomhoz tartoztak.

 

[Wilson]

Ég és a föld avagy demokrácia(Belarusz) vs diktatúra(KNDK) Hanyagolni kéne szerintem a Belorusszia diktatúra szóhasználatot. Nem biztos, hogy jobb életük lesz a belaruszoknak Lukasenkó nélkül, sőt szerintem rosszabb.

Szerintem meg nem minden ismérve meg van Lukasenka rendszerének ami a diktatúrákra jellemző ráadásul nekem a Gomeli-k mondták,hogy ők diktatúrában élnek én hiszek nekik.Vannak keményebb és ahhoz képest puhának tűnő diktatúrák,de szerintem ilyen besorolást nem jó tenni mivel az az ember akinek az életét egy ilyen puhább diktatúra tönkretette az nem fogja puhábbnak érezni azt.

 

[SilvioD]

Belarusz egy cirka 10 milliós ország. Van kb. 8 millió szavazásra jogosult. Elment szavazni közel 85%. Vagyis 6,8 millió fő.

Mit látok az egyértelműen elfogult, ellenzéki forrásokból, származó több tucatnyi filmen? A többségükön pár száz tüntetőt, a maradékon max. pár ezret.
Hol vannak a Lukasenkó ellenes MILLIÓK?

Miért csak egyetlen gyárból van hír sztrájkról, amikor a gyárakban nincsenek ott az erőszakszervek, az ellenzéki felhívásban pedig ez szerepelt?

Sztem qrvacinkes Lukasenko mellett kiállni, mégha az ellenzéke NGO-Soros támogatott is lenne.
Egyértelműen nem voltak soha szabad választások Fehéroroszországban, bár mindkét oldal 85%-os győzelme röhejes.
Putyin nem fogja adni ezt az orosz érdekszférát vér nélkül az ukrán buktája után. Neki Lukasenko semmit sem jelent, lehet már púp a hátán. Egy oroszbarát meglepetés katonai puccs sztem befigyelhet. Lukasenko megy a levesbe, de ellenzéknek sem osztanak lapot.

 

[Negan]

Egyébként ez a fehérorosz, nekem olyan kamunemzetnek tűnik első blikkre, háttérismeret nélkül. Vmiben különbözik a nyelvük az orosztól vagy csak olyan székely - magyar 0 különbség van.
Volt valaha saját államuk vagy ez is csak vmi szovjet párttitkátlr fejéből pattant ki, aztán anno független állam lett.

39ig Lengyelország része volt.19től.De a Lengyel-Litván perszonálunió része volt elötte,annak bukásáig.Mondhatnánk úgy is,hogy ez az északi ukrajna(a szó maga határvidék/tartomány/területet jelent) a lengyelek és az oroszok között.

 

[phaidros]

Az az érdekes,hogy még Lukasenka szerint is bizonyos reformokra lenne szükség de ezt nem fogja megvalósítani,itt szerintem a rendszer ellen illetve Lukasenka ellen tűntetnek hasonló a helyzet mint nálunk 56-n az embereknek elegük lett és ebből indultak ki az események és ugye nekünk sem segített a nyugat és szerintem a beloruszoknak sem fog.Ja és mind a két történetben a fő szerepet Ivánék játszották.

Nem jó hasonlat, mert voltak olyan elképzelések, amik a társadalom nagy része magáénak tett, pl.: Erőszakos szövetkezetesítések leállítása, szovjetek kivonulása, magántulajdon engedélyezése stb. Nem csak annyi, hogy "Rákosit a Dunába, Gerőt pedig utána; vesszen Piros".
Itt meg úgy tűnik, hogy annyi van, hogy vesszen Lukasenkó, de, hogy mi legyen utána arról lövésünk sincs.

 

[boki]

Csodálkoztam, hogy itt a fórumon senki sem hiányolta a Goszdep avagy az amerikai KM reakcióját. (Én már tegnap óta vártam). Ma végre először nyilatkoztak, méghozzá maga Pompeo.

https://lenta.ru/news/2020/08/10/pompeo/

 

[ladagrant]

Az ukran majd a belarusz domino utan az orosz domino kovetkezik.
Putyin Lukasenkahoz hasonloan nyeregben erzi magat, de csak egy kis szikra kell...

Milyen lenne mar ha egy evtizeden belul az egesz keleti szlav regio atfordulna nyugatbaratta. Kitorne a vilagbeke.

 

[SilvioD]

A boltzár is hülyeség volt, bár tegyük hozzá a kereskedelmi dolgozók elég durván ki voltak zsákmányolva, láttam én már papíron hat órába dolgozókat heti 3-4 12 óra +8 ba dolgozni, bár mit ad isten ez is 2010 előtt volt, aztán a tulajra rohadt a kóceráj mert már nem dolgozott neki senki mert volt máshol jobb hely.
Azt ha nem vallással magyarázzák, hanem kikényszerítenek egy kellemesebb vasárnapi prémiumot a dolgozóknak amit keményen betartatnak pozitívabb lett volna.

Totál off
Ez a vasárnapi boltzár tudom, hogy mkinek kellemetlen, kivéve a boltosoknak.
Nekem is az volt a németeknél, de 1-2 hónap és megszokod. Aztán rájössz, hogy tök fasza egy kis nyugalom. Sokkal jobb progikat tervezhetsz, mert nincs sansz a shoppingra! Sztem ez egy kis életminőség javulást hozhatott volna. De tökmind1, ez a hajó már elment a közvélemény-kutatók asztalán...

 

[ladagrant]

Nem jó hasonlat, mert voltak olyan elképzelések, amik a társadalom nagy része magáénak tett, pl.: Erőszakos szövetkezetesítések leállítása, szovjetek kivonulása, magántulajdon engedélyezése stb. Nem csak annyi, hogy "Rákosit a Dunába, Gerőt pedig utána; vesszen Piros".
Itt meg úgy tűnik, hogy annyi van, hogy vesszen Lukasenkó, de, hogy mi legyen utána arról lövésünk sincs.

Az ut ki van jelolve az elodok altal: NATO majd EU integracio.

 

[SilvioD]

Ég és a föld avagy demokrácia(Belarusz) vs diktatúra(KNDK) Hanyagolni kéne szerintem a Belorusszia diktatúra szóhasználatot. Nem biztos, hogy jobb életük lesz a belaruszoknak Lukasenkó nélkül, sőt szerintem rosszabb.

Attól még diktator6, nincsenek szabad választások. Olyan Milosevics-fajta kevesebb vérrel.

 

[Roni]

Milyen lenne mar ha egy evtizeden belul az egesz keleti szlav regio atfordulna nyugatbaratta. Kitorne a vilagbeke.

20 évig a seggükön ültek , akkor sem volt béke a világban

 

[Wilson]

Nem jó hasonlat, mert voltak olyan elképzelések, amik a társadalom nagy része magáénak tett, pl.: Erőszakos szövetkezetesítések leállítása, szovjetek kivonulása, magántulajdon engedélyezése stb. Nem csak annyi, hogy "Rákosit a Dunába, Gerőt pedig utána; vesszen Piros".
Itt meg úgy tűnik, hogy annyi van, hogy vesszen Lukasenkó, de, hogy mi legyen utána arról lövésünk sincs.

Részben igazat adok neked és annyiban helyesbítek is,hogy 56-n talán határozottabb elképzelések voltak a jövőt illetően de a többi dologban van hasonlóság elnyomó rendszer elleni népharag a főszereplők mind a két esetben Ivánék a hatalom mind akét esetben erőszakot alkalmaz és a nyugat szerepe is hasonló.

 

[Törölt tag 008]

...Milyen lenne mar ha egy evtizeden belul az egesz keleti szlav regio atfordulna nyugatbaratta. Kitorne a vilagbeke.

Volt ilyen. Sőt még nato tagok is akartak lenni.
De mit csináltatok? Ellöktétek és kiraboltátok őket. És most csodálkoztok, hogy 80% Putyin támogatottsága.
Kapzsik voltatok és elk.rtátok...nem kicsit, nagyon.

 

[Wilson]

Attól még diktator6, nincsenek szabad választások. Olyan Milosevics-fajta kevesebb vérrel.

Bizony minden ismérve meg van a diktatúrának Lukasenka rendszerében.

1. A hatalom egy ember/párt kezében összpontosul
2. Sajtó feletti teljes kontroll
3.Leszámolás az ellenzékkel, ellenfelekkel
4.Az erős vezető mítosza
5.A vezér és családja meggazdagodik
6.Irányított elit

 

[kacsacsor]

Sztem qrvacinkes Lukasenko mellett kiállni, mégha az ellenzéke NGO-Soros támogatott is lenne.

Nem úgy érzem, hogy kiálltam volna Lukasenkó mellett, a szándékom biztosan nem ez.

Felsoroltam néhány tényt, és feltettem két kérdést.

 

[Halfdan]

Nem azért, amit állítasz, ha nem, mert a legnagyobb ellenzéki párt EU képviselője deklaráltan nem Magyarországért dolgozik Brüsszelben, hanem az Európai Egyesült Államokért, a hazám ellenében. Talán kezdhetnéd ennek a kimagyarázásával!

Hát amíg a magyar kûlker háromnegyede az eu val folyik, (kitermelhető olaj hiányában arra meg szûkség lesz a gripenekhez meg a leokhoz is, ha már haditechnika) addig mindenki eldöntheti a brüsszeliták vagy a moszkoviták a haza ellenségei.
A dk meg jobb lenne ha eltűnne mihamarabb, abban igazad van.

 

[szuvorov]

Lukasenko mióta Lukasenka???
Nővé operáltatta magát vagy mi a bánat?????

 

[Wilson]

Az ukran majd a belarusz domino utan az orosz domino kovetkezik.
Putyin Lukasenkahoz hasonloan nyeregben erzi magat, de csak egy kis szikra kell...

Milyen lenne mar ha egy evtizeden belul az egesz keleti szlav regio atfordulna nyugatbaratta. Kitorne a vilagbeke.

Előre az Uli által kijelölt úton Nagyobb esélye van annak,hogy a pápa áttér az iszlám hitre mint,hogy a szláv régió nyugatbaráttá váljon,mivel az az aprócska tény is megakadályozza ezt a dolgot,hogy a nyugat sem fog szláv baráttá válni.

 

[papajoe]

Az ukran majd a belarusz domino utan az orosz domino kovetkezik.
Putyin Lukasenkahoz hasonloan nyeregben erzi magat, de csak egy kis szikra kell...

Milyen lenne mar ha egy evtizeden belul az egesz keleti szlav regio atfordulna nyugatbaratta. Kitorne a vilagbeke.

Hú b+!
1 évtized múlva lesz még nyugat szerinted?
Már most annyi újgermán/újsvéd/stb szuletik, mint nem új, ki fog annyi segélyt kitermelni?
Ha lefegyverezné magát Oo, akkor mehetnél a Don kanyarba megint, valahogy mindig úgy végzodik a nagy nyugati felzárkózásunk, hogy vagy minket vezetnek az Oroszoknak, vagy oket nekunk, elég lesz már ebből....

 

[Wilson]

Lukasenko mióta Lukasenka???
Nővé operáltatta magát vagy mi a bánat?????

Mind a két alak helyes.

"Lukasenko vagy Lukasenka?

Kommentáradatok tömegéhez vezet az ország neve mellett a belarusz nevek átírása is. Az országot hol Alekszandr Lukasenko, hol Aljakszandr Lukasenka vezeti. Mostani ellenfele hol Szvetlana Tyihanovszkaja, hol Szvjatlana Cihanouszkaja. Mindenki megzavarodott???

Nem, tulajdnoképpen mindenkinek igaza van. Az egyik alakzat az orosz nyelvből, a másik a belaruszból készült átírás.

De ha ez Belarusz, miért nem írja át mindenki belaruszból?

Belarusz hivatalos nyelve a belarusz és az orosz. Utóbbi azonban sokkal általánosabban elterjedt, a magánbeszélgetésektől az oktatáson, a törvényhozáson keresztül tévéig az orosz a domináns. Lukasenkónál különösen, ő hangsúlyosan csak oroszul nyilatkozik - még ha belaruszul kérdezik is. Az ellenzéknél már gyakoribb a belarusz nyelv használata, bár most ez sem igaz, Tyihanovszkaja és stábja is oroszul nyilatkozik és ebben értelemszerűen nincs politikai állásfoglalás, legalábbis ez nem jelenti, hogy az Oroszországgal való integráció hívei lennének.

A nyelvi kettősség Ukrajnában jellemző - bár ott ma már nem engedheti meg magának az elnök, hogy elsősorban ne ukránul beszéljen, ez még az orosz anyanyelvű Volodimir Zelenszkijre is igaz - akit ennélfogva nem is volna indokolt Vlagyimir Zelenszkijnek írni. (Ukrajnában így legfeljebb a keletukrán szakadárok neveinél lehetséges az orosz átírás, vagy azoknál, akik hangsúlyozottan orosznk vallják magukat.)

Belaruszban viszont az orosz nyelv sokkal meghatározóbb, így az oroszból készített átírások a nevek esetében semmivel sem kevésbé indokoltak, mint belaruszból. Sőt, mivel maguk a nevek birtokosai is inkább az orosz formát használják, az annak alapján született átírás még indokoltabb is."