[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Érdekes hogy brezinski duginnal egy képen .Pedig ez a dugin nem egy sztár csávó mint rogozin vagy Lavrov .Nem szerepel (szerepelt) annyit .
Az USA felajánlja Németországot és az egész térséget az oroszoknak. Cserébe kell Belarusz és Kalinyingrád. A hülyének is megéri a "deal" ...
Nem érted?
Na, pontosítsunk
Az USA nem Németországot ajánlja fel Oo.-nak (az már túlzás lenne!), a német érdekszférát (volt KGST) ajánlja fel.Viszont, ha Oroszo. nem képes lépni, akkor igenis elveszíti a még meglévő területeit is, mert nemcsak az USA és Oroszo. a játékosok a térségben, hanem az EU (Németország, Lengyelo. és Litvánia) is.
A deal meg nem ez, hanem az, hogy a Közép-Kelet Európai területekért cserébe Oroszo. (SZU-ként) támogatja az USA-t Kínával szemben.
Csakhogy ezt Putyin nem akarja, és blokkolja ezt az egész folyamatot!
Putyin Eurázsiai Uniót akart, unióban az EU-val!
Ezt meg az USA nem akarta, mert egy Lisszabontól-Vlagyivosztokig unió már őrá nézve is veszélyes lett volna.
Itt tartunk most!
Ukrajnát még az USA szervezte, mert nem akarta a Lisszabontól-Vlagyivosztokig uniót!
A Belarusz-i eseményeket meg nem az USA szervezi, hanem Lengyelo. és Litvánia.
Az USA most "mindössze" azt akarja biztosítani, hogy Oo. ne foglaljon el túl nagy területet, értsd: Belarusz és a 3 Balti állam az övék, de Lengyelo. nem.
Az USA a mi megnyugtatásunkra van jelen a térségben, hogy ne pánikoljunk, amikor létrejön ismét a SZU.
Ismételni tudom magam annyiban, hogy a nemzetközi jog nem így működik. Jelen esetben egy elismerést nem lehet visszavonni. Mivel Oroszország jogelődje (SZU) megtette - így Ő sem. Maximum agresszorként megtámadni tudná, de ez különösen mivel NATO tagállamokról van szó igen erősen "ellenjavallt".
Másfelől elméletben mi lenne, ha vissza lehetne vonni az elismerést (amit nem lehet). Akkor is az EU és NATO tagországok elismerése megvan. Azaz a Te példádnál maradva a nyugatot nem zavarja, hogy "lopott az autó" - nekik így is kell. Azonban ez ahogy írtam elméletileg sem járható út ...
Most tényleg hadd ne jöjjek magyar vonatkozású példákkal, hogy hol milyen "megszálló erők" vannak. Persze még "igazunk is lenne", no de a nemzetközi jogot nem érdekli, hogy kinek van igaza. Tojik rá. Ez nem "igazságszolgáltatás", hanem "jogszolgáltatás". Valamint ez megfűszerezve ezt a mindenkoron a legfontosabb jogérvényesítési alapelvvel, hogy az "erősebb kutya szexualizál" ...
Dugin minden szinten azonos jelentőségű Brzezinski-vel, ha úgy tetszik, ő az orosz Brzezinski.
Na, pontosítsunk
Viszont, ha Oroszo. nem képes lépni, akkor igenis elveszíti a még meglévő területeit is, mert nemcsak az USA és Oroszo. a játékosok a térségben, hanem az EU (Németország, Lengyelo. és Litvánia) is.
A deal meg nem ez, hanem az, hogy a Közép-Kelet Európai területekért cserébe Oroszo. (SZU-ként) támogatja az USA-t Kínával szemben.
Csakhogy ezt Putyin nem akarja, és blokkolja ezt az egész folyamatot!
Putyin Eurázsiai Uniót akart, unióban az EU-val!
Ezt meg az USA nem akarta, mert egy Lisszabontól-Vlagyivosztokig unió már őrá nézve is veszélyes lett volna.
Itt tartunk most!
Ukrajnát még az USA szervezte, mert nem akarta a Lisszabontól-Vlagyivosztokig uniót!
A Belarusz-i eseményeket meg nem az USA szervezi, hanem Lengyelo. és Litvánia.
Az USA most "mindössze" azt akarja biztosítani, hogy Oo. ne foglaljon el túl nagy területet, értsd: Belarusz és a 3 Balti állam az övék, de Lengyelo. nem.
Az USA a mi megnyugtatásunkra van jelen a térségben, hogy ne pánikoljunk, amikor létrejön ismét a SZU.
A vastagbetűs részhez. Egyelőre örüljünk annak, ha az EU - sőt az USA is - nem magát veri szét. Oroszországnak és Putyinnak sem kell SZU. Többek között, mert a Közép-Ázsiai "szakállasokkal" meg szintén saját magát verné szét. És mindezt azért, hogy ex-KGST országokkal Kína ellen menjen? Az utóbbit (a Kína ellen menést), ha akarnák minden SZU nélkül is meg tudnák tenni (de azért annyira nem akarják - maximum kénytelenek lehetnek előbb-utóbb).
Oroszországnak egyedül (!! - azaz USA és egyebek pl. India nélkül) tényleg csak Eurázsiai Unióval lenne érdemes még csak gondolkodni is. Ennek azonban ahogy írtad is - nincs realitása ...
"Egyelőre örüljünk annak, ha az EU - sőt az USA is - nem magát veri szét."
Így van, gondolhatod, hogy már elég nagy a baj az USA-ban, ha kínjukban olyan ötletük támad, hogy mi lenne, ha felélesztenénk a SZU-t, hátha jó lenne Kína ellen...
Nem véletlen, hogy a demokraták frászt kapnak Trumptól, aki ezt az ötletet felkarolta...
mellesleg, épp ebből tört ki az USA-ban a Trump elleni balhé, mert a demokraták ezt nem bírják elfogadni.
W
Wilson
Guest
A politológus leírta azt az esetet, amikor Fehéroroszországnak katonai segítséget nyújt az Orosz Föderáció.
Nem valószínű, hogy néhány belorusszal szomszédos ország „testvéri segítségnyújtás” keretében katonai beavatkozást kíván végrehajtani. Ezt Dmitrij Solonnikov, a Kortárs Állami Fejlesztési Intézet igazgatója mondta a Szövetségi Hírügynökséggel készített interjúban .
A szakértő így reagált a hírre, hogy a Védelmi Minisztérium Stratégiai Menedzsment Központjában tartott ülésen, a Fehérorosz Köztársaság elnöke, Alekszandr Lukasenko bejelentette, hogy ő és orosz társa, Vlagyimir Putyin megállapodásra jutott, hogy szükség esetén katonai segítséget nyújt Fehéroroszországnak.
„Oroszországot és Fehéroroszországot a CSTO-n belüli védelmi szerződés köti” - emlékeztetett a politológus. - Tehát országainknak bizonyos kötelezettségek vannak egymással szemben a kölcsönös védelmi képesség biztosítása terén. Ezt az információt mindenki tudja, ebbennincs semmi titok. Semmi meglepő nincs abban a tényben, hogy az orosz elnök megismételte, hogy tiszteletben tartja az unióról szóló szerződés rendelkezéseit. Éppen ellenkezőleg, ez egy teljesen természetes nyilatkozat, amely ismét azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció továbbra is következetesen teljesíti nemzetközi kötelezettségeit. "
A szakértő megjegyezte, hogy a CSTO szabályozza a kölcsönös védelem kérdéseit egy harmadik állam (vagy katonai blokk) általi külső agresszió esetén.
- Lehetséges a jelenlegi körülmények között? Nos, be kell vallanunk, hogy Belorusz helyzete meglehetősen bonyolult. És azt hiszem, hogy ennek az országnak a vezetői, ideértve a katonai stratégákat is, különböző forgatókönyvekkel számolnak, köztük olyannal is, amelyben egyes államok beavatkoznának a Belorusz Köztársaság belső ügyeiben. Miért is ne? Miért nem veszik figyelembe az egyik vagy másik konfliktusban lévő oldal számára katonai támogatás nyújtásának lehetőségét? " - kérdezi a FAN beszélgetõpartnere.
Solonnikov ismertette az egyik lehetséges forgatókönyvet, amely szerint szövetséges államunkban a helyzet tovább fokozódhat. Azonban elmondta, hogy ennek a valószínűsége elhanyagolható.
Tegyük fel, hogy Fehéroroszország egyik nagykövetsége az EU egyik országában valamilyen nyomás alatt vagy akár valamiféle intrika keretein belül vállalja, hogy Svetlana Tikhanovskaya-t törvényesen megválasztott elnökként ismeri el . Ezen felül a nagykövetség (amely hivatalosan a Belarusz Köztársaság területe) területén esküt tesz a belorusz állam vezetőjének.
Ezt követően felkéri számos ország vezetőjét,hogy nyújtsanak katonai támogatást a a „dolgok rendezéséhez” és az illegálisan a hatalmat bitorlók elleni küzdelemhez. És végül valaki segít neki! Miért is ne? Lehetséges-e egy ilyen helyzet hipotetikusan? Minden lehetséges! " - mondta a politológus.
A szakértő emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban - Afrikában és Ázsiában - ismételten megtörtént, a különböző országok, hadseregének a szomszédos államban történő bevetése a tömeges összecsapások elfojtása céljából.
„Ebben az esetben miért gondolja, hogy valami ilyen nem történhet Beloruszban? - kérdezte a FAN beszélgető partnere. - Nem mondom, hogy szükségszerűen megtörténik,(elhanyagolható az esélye) de megtörténhet! És ezt a forgatókönyvet is figyelembe kell venni a belorusz stratégiai tervezés során ”.
Nem valószínű, hogy néhány belorusszal szomszédos ország „testvéri segítségnyújtás” keretében katonai beavatkozást kíván végrehajtani. Ezt Dmitrij Solonnikov, a Kortárs Állami Fejlesztési Intézet igazgatója mondta a Szövetségi Hírügynökséggel készített interjúban .
A szakértő így reagált a hírre, hogy a Védelmi Minisztérium Stratégiai Menedzsment Központjában tartott ülésen, a Fehérorosz Köztársaság elnöke, Alekszandr Lukasenko bejelentette, hogy ő és orosz társa, Vlagyimir Putyin megállapodásra jutott, hogy szükség esetén katonai segítséget nyújt Fehéroroszországnak.
„Oroszországot és Fehéroroszországot a CSTO-n belüli védelmi szerződés köti” - emlékeztetett a politológus. - Tehát országainknak bizonyos kötelezettségek vannak egymással szemben a kölcsönös védelmi képesség biztosítása terén. Ezt az információt mindenki tudja, ebbennincs semmi titok. Semmi meglepő nincs abban a tényben, hogy az orosz elnök megismételte, hogy tiszteletben tartja az unióról szóló szerződés rendelkezéseit. Éppen ellenkezőleg, ez egy teljesen természetes nyilatkozat, amely ismét azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció továbbra is következetesen teljesíti nemzetközi kötelezettségeit. "
A szakértő megjegyezte, hogy a CSTO szabályozza a kölcsönös védelem kérdéseit egy harmadik állam (vagy katonai blokk) általi külső agresszió esetén.
- Lehetséges a jelenlegi körülmények között? Nos, be kell vallanunk, hogy Belorusz helyzete meglehetősen bonyolult. És azt hiszem, hogy ennek az országnak a vezetői, ideértve a katonai stratégákat is, különböző forgatókönyvekkel számolnak, köztük olyannal is, amelyben egyes államok beavatkoznának a Belorusz Köztársaság belső ügyeiben. Miért is ne? Miért nem veszik figyelembe az egyik vagy másik konfliktusban lévő oldal számára katonai támogatás nyújtásának lehetőségét? " - kérdezi a FAN beszélgetõpartnere.
Solonnikov ismertette az egyik lehetséges forgatókönyvet, amely szerint szövetséges államunkban a helyzet tovább fokozódhat. Azonban elmondta, hogy ennek a valószínűsége elhanyagolható.
Tegyük fel, hogy Fehéroroszország egyik nagykövetsége az EU egyik országában valamilyen nyomás alatt vagy akár valamiféle intrika keretein belül vállalja, hogy Svetlana Tikhanovskaya-t törvényesen megválasztott elnökként ismeri el . Ezen felül a nagykövetség (amely hivatalosan a Belarusz Köztársaság területe) területén esküt tesz a belorusz állam vezetőjének.
Ezt követően felkéri számos ország vezetőjét,hogy nyújtsanak katonai támogatást a a „dolgok rendezéséhez” és az illegálisan a hatalmat bitorlók elleni küzdelemhez. És végül valaki segít neki! Miért is ne? Lehetséges-e egy ilyen helyzet hipotetikusan? Minden lehetséges! " - mondta a politológus.
A szakértő emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban - Afrikában és Ázsiában - ismételten megtörtént, a különböző országok, hadseregének a szomszédos államban történő bevetése a tömeges összecsapások elfojtása céljából.
„Ebben az esetben miért gondolja, hogy valami ilyen nem történhet Beloruszban? - kérdezte a FAN beszélgető partnere. - Nem mondom, hogy szükségszerűen megtörténik,(elhanyagolható az esélye) de megtörténhet! És ezt a forgatókönyvet is figyelembe kell venni a belorusz stratégiai tervezés során ”.
Mitől kéne megvédeni? A pUtyini vezetést számára kb mindegy, hogy Lukasenko vagy ellenzék. Az ellenzék ahogy a lakosság is alapjaiban oroszbarát. Lehet az ellenzékkel még jobban is menne a "föderáció"zás.
Eközben az Orosz erők bevonulása, tüntetések leverése jópár kockázatot rejt. pl nem lenne meglepő ha a lakosság sokkal kevésbé lenne onnan oroszbarát. És meddig szálják meg az országot/verik le a tüntetéseket?
Nekem baromira nem lenne meglepő ha Putyin elengedné Lukasenko kezét. Az nem fogása, hogy ha NATO/zufok beavatkozik akkor ők is.
Tudod nagyon jól, hogy amennyiben az ellenzék kerül hatalomra Belaruszban, akkor annak következménye az Oroszo.-tól való eltávolodás éz az EU/NATO tagság lesz a cél.
Neked teljesen elmentek otthonról. OO elismeri a balti államokat. Tárgyal velük, államkozi szerződéseik vannak. Pont. Ilyen agyament alapon aztán mi meg nemzetközi közösség elé tárjuk, hogy amikor még hunok voltunk mienk volt egy rakás terület OOból és aggyákvissza.
Annyira ez sem hülyeség, mert az oroszok elkezdték ápolni a szkíta múltat. Lesz rá lehetőség megbeszélni ezt velük, amikor nemsoká majd egy unióban leszünk velük, tulajdonképp az uniót úgy is felfoghatod majd, hogy ilyen módon visszaadják azt a "rakás területet" - már ha a magyaroknak egyáltalán kell, mert hogy mi a hun rokonságot tagadjuk, az oroszok meg magukénak érzik.
Végül is a tüntetés alatt kiégett egy troli Minszkben, technikai okok miatt, majd ráfogják, hogy IED...!?!
Ez így egy tökönrúgással felérő bejelentés, ha teljes sztrájkba lépnek, akkor az egy mélyütéses gyomrossal kivitelezett technikai KO.
Az előző 20 oldal csodálatos agymenéseihez kiegészítésül az jut eszembe, hogy Mackinder óta az angolszász érdek egyszerűen összefoglalható úgy, hogy a Heartland és közeli közeli övezetei nem erősödhetnek meg. Nem válhatnak tengeri hatalommá, és nem egyesíthetik erejüket egy eurázsiai összefogásban.
Tehát akadályozni kell a német-orosz összefogást éppúgy, mint Közép-Európa megerősödését, közben morzsolgatni kell az orosz érdekszférát, és gazdaságilag minél jobban el kell foglalni a magterületet. Nagyjából ez a globalizációs menetrend.
Ehhez Európa mellett Kína is kell, a Li-dinasztia kovácsolja a harapófogó másik pofáját a kommunizmus álcája alatt.
De ez csak egy elmélet...
Tehát akadályozni kell a német-orosz összefogást éppúgy, mint Közép-Európa megerősödését, közben morzsolgatni kell az orosz érdekszférát, és gazdaságilag minél jobban el kell foglalni a magterületet. Nagyjából ez a globalizációs menetrend.
Ehhez Európa mellett Kína is kell, a Li-dinasztia kovácsolja a harapófogó másik pofáját a kommunizmus álcája alatt.
De ez csak egy elmélet...
Egy dologgal nem számolsz. Az első rész semmit se ér, mert ha ez a "cucc" bejön, FOLYAMATOSAN ezt fogják játszani MINDEN választás után, HA nem a KISKEDVENCEIK nyernek. Az osztrákok csak simán elcsalják, titkosszolgálati módszerekkel kiütik a nekik nem kedves pártokat. A németek meg azt mondják, hogy nana, új választás, nem azok nyertek, akiket mi akartunk. Na nálunk és egyelőre a lengyeleknél ezt még nem tudják megcsinálni, de ha ez bejön, MINDENHOL ez lesz. Kösz nem.Nekem többre is igen a válasz és nem szép dolog, higy emiatt Fletohoz vagy Fegyőrhöz sorolsz.
Én elfogadom és jónak is tartom a pragmatikus külpolitikát, de legyen egy határ, illetve:
Semmit sem vesztünk ha kiállunk a Belorusz ellenzék mellett. Lukasenkonak nem tartozunk semmivel, ő sem nekünk. Putyinnak, ha nem tetszik, keressen nálunk pragmatikusabb EU-s partnert az Unió keleti feléből. Nem talál, úgyhogy nyelje be a békát.
Mit nyerünk?
Válaszok.
- Kiállunk a lengyelek, baltiak érdekei mellett. Majd az EU-s kötelezettségszegési eljárás szavazásakor jól jön egy hasonló szolidaritás.
- A brüsszeli libsik szemébe röhöghetünk, hogy a demokrácia zászlaját az illibsi V4 tartja a magasba.
- Ha összejön a váltás Lengyelország szerepe erősen felértékelődik, ami a V4 befolyását is automatikusan erősíti.
- Ha nem értjük meg lengyel barátainkat, a románok ugrásra készen állnak a partneri szerepre. Ez az USA forgatókönyve is, ne basszunk ki magunkkal, mert a végén a szerbekkel duzzoghatunk a sarokban.
- A belorusz nép többsége a tüntik alapján váltást akar. Mi ebbe nem szólunk bele, de meghajlunk a többség akarata előtt.
- Nem lesz senki öri-bari, de egy közös siker más hangulatot ad a vitás ügyek rendezésekor zajló tárgyalásokon.
- Picit afelé fognak közeledni.
- Semmilyen háborúba nem kever minket egy politikai nyilatkozat.
- Sztem sértő a magyar helyzetet Lukasenko helyzetével összehasonlítani. Ez egy olyan félreértésen alapul, hogy az ellenségem ellensége a barátom. Nem!! Erre jó példa a lengyel politika. Szükség van egy olyan EU-s hangra, ami nem a nyugati mainstream elveit vallja, de nem is az autoriter rezsimek hangján szól. Ne tévesszen meg az a liberális hazugság, hogy Magyaro. és Lengyelo. autoruter rezsim és ezért álljunk ki a valóban ilyen rezsimek mellett. Mindkét ország demokrácia, de nem követjük a kulturmarxusta mainstreamet!
- Nem szivjóságból történik és van benne külföldi befolyás, de ez a geopolitika.
- A lengyelek akarnak maguktól keletre egy ütközőzónát Oroszo. felé. Teljesen logikus és elfogadható szempont, semmi köze ennek a brüsszeli pirospintgyűjtéshez.
- Igen, valószínűleg.
-Van kint ismerős. Kurvára nem ezt akarja a belorusz többség. Nálunk is volt ellenzéki tünci az elbukott választásuk után. Akkor nekik is simán át kellett volna adni a hatalmat?
-Nem ad semmilyen más hangulatot, mert csak felhasználnak mindenkit. A románoknál se javult semmi, pedig minden szar haditechnikát megvettek, és politikai baromságokat csináltak EU kérésre mindenhol. Simán cserben hagyták őket. A nyugatnak akkor érvényes bármi hosszútávon, ha az övéik nyernek. Kárpátalja kapcsán SEM történt semmi pozitív előrelépés, a románok és sokszor a szlotákok is mindig magyarellenes éllel működnek.
-Minek is menjen ki politikai nyilatkozat kormányszinten? Akkor minden szarba bele fogunk legközelebb szólni, ha a maci bajszát rángatják? A csehek, lengyelek, kompenzálnak. Hagyjuk őket ugrálni. Nekünk a jó viszony a cél. Ugyanezt el fogják ugyanis majd játszani Örményország (emlékeztek még a baltás gyilkos sztorira mit kaptunk?) és ha pipa, 10 év múlva Azerbajdzsán kapcsán is. stb. Ameddig a maci nem lesz annyira elkeseredve, hogy meglépje azt amit a japók '41ben, addig nem nyugszanak le Washingtonban.
-A magyar helyzet a(z ukrán és) belorusz helyzettől fog függni 2022ben. Azért a nagy összefosás, hogy közel legyenek 2022ben. Tudjuk, hogy nem lesznek, de majd elsütik a belorusz receptet, főleg ha ismét kétharmad, és jön a show. Vagy látsz előre vagy csukd be a szemed, és közben ásd a saját sírod! NEM SZABAD belemenni semmibe. Venezuelában, ahol egy hülye komcsi van hatalmos SE voltam oda amit csináltak, különösen, hogy MINDEN MARADT A RÉGIBEN, csak a gazdaság még nagyobb válságba került, és még a Coividot is megkapták.
-Emlékszem én még a geopolitikára régebbről! Atomhatalommal sose volt ilyen forma konfrontáció, mint amit pár degenerált folyamatosan tol vagy 20 éve!
-A lengyelek kussoljanak el! Folyamatosan rettegnek, pedig ők is, ha esélyük volt állandóan háborúztak. Ilyen alapon mi is retteghetnénk folyamatosan a szlovákoktól, románoktól, szerbektől, de még az ukránokat is szopatjuk. A franciák is retteghetnének a németektől, de inkább kiegyeztek velük 1000 év után.
1. Maduro se mondott le.
2. Maduro is bevetette a hadsereget úgy, hogy mindenki rá pályázott, és most éppen nyugi van. Lehet ezt jól is csinálni. Meg ahogy egy ma már überdemokrata is mondta: "majd megunják, és hazamennek".
Ez melyik melyik? A bal alsó egyértelmű. A többi? Ha ez az egész, ez kurvakevés!