[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 161
7 690
113
Akkor már mindegy volt.
A Nemzeti Hadsereg 60000 főből állt, nehézfegyverzet nélkül, energiaforrás nélkül (akkor a kőszén volt a no.1 energiaforrás), jelentős lőszer- és élelmiszertartalék nélkül. A szerbek Pécsett, a románok Győrben voltak.
pontosan. A Török utat a "Linderek" kihúzták a listáról
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 413
69 033
113
Megjegyzés az előzőhöz: természetesen a magyar történelem, meg a magyar nép, nyelv, kultúra 1000 éve folytonos. Ha viszont az államot nézzük, akkor viszont
nem mindegy, hogy a Nemzetközi Jog is így gondolja-e!
Nemzetközi Jogilag nagyon fontos, hogy ki van-e mondva, hogy pl. Magyarország jogutódja-e az OMM-nak, vagy a Magyar Királyságnak és hogy ez a jogutódlás folytonos legyen. Mert különben jogilag nem követelhetjük meg az 1000 évet, sem pedig a Magyar Királyság volt területeit!
Jah, 1918-tol letezik, de a jovatetelt meg megis csak egyedul Magyarorszag fizette...
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 643
25 279
113
Horthy-t egyébként a franciák helyzeték hatalomba. A tanácsköztársaság visszautasította a békeszerződést, a Felvidéken még területeket is visszaszereztek (Stromfeld Aurél) aztán ezért Franciaország kedvenc románjai bevonultak Budapestre. Aztán Franciaország visszaparancsolta a románjait Budapestről, majd bevonult Budapestre Horthy. Aztán ők aláírták a békeszerződést.
Ésmég itt nincs vége a dolognak. Nem engedték vissza a Habsburg uralkodót, nehogy jogfolytonossá tegye a Trianon utáni magyar államot az OMM-val. Így az utána lévő Magyar Királyság elég furcsa "király nélküli királyság" volt, egy olyan kormányzóval az élén, akit törvénytelenül nevezetek ki kormányzóvá (mivel kormányzót csak az uralkodó nevezhetett ki, de ő nem tette).
Az a szörnyű igazság, hogy igazad van. Maderspach Viktor Élményeim a nyugat-magyarországi szabadságharcból című könyvében, leírja, hogy a fennálló hatalom (horthyék), hogyan gáncsolták el folyamatosan az irredenta törekvéseiket, sőt amikor sikerült elérniük nekik a rongyos gárdistáknak, hogy egész "burgenland"-ból kivonuljanak az osztrákok, a "magyar" kormány azaz horthyék ahelyett, hogy visszavonultak volna a honvédséggel, bethlen istván és bánffy miklós Velencébe utazott az antanttal tárgyalni...
Minősített hazaárulás volt, hogy azokat akik csatlakozni akartak a szabadságharchoz azokat Győrben letartóztatták és Budapestre toloncolták, mitöbb amikor elkezdték szervezni az ellenállást, Maderspach ellen letartóztatási parancs volt, abban az esetben ha Sopronba akarna utazni, Ő ezért biciklivel tette meg az utat, sőt amit a felkelőknek sikerült fegyvert szerezniük azokat a vonatokat direkt megállították Győrben, csak a vasutasoknak hála sikerült azt megszerezniük.

A könyv legvége pont a király bevonulásáról szól, Sopronban, Győrben a helyőrségek mind hűségesküt tettek, Komáromban a parancsnokok voltak a király ellen de annyi vér a pucájukban már nem volt, hogy fegyverrel álljanak ellen így komáromi helyőrség is hűségesküt tett, Budapest alatt Budaörsön pedig feltüzelt egyetemistákkal meg pár horthy hű katonával harcoltak.

Eddig olvastam a könyvet, a maradék 20 oldal még várhat magára, mert egy világ omlott össze bennem, túl sok hazaárulás vezetett a trianoni tragédiához.
(Félve jegyzem meg, hogy Maderspach egy antant főtiszt levelezését megszerezte Nagymárton környéki harcokban, a levelezésből kiderült, hogy az antant semmilyen katonai segítséget nem hajlandó nyújtani abban az esetben ha Magyarország ellenáll, ennek a levélnek a másolatát elküldte a horthy féle kormánynak...)

Extra: a király mindenhol ahol hűségesküt tettek neki, elmondta a királyi esküje azon passzusát, amiben az áll, hogy a Magyar Királyság területi integritását megőrzi és megőrizteti.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 618
94 114
113
Mert elvállaltuk. Azzal, hogy aláírtuk a békeszerződést. Vissza is utasíthattuk volna. A törökök azt hiszem meg is tették, és így maradt náluk több terület.
Vérrel tartották meg Kemal Atatürk vezetése alatt.
Nekünk erre nem volt sanszunk, mégha felállt volna is a sereg, többfrontos háborúban nem tartottuk volna magunkat a kisantant ellen.
Szal az aláíráson kívül nem volt sok választás.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
Vérrel tartották meg Kemal Atatürk vezetése alatt.
Nekünk erre nem volt sanszunk, mégha felállt volna is a sereg, többfrontos háborúban nem tartottuk volna magunkat a kisantant ellen.
Szal az aláíráson kívül nem volt sok választás.

Az, hogy nem írod alá a békeszerződést, még nem jelenti azt, hogy harcolnod is kell.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 618
94 114
113
ÉS???

A lengyelek párszáz évet vártak az egészre!!! ...az országukra !!!
Pont mi segítettünk nekik!


A mi "vezetőink" kiegyeztek az 1/3 résszel, lemondva a "közös kétharmadról" !!!
...és aláírták, törvényesítették!
...mert akkor megmarad az 1/3-on lévő birtok ! ? ! ?

Megalkuvó férgek voltak !

Maradt belőlük mostanra is :mad: :mad: :mad:
Nézd a szerbek példáját a 90-es évekből. Szembehugyoztak a fősodorral és hova jutottak?? Többmillió szerb határon kivul, meg Szerbiát is megcsonkolták Koszovóval. Gazdaságilag kilátástalan helyzetben, szövetséges híján itt töketlenkednek egyedül a Balkánon.

Az első és legfontosabb dolog, amire mindig megtanít a történelem, hogy a történelmi realitásokat vedd figyelembe. Aki nem igy tesz, mindig ráfarag. Keress szövetségeseket, nagyhatalmakat, akik cserében segítik a regionális céljaidat. Gazdaságilag és katonailag erősödj, keress regionális szövetségeseket. Mond azt, amit hallani akarnak és tedd azt, ami az érdeked.

Ha nem írjuk alá a békeszerződést, tartós katonai megszállással és gazdasági zülléssel néztünk volna szembe. Igy sem volt fáklyásmenet és 45-ben újra szívtunk, de közben volt sansz a revízióra. Nem jót be, de megpróbáltuk...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 210
113
Vérrel tartották meg Kemal Atatürk vezetése alatt.
Nekünk erre nem volt sanszunk, mégha felállt volna is a sereg, többfrontos háborúban nem tartottuk volna magunkat a kisantant ellen.
Szal az aláíráson kívül nem volt sok választás.


1848-49 után ehhez mérhető --teljes katonai-- vereség után is ki tudtuk kényszeríteni a nekünk sokkal jobb Kiegyezést.

Ezért írtam feljebb, hogy egy "Új Polgári Engedetlenség" --a Világos utáni mintájára--, sokkal jobb eredményt ért volna el szerintem.

De ez nagyon a "Ha..." kezdetű és végtelen folytatású dolog, véleményem megtartása mellett "belecsapok" inkább a jelen problémáinak LMzésébe! (...erősen erőt véve magamon! :mad: :mad: :mad: )


U.i: ...egy lengyel mintájú --"kivárós"-- megoldás kezdetét és első eredményeit még szeretném látni! :rolleyes:
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 618
94 114
113
1848-49 után ehhez mérhető --teljes katonai-- vereség után is ki tudtuk kényszeríteni a nekünk sokkal jobb Kiegyezést.

Ezért írtam feljebb, hogy egy "Új Polgári Engedetlenség" --a Világos utáni mintájára--, sokkal jobb eredményt ért volna el szerintem.

De ez nagyon a "Ha..." kezdetű és végtelen folytatású dolog, véleményem megtartása mellett "belecsapok" inkább a jelen problémáinak LMzésébe! (...erősen erőt véve magamon! :mad: :mad: :mad: )

"Uff"


U.i: egy lengyel --"kivárós"-- megoldás kezdetét és első eredményeit még szeretném látni! :rolleyes:
A kiegyezést vérrel vettük meg. 1920-ban, 1 évre sem a Tanácsköztársaságtól, nem volt ilyen mentális állapotban az ország. Sztem egységes polgári ellenállást várni, attól a társadalomtól nem reális.

Ezt a lengyel dolgot nem értem.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 643
25 279
113
Vérrel tartották meg Kemal Atatürk vezetése alatt.
Nekünk erre nem volt sanszunk, mégha felállt volna is a sereg, többfrontos háborúban nem tartottuk volna magunkat a kisantant ellen.
Szal az aláíráson kívül nem volt sok választás.
A kisantantnak semmije nem volt, jól blöfföltek akkor, és most, mi ezt a blöfföt tényként kezeljük.
Az osztrákok burgenlandba csendőrséggel és népfelkelőkkel vonultak be, nem is tudták tartani a ma rongyos gárda néven ismert hazafi honvédjeink ellen.
Cseszkók ugyan ez, a románokról meg annyit, hogy az erdélyi románság Maderspach leírása nyomán rühellte a "felszabadító" regátiakat, akik ugyan úgy kifosztották az erdélyi románt is mint a magyart... Lásd az alábbi története az oláhölőnknek: a könyvében megemlíti, hogy az áttörésüket követő előrenyomulásukkor az út mellett találnak egy félholt román katonát, akitől megkérdezi, hogy mit keres itt, a román azt mondja, hogy 2 társával menekültek visszafele, amikor összetalálkoztak helyi románokkal akiktől segítséget akartak kérni de ők 2 társát agyonverték, ő meg eddig bírt elmenekülni.
De, hogy trianonhoz közelebbi történetet is említsek: amikor még otthon volt Erdélyben Maderspach az első olyan pletyka hallatára, hogy a király visszatér a helyi románság örült a regáti pedig összerendült, hogy most akkor elvesztik ilyen hamar a lopott szajrét....
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
1848-49 után ehhez mérhető --teljes katonai-- vereség után is ki tudtuk kényszeríteni a nekünk sokkal jobb Kiegyezést.

Ezért írtam feljebb, hogy egy "Új Polgári Engedetlenség" --a Világos utáni mintájára--, sokkal jobb eredményt ért volna el szerintem.

De ez nagyon a "Ha..." kezdetű és végtelen folytatású dolog, véleményem megtartása mellett "belecsapok" inkább a jelen problémáinak LMzésébe! (...erősen erőt véve magamon! :mad: :mad: :mad: )


U.i: ...egy lengyel mintájú --"kivárós"-- megoldás kezdetét és első eredményeit még szeretném látni! :rolleyes:

Azon gondolkodom, hogy a Szent Korona jogfolytonosságot teremt-e? Tehát, ha magyar királyt koronáznának a Szent Koronával, akkor a magyar király által megalakított Magyar Királyság jogfolytonos lenne-e azzal a Magyar Királysággal, amelynek uralkodói szintén a Szent Koronától kapták a felhatalmazásukat?

Ha igen, akkor az így létrejövő 1918 előttre visszamenő jogfolytonosságot az európai nagyhatalmaknak is el KELL ismerniük, nem azért, mert erővel kényszerítjük ki, hanem azért, mert ha nem teszik, akkor az ő jogfolytonosságuk sem indokolható ugyanilyen alapon (Franciao.-é, Nagy-Britanniáé).
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 210
113
A kiegyezést vérrel vettük meg. 1920-ban, 1 évre sem a Tanácsköztársaságtól, nem volt ilyen mentális állapotban az ország. Sztem egységes polgári ellenállást várni, attól a társadalomtól nem reális.

Ezt a lengyel dolgot nem értem.
.

A feldarabolt és megszállt --kvázi: nem létező-- Lengyelország az I. Világ-háború után, ---kivárva a megfelelő pillanatot, hogy a világégéstől meggyengült európai nagyhatalmak képtelenek legyenek felülbírálni (bocs: "bele-ugatni") --- általános nemzeti felkelést indított és jelentős mértékben a magyar fegyverszállításoknak köszönhetően kivívta újkori függetlenségét!
Ezt neveztem én "lengyel mintának"!
A megfelelő pillanatban, ésszel, egységgel, határozottan!


Kivárni a megfelelő pillanatot és élni a lehetőséggel, ahogy azt nem tettük meg a romániai forradalomkor és a balkáni háború lezártával sem "nyújtottunk be számlát". Mert ugye, mi(a barom hatalomféltő politikusaink!) "korrektek" vagyunk ! ? !
A politikában ( ???? ) ez a balekkal/hülyével egyenlő !!!

Személy szerint "Köszönöm!" az adott korok vezetőinek ! ( :mad: :mad: :mad: )

.

Szolnoknál párszáz felkelő megállította a reguláris román hadsereget, mikor a Tiszáig akarták kiterjeszteni Nagy-Romániát!!!

Ennyit a Kis-Antant katonai erejéről!!!
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 643
25 279
113
Azon gondolkodom, hogy a Szent Korona jogfolytonosságot teremt-e? Tehát, ha magyar királyt koronáznának a Szent Koronával, akkor a magyar király által megalakított Magyar Királyság jogfolytonos lenne-e azzal a Magyar Királysággal, amelynek uralkodói szintén a Szent Koronától kapták a felhatalmazásukat?
Szerintem igen, lásd az amerikaiak is ezért akarták megszerezni a Szent Koronát de azt helyesen Szálasiék elásatták és addig elő sem került amíg a helyzet le nem nyugodott, mert ugyebár a háborús helyzetben könnyebben nyoma veszhetett volna, így Magyarország minden megmaradt joga eltűnt volna ami szentesíti örökségünket. Mivel a Korona már csak akkor került elő amikor a leltárba vétele és bárminemű utaztatása jól dokumentálható és könnyen visszakereshető, így nem eshetett már bántódása. Örök hála ezért Pajtás Ernőnek!
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 643
25 279
113
Azon gondolkodom, hogy a Szent Korona jogfolytonosságot teremt-e? Tehát, ha magyar királyt koronáznának a Szent Koronával, akkor a magyar király által megalakított Magyar Királyság jogfolytonos lenne-e azzal a Magyar Királysággal, amelynek uralkodói szintén a Szent Koronától kapták a felhatalmazásukat?
"Én, … ünnepélyesen esküszöm, hogy a Magyarország alkotmányos folytonosságát megtestesítő Szent Koronát minden körülmények között, minden veszélytől megóvom és állhatatosan őrzöm, illetéktelen kézre jutását életem árán is megakadályozom...."

A koronaőrség esküje.


 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 233
113
Szerintem igen, lásd az amerikaiak is ezért akarták megszerezni a Szent Koronát de azt helyesen Szálasiék elásatták és addig elő sem került amíg a helyzet le nem nyugodott, mert ugyebár a háborús helyzetben könnyebben nyoma veszhetett volna, így Magyarország minden megmaradt joga eltűnt volna ami szentesíti örökségünket. Mivel a Korona már csak akkor került elő amikor a leltárba vétele és bárminemű utaztatása jól dokumentálható és könnyen visszakereshető, így nem eshetett már bántódása. Örök hála ezért Pajtás Ernőnek!
A szentkorona egy tárgy csupán. Mégcsak nem is az első, hanem a második ebben a szerepben. Szükség esetén pótolható. Ilyen esetben az új is ugyanolyan szentkorona lesz mint a mostani.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 210
113
.

A feldarabolt és megszállt --kvázi: nem létező-- Lengyelország az I. Világ-háború után, ---kivárva a megfelelő pillanatot, hogy a világégéstől meggyengült európai nagyhatalmak képtelenek legyenek felülbírálni (bocs: "bele-ugatni") --- általános nemzeti felkelést indított és jelentős mértékben a magyar fegyverszállításoknak köszönhetően kivívta újkori függetlenségét!
Ezt neveztem én "lengyel mintának"!
A megfelelő pillanatban, ésszel, egységgel, határozottan!


Kivárni a megfelelő pillanatot és élni a lehetőséggel, ahogy azt nem tettük meg a romániai forradalomkor és a balkáni háború lezártával sem "nyújtottunk be számlát". Mert ugye, mi(a barom hatalomféltő politikusaink!) "korrektek" vagyunk ! ? !
A politikában ( ???? ) ez a balekkal/hülyével egyenlő !!!

Személy szerint "Köszönöm!" az adott korok vezetőinek ! ( :mad: :mad: :mad: )

.

Szolnoknál párszáz felkelő megállította a reguláris román hadsereget, mikor a Tiszáig akarták kiterjeszteni Nagy-Romániát!!!

Ennyit a Kis-Antant katonai erejéről!!!


...úgyhogy keleti szomszédunkban egyszerre sok tartós tejet ne vegyenek, a csomag legyen összecsomagolva a sarokban!

"Csak": ...a mihez-tartás végett!

Ha nem is holnap, de lebegjen csak a szemük előtt a "lengyel-minta" magyaros "Erdélyi-honosítása"! :hadonaszos:
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 618
94 114
113
A kisantantnak semmije nem volt, jól blöfföltek akkor, és most, mi ezt a blöfföt tényként kezeljük.
Az osztrákok burgenlandba csendőrséggel és népfelkelőkkel vonultak be, nem is tudták tartani a ma rongyos gárda néven ismert hazafi honvédjeink ellen.
Cseszkók ugyan ez, a románokról meg annyit, hogy az erdélyi románság Maderspach leírása nyomán rühellte a "felszabadító" regátiakat, akik ugyan úgy kifosztották az erdélyi románt is mint a magyart... Lásd az alábbi története az oláhölőnknek: a könyvében megemlíti, hogy az áttörésüket követő előrenyomulásukkor az út mellett találnak egy félholt román katonát, akitől megkérdezi, hogy mit keres itt, a román azt mondja, hogy 2 társával menekültek visszafele, amikor összetalálkoztak helyi románokkal akiktől segítséget akartak kérni de ők 2 társát agyonverték, ő meg eddig bírt elmenekülni.
De, hogy trianonhoz közelebbi történetet is említsek: amikor még otthon volt Erdélyben Maderspach az első olyan pletyka hallatára, hogy a király visszatér a helyi románság örült a regáti pedig összerendült, hogy most akkor elvesztik ilyen hamar a lopott szajrét....
A kisantant mögött ott álltak a győztes nagyhatalmak és többszörös létszámbeli fölényben voltak. Mi egy leszerelt seregget, totális széthúzó, éhező társadalmat tudtunk felmutatni. Pontosan 0 szövetségesünk volt.

Voltak lelkes önkéntesek, akik nyertek csatákat, hála nekk, de komolyabb többfrontos háború teljes katasztrófához vezetett volna. Voltak további országcsonkolási tervek is.

Jók ezek a történetek, vagy igazak, vagy nem. Vagy hazudtak az elfogott románok vagy nem. Alapvetően a hazai nemzetiségek nem akartak a Magyar Királyság zászlaja alatt élni. Amikor volt lehetőségük ellenünk fordultak és kiszakadtak. Még azt is elvesztettük, ahol egyértelmű etnikai fölényben voltunk. Nagy tanulság ez, pedig a Kiegyezés és a világháború közti időszak az egyik legnagyobb fellendülést hozta Magyarországon. Gyorsan lehet a csúcsról a mélybe zuhanni.
 

AlbaRegia

Well-Known Member
2019. december 23.
430
1 131
93
A szentkorona egy tárgy csupán. Mégcsak nem is az első, hanem a második ebben a szerepben. Szükség esetén pótolható. Ilyen esetben az új is ugyanolyan szentkorona lesz mint a mostani.

A Szent Korona a Magyar népet jelképezi! Ahogyan a zászlók is! Ezért is van kettő zászlónk! A címeres a Magyarország hivatalos zászlaja a címer nélküli meg az össz Magyarságot jelképező zászló!
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 618
94 114
113
...úgyhogy keleti szomszédunkban egyszerre sok tartós tejet ne vegyenek, a csomag legyen összecsomagolva a sarokban!

"Csak": ...a mihez-tartás végett!

Ha nem is holnap, de lebegjen csak a szemük előtt a "lengyel-minta" magyaros s"Erdélyi-honosítása"! :hadonaszos:
Ahogy telnek az évek erre egyre kevesebb esély van. Folyamatosan csökken a magyar nemzetiségűek száma. A mai világtrend kedvez az asszimilációnak. Maximum a gazdasági befolyásunk növelésére és a magyar haderő megerősítésére törekedhetünk. Aztán kivárni, hátha hibázik az ellenfél. Románia essetében közép távon van erre sansz. Moldovába beletörheti az orosz medve a foguk.

Viszont a hazai viszonyok sem stabilak. De ez sosem volt másképp, a győzelemhez szerebcse is kell.