Oke, akkor szerintem mindannyian vegyunk egy nagy levegot es nyugodjunk meg egy kicsit. En NEM tudom, hogy mennyit koltunk tankra, oszinten szolva nem is erdekel. Ne lassunk bele olyat egymas post-jaiba amit a masik nem irt. A lenyeg amit mondani akartam, hogy az ember altalaban jobb arat kap a szovetsegesetol, mint mastol, sot, eleve nem is adja el az ember a jobb fegyvereket a nem-szovetsegesenek. Konnyen lehet, hogy az Abrams-okat csak kicsit olcsobb darabaron kapjuk mint mondjuk mas a Leo-t. De egy kiragadott pelda nem valtoztat a lenyegen: normalis orszag a szovetsegesenek jellemzoen, osszessegeben olcsobban adja a fegyvert. Ezert kapott Lengyelorszag ingyen (szo szerint) fregattokat USA-tol es ezert nem kapott ingyen masik 100 orszag. Persze ettol meg lehet, hogy egy adott fegyver igyis-ugyis draga. De akkor meg ott a kulonbseg, hogy van vagy nincs? Tehat pledaul Abrams-ok mar itt vannak, mig a nemet oldalra allt Szlovakiaba meg egy Leo-sem erkezett meg, mikozben a T-72-iket meg mar elkuldtek. Es ez a lenyeg, lehet egy-egy fegyver draga a szovetsegesnek is, de ha hatekonyan akarod elkolteni a penzedet, akkor megbizhato szovetsegestol kell venni, mert osszessegeben, sokkal jobban jarsz. De persze nyilvan nem mindig lesz az osszes beszerzes egyszerre
- tobb
-ocsobb
-jobb
- es meg gyorsabban is.
De azert nezzetek meg, hogy mondjuk Izrael vagy Lengyelorszag mit, mennyiert, milyen gyorsan kap az USA-tol es mondjuk Romania. Van kulonbseg. Es ezen szempontokbol (visszakanyarodva az eredeti ponthoz) szerintem nem volt jo otlet a nemet szovetseg, mert nem latom, hogy olcson vagy gyorsan adnak, vagy legalabb sokat. Annyit lehet csak elmondani, hogy legalabb jo minoseget adnak, bar ezt is meg csak remelhetjuk, mert tobb prototipus meg csak.