A nemeteket nem becsulnem ala, megiscsak kb. 20 orszagot tettek be a nemet gazdasag ala. Es semmi sem 100% osan fekete vagy feher. Igen, Lengyelorszagnak is folebe kerekedtek, hiszen a lengyel gazdasagot is sikerult a nemet ala betenni, hogy a markat (eurot) gyengitsek, segitve a nemet exportot. Tehat bizonyos szempontbol "folottunk" vannak. Mas szempontok szerint meg gyengebbek nalunk. A vilag nem olyan egyszeru, hogy X jo, Y meg kocsog.Szóval akkor ti is hűbéresei vagytok az amerikaiaknak csak nem a németek alatt, hanem mellett? (bocsi ezt nem hagyhattam ki, tudom ti igazi szövetségesei vagytok.)
Németország nagyhatalmi státusza egészen megkérdőjelezhető, mivel bár még az USA-ban az ő autójukkal is mennek , addig nyomást más országokra igen nehezen tudnak gyakorolni. Lényegében az EU-n kívül semerre. Azonban még a saját érdekszférájukban is alul szerepelnek, lásd ti. A franciáknak sokkal nagyobb érdekérvényesítő ereje van, lásd volt francia gyarmatok (bár épp most vonultak ki Maliból)
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Valóban nem egyszerű a világ, és emiatt nem is hiszem, hogy Németország teljesen dominálja az uniót. Ez a projekt a franciákon és a benelux-on is múlik, ők a németekkel együtt ennek a rendszernek a magterülete.
Franciak erdekes kerdes. Par eve meg nyilvanvalo volt, hogy a nemetek oket is bedaraltak (elvesztettek a monetaris fuggetlenseguket, az o penzuket is Frankfurtban gyartjak, annyit amennyi a nemeteknek jo, nem annyit amennyi a franciaknak jo), de persze ahhoz eleg nagy szereplok, hogy komoly koncot kellett ezert kapniuk cserebe. De pl. az Europai erdekszferajukat elvesztettek a nemetekkel szemben, meg a romanok is kenytelenek voltak atallni az USA oldalra, amikor nyilvanvalova valt, hogy a franciak mar nem tudjak oket megvedeni. (Sajnos ebben megint ugyesebbek voltak a romanok mint ti, megeloztek titeket. Ha ti leptek elobb, akkor most USA tamogatassal vonulhattatok volna be Karpataljara, "megvedve az oroszoktol").
Ezzel szemben all az, hogy Nemetorszag par eve mar egyertelmu lejtmenetbe kerult, es mivel szerintem az USA-nak erdeke egyfajta Europai egyseg (marcsak azert is mert nem fognak kulon 20 kis orszag kulugyminiszteriumaba telefonalgatni) ezert valoszinuleg a franciak veszik majd at az EU-t a nemetektol, ha a nemetek tovabb gyengulnek. (A Beleluxok viszont aprosag, csak arra kellettek, hogy ne legyen 100%-osan egyertelmu meg egy ovodasnak is, hogy az EU 100% nemet projekt.) De az is lehet, hogy nemsokara tobben is kovetik a britteket es a franciak inkabb Afrika fele fordulnak.
A cseh állam elvette 13 magáncég ki nem használt gáztároló kapacitásait
Az állam által kisajátított gáztárolók együttes kapacitása 261 millió köbméter, ebből 242 millió köbméternyi kapacitás a cseh Moravia Gas Storage és az orosz Gazprom közös tulajdonában van. Cseho...
www.vadhajtasok.hu
De ha a németek az USA vazallusa, akkor a németek oldalára állva nem az USA oldalán állunk?
Ha az USA szembefordul Németországgal, akkor nem.
Tehát a különbség Lengyelország és Magyarország helyzetében az, hogy ha az USA stratégiát vált, és Oroszország helyett Németország ellen fordul, akkor
- Lengyelország, mivel közvetlen USA szövetséges, ezt a fordulatot automatikusan veszi, és nekik ez is jó, mert az oroszok helyett a másik történelmi ellenségük, a németek ellen tudnak menni az USA segítségével,
- mi pedig, Magyarország, mivel közvetlenül Németország szövetségesei vagyunk, egy ilyen fordulat esetén maradunk német szövetséges, és szembekerülünk az USA-val!
- Lengyelország, mivel közvetlen USA szövetséges, ezt a fordulatot automatikusan veszi, és nekik ez is jó, mert az oroszok helyett a másik történelmi ellenségük, a németek ellen tudnak menni az USA segítségével,
- mi pedig, Magyarország, mivel közvetlenül Németország szövetségesei vagyunk, egy ilyen fordulat esetén maradunk német szövetséges, és szembekerülünk az USA-val!
Fantasztikus válasz, köszönjük.
Néhány kiegészítés: véleményem szerint Magyarország azért vesz német fegyvereket, hogy az USA függést ellensúlyozza. Sok forrásból veszünk fegyvereket, épp az USA függés ellensúlyozására (kézifegyverek cseh licensz, török járművek stb.)
Ha jól értem, a véleményed az, hogy a német függést túltoltuk, amiben lehet, hogy igazad van. Mivel Magyarország gazdaságilag már most is Németországtól függ, hiba még a hadiiparban és nehézfegyverzetben is Németországtól függeni, mert - bár mi még nem fogtuk fel - de kívülről már az látszik, hogy ez német csatlós szerepet jelent Magyarország számára.
A török, olasz, francia, izraeli irányokat is nagyon jól látod, valóban ezekbe az irányokba érdemes keresni az USA-val és Németországgal szemben is az ellensúlyokat.
Ezzel valójában véve azt mondtad, amit @Lengyel_medik, hogy Magyarország Németországot választotta az USA helyett, és részletesen meg is indokoltad miért.
@Lengyel_medik attól félt minket, hogy ha Németország megerősödik katonailag is, és szembekerül az USA-val, akkor Magyarország bukni fog, mert az USA-val szemben nem győzhetünk még akkor sem, ha Németország a szövetségesünk.
Inkább 10 szlovák/lengyel mint egy román-magyar aki románabb akar lenni a románnál!
És az a "szlovák-magyar", ...aki szlovákabb akar lenni a szlováknál?!
Tévedsz, szerintem. Ami nem müködik, az a gazdasâgi együttmüködés és egyideileg a politikai, katonai elnyomâs, a sajât célok feltétel nélküli megvalósitâsának elve, a reálpolitika teljes hiánya a nyugat részèröl.
Ez a jelenlegi helyzet a nyugati diplomâcia csödje. Reâlpolitikusok legkésöbb 21 nyarán leültek volna tárgyalni az oroszokkal, hogy talâljanak egy modus vivendit. E helyett elöjött az idióta èrtékek meg emóciók által vezérelt populizmus...
Ez lett belöle. Brávó. Most Ukrajna szabad, virâgzó orszâg, csodâs jövö áll elötte...
Azt lekocsogozom a romant viszont nem veszem emberszámba.És az a "szlovák-magyar", ...aki szlovákabb akar lenni a szlováknál?!
@Lengyel_medik nagyon erdekeseket irsz En ugy vagyok vele, hogy az irasaid elemzo, helyzetleiro reszevel (elso 90%) alltalaban egyetertek, hasonlo keppen latom. De a vegen a konkluzion amit ezekbol levonsz en csak sokszor nagyokat pislogok. Szerintem az adott helyzetertekeleseidnek mas konkluzioi is vannak, minimum hasonlo valoszinuseggel.
Ami nemetorszagot illeti a reszunkrol, nem csinal mast mint amit allandoan a tortenelem folyaman. Egyszeruen neki csak az a geopolitikailag megfelelo allapot, ha a K-i hatarain nem letezik eros hatalmi centrum. Vagy szetzilalt gyenge allamokat preferal maga korul, vagy (ha mar elohoztuk ezt a tortenelmi kifejezest) "vazallusi" statuszu orszagokat (bocs nagyon pongyola lesz):
ebbe ugymond beleronditott a Magyar Kiralysag aki egy stabil hatalmi kozpontot epitett ki a "senki foldjen". Ezt anno nem toleralhattak, ezert hadjaratokat is inditottak reflexbol.
Tehat
Manapsag ugyan ez megy es olyan idoszakat eli MO, ahol a nemeteknek sikerult a szamukra preferabilis statuszt beallitani:
Mi ehhez valamiert aszisztalunk, mert ugy gondoljuk ez jo amig jon a penz, de szerintem is ez egy veszelyes jatek
Tehat a velemenyem szerint a kiralysag alltalaban akkor volt felivelo iranyban ha nem volt teljes nemet fuggoseg alatt. Igen, mindig fenn kellett tartani valami fele "rokoni szalakat", hogy ne billenjen total ellensegeskedesbe, de amint atbillen a nemetek fele az elony kegyetlenul kihasznaljak es rafazunk.
A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat Fuggetlenul attol o milyen folyamatokbol vezeti le - mert vegulis az neha mind1.
Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen. Amint valahol megfogalmazodik ez az "igeny", akkor konnyen katalizalhato az ilyesmi a megfelelo nemzetkozi helyzetben.
En ugy vagyok vele, hogy az irasaid elemzo, helyzetleiro reszevel (elso 90%) alltalaban egyetertek, hasonlo keppen latom. De a vegen a konkluzion amit ezekbol levonsz en csak sokszor nagyokat pislogok. Szerintem az adott helyzetertekeleseidnek mas konkluzioi is vannak, minimum hasonlo valoszinuseggel.Ami nemetorszagot illeti a reszunkrol, nem csinal mast mint amit allandoan a tortenelem folyaman. Egyszeruen neki csak az a geopolitikailag megfelelo allapot, ha a K-i hatarain nem letezik eros hatalmi centrum. Vagy szetzilalt gyenge allamokat preferal maga korul, vagy (ha mar elohoztuk ezt a tortenelmi kifejezest) "vazallusi" statuszu orszagokat (bocs nagyon pongyola lesz):
- pl. a Cseh kiralysag vazallusa volt a nemteknek (kaptak erte egy szavazatot a csaszarvalasztashoz vagy mi)
- (Nagy)Morva birodalom szinten nem erhette el a kiralysagi statuszt, fuggesben volt a nemetektol
- "pannonia" amolyan senkifoldje - barmilyen komoly hatalmi szervezodes nelkul
ebbe ugymond beleronditott a Magyar Kiralysag aki egy stabil hatalmi kozpontot epitett ki a "senki foldjen". Ezt anno nem toleralhattak, ezert hadjaratokat is inditottak reflexbol.
Tehat
Manapsag ugyan ez megy es olyan idoszakat eli MO, ahol a nemeteknek sikerult a szamukra preferabilis statuszt beallitani:
- gazdasagi fugges
- proba(?) katonai strukturaba torteno bevonasra
Mi ehhez valamiert aszisztalunk, mert ugy gondoljuk ez jo amig jon a penz, de szerintem is ez egy veszelyes jatek
Tehat a velemenyem szerint a kiralysag alltalaban akkor volt felivelo iranyban ha nem volt teljes nemet fuggoseg alatt. Igen, mindig fenn kellett tartani valami fele "rokoni szalakat", hogy ne billenjen total ellensegeskedesbe, de amint atbillen a nemetek fele az elony kegyetlenul kihasznaljak
es rafazunk.A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat
Fuggetlenul attol o milyen folyamatokbol vezeti le - mert vegulis az neha mind1.Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen. Amint valahol megfogalmazodik ez az "igeny", akkor konnyen katalizalhato az ilyesmi a megfelelo nemzetkozi helyzetben.
@Lengyel_medik nagyon erdekeseket irsz
Ami nemetorszagot illeti a reszunkrol, nem csinal mast mint amit allandoan a tortenelem folyaman. Egyszeruen neki csak az a geopolitikailag megfelelo allapot, ha a K-i hatarain nem letezik eros hatalmi centrum. Vagy szetzilalt gyenge allamokat preferal maga korul, vagy (ha mar elohoztuk ezt a tortenelmi kifejezest) "vazallusi" statuszu orszagokat (bocs nagyon pongyola lesz):
...
- pl. a Cseh kiralysag vazallusa volt a nemteknek (kaptak erte egy szavazatot a csaszarvalasztashoz vagy mi)
- (Nagy)Morva birodalom szinten nem erhette el a kiralysagi statuszt, fuggesben volt a nemetektol
- "pannonia" amolyan senkifoldje - barmilyen komoly hatalmi szervezodes nelkul
ebbe ugymond beleronditott a Magyar Kiralysag aki egy stabil hatalmi kozpontot epitett ki a "senki foldjen". Ezt anno nem toleralhattak, ezert hadjaratokat is inditottak reflexbol.
Tehat
Manapsag ugyan ez megy es olyan idoszakat eli MO, ahol a nemeteknek sikerult a szamukra preferabilis statuszt beallitani:
- gazdasagi fugges
- proba(?) katonai strukturaba torteno bevonasra
Mi ehhez valamiert aszisztalunk, mert ugy gondoljuk ez jo amig jon a penz, de szerintem is ez egy veszelyes jatek
Tehat a velemenyem szerint a kiralysag alltalaban akkor volt felivelo iranyban ha nem volt teljes nemet fuggoseg alatt. Igen, mindig fenn kellett tartani valami fele "rokoni szalakat", hogy ne billenjen total ellensegeskedesbe, de amint atbillen a nemetek fele az elony kegyetlenul kihasznaljak
A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat
Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen. Amint valahol megfogalmazodik ez az "igeny", akkor konnyen katalizalhato az ilyesmi a megfelelo nemzetkozi helyzetben.
"A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat
Fuggetlenul attol o milyen folyamatokbol vezeti le - mert vegulis az neha mind1.Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen."
De, van ilyen a nagyhatalmak között: Oroszországnak érdeke. (Egy új Osztrák-Magyar Monarchia nem volna az, de egy német-osztrák befolyástól mentes Hungaro-Szlávia érdeke. Úgy lehet, még Lengyelországnak is tetszene??)
Errol nem vagyok meggyozodve. Meg a szerbeket is eppenhogy a viz folott tartjak..."A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat
Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen."
De, van ilyen a nagyhatalmak között: Oroszországnak érdeke. (Egy új Osztrák-Magyar Monarchia nem volna az, de egy német-osztrák befolyástól mentes Hungaro-Szlávia érdeke. Úgy lehet, még Lengyelországnak is tetszene??)
Gondolom nekik az lenne a "top" ha behuznak Konstantinapolyt, ehhez az egyik oldalon viszont mar ott vannak a torokok akik siman beleallnak es igy kene megegy erokozpont a masik parta?? Hogy az is esetleg elkezdjen "okoskodni"? Nekem sajnos ugy tunik az oroszoknak "elegek" a szerbek, hogy kihasznalva oket megkavarhassak neha a trutyit, ha epp jol jon nekik...
+ha olyan merteku orosz fuggesben lenne a Karpat-Balkani erokozpont, hogy nem feltene toluk Konstantinapolyt az mar ellentmond annak a felvetesemnek, hogy teljes mertekben tudna ervenyesiteni az erdekeit, fuggetlen lenne stb.
Bar annyiban igaz, hogy lehet egy ket voros vonalat berakni amiket tenyleg senki nem lep at es akkor "mindenki boldog"...
A nagyhatalmi igenyt nektek kell megteremteni. Talan volt nagyhatalmi igeny Romania letrejottere? Nem, de a romanok elmagyaraztak a nagyoknak miert lesz ez jo nekik. Nektek is el kell magyaraznotok a nagyoknak, miert lesz ez vagy az jo nekik. Meg kell tanulnotok a fejukkel gondolkozni. Ehhez kell amerikanisztika tanszek, orosz szak, stb... az egyetemeken. Nem veletlen, hogy a baloldali kormanyok mindig elosszor a bolcseszettudomanyi karokat lehetetlenitik el anyagilag, igy azok kenytelenek lesznek beengedni (penzert) az altudomanyokat mint a genderizmus, stb... igy lejaratodnak es az ertelmes es hasznos szakok is (tortenelem, archeologia,...) baloldali iranyitas ala kerulnek. Mert ugye aki fizet az mondja meg mi van. Igy viszont sosem ertitek meg a kulfoldet. Mert meg kel ltudni erteni, ha nem is kell egyeterteni vele. Nektek ez hatalmas hatrany, hogy nem ertitek a nyelv miatt a vilagot magatok korul es a vilag sem ert titeket. De van megoldas, a finnek is kepesek voltak elmagyarazni Anglianak, miert fontos hogy onalloak maradhassanak, ezert nem lettek a Szovjetunio resze. Es en ugy latom, hogy ma mar szinte mindenki tud Magyaroszagon angolul (amikor en ott eltem, akkor meg nagyon kevesen tudtak) szoval elindultatok egy jo uton, hogy megertessetek magatokat, a celjaitokat a nagyhatalmakkal.@Lengyel_medik nagyon erdekeseket irsz
Ami nemetorszagot illeti a reszunkrol, nem csinal mast mint amit allandoan a tortenelem folyaman. Egyszeruen neki csak az a geopolitikailag megfelelo allapot, ha a K-i hatarain nem letezik eros hatalmi centrum. Vagy szetzilalt gyenge allamokat preferal maga korul, vagy (ha mar elohoztuk ezt a tortenelmi kifejezest) "vazallusi" statuszu orszagokat (bocs nagyon pongyola lesz):
...
- pl. a Cseh kiralysag vazallusa volt a nemteknek (kaptak erte egy szavazatot a csaszarvalasztashoz vagy mi)
- (Nagy)Morva birodalom szinten nem erhette el a kiralysagi statuszt, fuggesben volt a nemetektol
- "pannonia" amolyan senkifoldje - barmilyen komoly hatalmi szervezodes nelkul
ebbe ugymond beleronditott a Magyar Kiralysag aki egy stabil hatalmi kozpontot epitett ki a "senki foldjen". Ezt anno nem toleralhattak, ezert hadjaratokat is inditottak reflexbol.
Tehat
Manapsag ugyan ez megy es olyan idoszakat eli MO, ahol a nemeteknek sikerult a szamukra preferabilis statuszt beallitani:
- gazdasagi fugges
- proba(?) katonai strukturaba torteno bevonasra
Mi ehhez valamiert aszisztalunk, mert ugy gondoljuk ez jo amig jon a penz, de szerintem is ez egy veszelyes jatek
Tehat a velemenyem szerint a kiralysag alltalaban akkor volt felivelo iranyban ha nem volt teljes nemet fuggoseg alatt. Igen, mindig fenn kellett tartani valami fele "rokoni szalakat", hogy ne billenjen total ellensegeskedesbe, de amint atbillen a nemetek fele az elony kegyetlenul kihasznaljak
A lenyeg szerintem is valamilyen fuggetlenebb karpatmedences balkanos erokozpontnak kene lenni, de erre Bagoly mar megalkotta a Hungaro-Szlaviat
Ha nezzuk a geostrategiat, europanak ezen resze (Karpatmedence + balkani tengerkijarat) egy(1db.) politikai/ekonomiai/katonai tombkent kellene hogy letezzen, hogy a helyi emberek kello keppen tudjak ervenyesiteni az erdekeiket nemzetkozi szinten.
En igy latom. De ehhez ki moge kene beallni, vagy talan helyesebben, ki allna be mogenk?? Pfff, a problema itt talan a szamunkra inkabb az, hogy egy nagyhatalomnak sincs jelenleg erdekeben, hogy egy ilyen formacio letezzen. Amint valahol megfogalmazodik ez az "igeny", akkor konnyen katalizalhato az ilyesmi a megfelelo nemzetkozi helyzetben.
Kuruc.info - Elképesztő gázárat mondtak be az oroszok - a magyar rezsicsökkentés új szabályait is felboríthatja
Legalább 60%-os áremelkedés várható.
Nekünk amúgy a nagyhatalmat kellene újrateremteni. Nem az igényt rá meg. Csak akkor ti bukjátok az országotok harmadát. Cuki tőletek.
Véleményem szerint ezt rosszul látod. Mármint, hogy nekünk kéne elmagyarázni a nagyhatalmaknak, miért is lenne egy nagyobb M.o az érdekük. Nem létezik olyan érv, amivel ezt alá tudnánk támasztani. A románok sem maguk brusztolták ki a területi nyereségüket, hanem a Monarchia feldarabolásának köszönhették, ami az antant hatalmak érdeke volt. Ezt nagyon jól mutatja pl. az a zseniálisan aljas terv, hogy az összes környező ország kapott a területünkből. Ennek eredményeként egységesen utálnak bennünket, tudván, hogy rablott földet bitorolnak és az első gyanús rezdülésre, mint az örzőkutyák csaholnak. És, hogy miért reménytelen nekünk támogatást várni a nagyhatalmaktól revizió ügyben? Mert azzal elismernék, hogy súlyos igaztalanságot és hibát követtek el Trianonban és azóta is folytatólagosan a kisebbségvédelmi rendelkezések betartatásának elmulasztásával. Egészen röviden összefoglalva, eredményt csak akkor tudsz elérni, ha az egybeesik a nagyhatalmak érdekével is.