Ezt most tényleg magyarázni kell? Volt egy koalíció, ami több szavazatot húzott be, mint a PiS. Kb mint Magyarországon az Összefosás csak azoknak épp nem jött össze.Nem a legtöbb szavazatot a PiS kapta, tőle 5%-al lemaradva Tusk.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt most tényleg magyarázni kell? Volt egy koalíció, ami több szavazatot húzott be, mint a PiS. Kb mint Magyarországon az Összefosás csak azoknak épp nem jött össze.Nem a legtöbb szavazatot a PiS kapta, tőle 5%-al lemaradva Tusk.
Jó de nem ezek a srácok húzták oda, remélem ezt se kell magyarázni.Ezt most tényleg magyarázni kell? Volt egy koalíció, ami több szavazatot húzott be, mint a PiS. Kb mint Magyarországon az Összefosás csak azoknak épp nem jött össze.
Figyu, a rendszerváltás óta, a Baltikumtól a Balkán aljáig mindenki NATO és EU tag akar lenni! Kivéve Szerbia, aki csak EU. Nyilván mindenki hülye.Jól van. De azt be kell lássuk végre 2023 végére, hogy NATO tagként rosszabbul jártunk, mintha nem léptünk volna be soha. Sem 1999 tavaszán, sem máskor.
Nekünk nem a NATO-tagság lett az olcsóbb. Nagyon sokba került és kerül ez nekünk és ennek a döntésnek, a népszavazás szándékos félrevezetésének, illetve a napjainkig tartó következményeknek felelősei vannak.
Meg az EU jelenlegi formájàban.Jó, oké, elismerem, kiugrani nem lehet most, mert senki sem engedni. Nincs más dolog, mint várni, hogy a NATO maga oszoljon fel.
Mindenki EU tag akart lenni, de a NATO tagságot csak az USA akarta, máskülönben okafogyottá vált volna a NATO és azzal együtt az ő ittartózkodásuk.Figyu, a rendszerváltás óta, a Baltikumtól a Balkán aljáig mindenki NATO és EU tag akar lenni! Kivéve Szerbia, aki csak EU. Nyilván mindenki hülye.
Sztem a többség kezdetben akarta a NATOt. Sőt a baltiak, lengyelek, románok, horvatok ma is.Mindenki EU tag akart lenni, de a NATO tagságot csak az USA akarta, máskülönben okafogyottá vált volna a NATO és azzal együtt az ő ittartózkodásuk.
A NATO keleti bővítése a kiváló példája az USA soft powerének.
Senki se akarta, de mindenhol elérték, hogy ez legyen az eredmény.
Nálunk még csaltak is a népszavazással, a finnek és svédek esetében már a népszavazást se írták ki.
Igen, jól definiáltad, valóban úgy érték ezt el, hogy mindenki hülye volt, mégpedig a hülye szó klasszikus értelmében.
Ez konkretan nem igaz.Mindenki EU tag akart lenni, de a NATO tagságot csak az USA akarta, máskülönben okafogyottá vált volna a NATO és azzal együtt az ő ittartózkodásuk.
A NATO keleti bővítése a kiváló példája az USA soft powerének.
Senki se akarta, de mindenhol elérték, hogy ez legyen az eredmény.
Nálunk még csaltak is a népszavazással, a finnek és svédek esetében már a népszavazást se írták ki.
Igen, jól definiáltad, valóban úgy érték ezt el, hogy mindenki hülye volt, mégpedig a hülye szó klasszikus értelmében.
"Magyarorszagon messze-messze a tobbseg akarta"
Persze azért volt érvénytelen a népszavazás.
A szavazásra jogosultak száma | 8 059 039 fő | 100% |
A megjelentek száma | 3 968 668 fő | 49,24% |
| 44 961 | a megjelentek 1,13%-a |
| ||
Válaszok | száma | százalék |
Igen | 3 344 131 | 85,33% |
Nem | 574 983 | 14,67% |
Összesen | 3 919 114 | 100% |
Hiába csűröd csavarod 49,24% az ÉVÉNYTELEN népszavazás.
Nem. Ez eredményes népszavazás volt. Ha a megjelentek többsége, ami minimum kiteszi a választásra jogosultak 25%-át igennel szavaz, akkor eredményes a népszavazás. Itt ez simán teljesült."Magyarorszagon messze-messze a tobbseg akarta"
Persze azért volt érvénytelen a népszavazás.
Megelőztél!Az esemény előtt a parlament megváltoztatta a szavazás szabályait. Ezen túl a jegyzékben szereplők 25%-ának egybehangzó válasza kellett az érvényességhez. Szükség is volt erre, hiszen az urnák előtt a jogosultaknak kevesebb mint a fele jelent meg (49%).
Ez volt az igazi komcsi módszer.!!!
A dátumot is figyeld. Ez 1997-ben volt. Nézd meg az időtájt, mikor volt eredményes egy népszavazás. A Gugli a barátod.Gugli a barátod:
"Érvényes a népszavazás, ha az összes vàlasztópolgár legalább fele érvényesen szavazott és eredményes, ha az érvényesen szavazók több mint a fele a megfogalmazott kérdésre azonos vàlaszt adott."
Figyeltem. Beszart a kormàny és levitte a szükséges részvételi arànyt 25%-ra. Làsd vata kommentjét.A dátumot is figyeld. Ez 1997-ben volt. Nézd meg az időtájt, mikor volt eredményes egy népszavazás. A Gugli a barátod.![]()