Lefordítom kamm az érvelésed logikáját:
1. Megígérem, hogy nem csábítom el a nődet. (=nem terjeszkedek keletebbre)
2. Utána 10 év múlva kamm megismerkedik Évával.
3. Elcsábítom Évát.
4. Kamm felháborodik. De hiszen megígérted, hogy nem csábítod el Évát!
5. erre én: De hiszen Évát még nem is ismerted akkor amikor az ígéretet tettem (=nem létezett a NATO keleti bővítésének terve),
ezért nem tehettem arra ígéretet, hogy nem csábítom el Évát, hiszen Évát még nem is ismerted akkor!
Na hol van ebben a logikai bukfenc?
Nos ott, hogy ha megígérem, hogy nem csábítom el a nődet (=nem terjeszkedek keletebbre),
akkor azzal - minden nem síkhülye számára világos kell legyen - azt is megígértem, hogy azt később sem teszem.
1. Megígérem, hogy nem csábítom el a nődet. (=nem terjeszkedek keletebbre)
2. Utána 10 év múlva kamm megismerkedik Évával.
3. Elcsábítom Évát.
4. Kamm felháborodik. De hiszen megígérted, hogy nem csábítod el Évát!
5. erre én: De hiszen Évát még nem is ismerted akkor amikor az ígéretet tettem (=nem létezett a NATO keleti bővítésének terve),
ezért nem tehettem arra ígéretet, hogy nem csábítom el Évát, hiszen Évát még nem is ismerted akkor!
Na hol van ebben a logikai bukfenc?
Nos ott, hogy ha megígérem, hogy nem csábítom el a nődet (=nem terjeszkedek keletebbre),
akkor azzal - minden nem síkhülye számára világos kell legyen - azt is megígértem, hogy azt később sem teszem.