[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 605
14 820
113
És egy jómódú családban él, szép kertvárosi környezetben. ... Ez is arra felé mutat, hogy -megelőlegezve- nem bizonyos leszakadó csoportok radikalizálódásától kell tartani, hanem az angolul beszélő, akár jó módú (mindennek következtében elképzelhetően figyelemhiányos) fiatal, főleg fővárosi, de legalábbis nagyvárosi értelmiségiek egyéni radikalizálódása jelenti a legnagyobb veszélyt.
Pár éve megjelent egy pont erre a jelenségre építo kémregény:
terrorstrategaja1db.jpg
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: fip7 and phaidros

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 605
14 820
113
Ó, én képregénynek olvastam. De ebben csak betűk vannak? Legalább egy pár kép, vagy valami?

/Off.: Azért rohadt drágák a könyvek. Nem tudom, hogy lassan ki engedheti meg magának, hogy rendszeresen új könyveket vásároljon. /
Kép csak a borítón van. :) Manapság már nemigen szokás ilustráciokkal kiadni regényeket (extra koltség).
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 466
113
Havi 3-5 könyvet veszek lassan 15-20 éve...
Nekem is valahonnan összegyűlt a több mint ezer kötet, de az utóbbi időben egyre kevesebbet veszek, évi mondjuk 5 új könyv, meg főleg antikvár. (plusz amiket kapok innen-onnan) Egyszerűen nekem nem fér bele a büdzsébe, főleg, hogy általánosságban a szakkönyvek még drágábbak, mint a regények.
De másik okom; hogy megmondom őszintén az is elgondolkoztató, hogy mikor a saját könyvem adtam ki pár éve, akkor fekete-fehér képekkel, keménytáblában, technológiailag kis példányszámban (nagyobb példányszámnál más a nyomtatás technológiája, ami olcsóbb) és 1000Ft/db-ra kijött szerkesztéssel, tördeléssel, nyomtatással, íráshiba javítással, borító tervezéssel/szerkesztéssel és még ki is hozták kocsival ... na erre most vettem egy szakkönyvet -enyémhez képest annyi a különbség, hogy sok benne az ábra meg néhány ábra, meg oldalszegély színes, 70 oldallal kevesebb, igaz jobb papírminőségű- és 5000 Ft-ba (+posta, ami így már 7500Ft) került. Nem tartom feltétlen reális értéknek.
Egyre többször elgondolkozok, hogy valóban jó befektetés-e évi több mint egyhavi fizetésem könyvekre költeni, mikor lenne jobb helye is -persze ez nem feltétlen mindenkire igaz, hanem talán inkább az én jelenlegi fizetésem minősíti, így egyéni szoc. prob.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 997
113
Hiába ösztökélsz valakit olyasmire, amire nem képes, nem fogja tudni megtenni.

Amit leírtál, azt amúgy neoliberális gazdaságpolitikának hívják. Kb 1980-tól erőltették, pedig már akkor is tudni lehetett volna, hogy zsákutca lesz. A 2008-as gazdasági világválság keretében bukott meg, amikor falnak vitte az egész világgazdaságot. Hiányos tudáson és tévhiteken alapult.

Az emberek jövedelmét alapvetően a termelési láncban, termelési-szolgáltatási hálóban betöltött helye határozza meg. A technika fejlődése miatt folyamatosan növekedett a láncban betöltött pozíciók piaci értéke közötti különbség. Ami a jövedelemkülönbségek növekedését is jelentette. Az egykulcsos adó fenntartja ezt az egyre növekvő különbséget. Akinek jól megy, annak még jobban fog menni. Aki alul van, egyre nehezebb feltörnie. Ha egyáltalán van esélye. Ezt kombinálva a fizetős egészségüggyel és nyugdíjrendszerrel, a különbségek túlnőnek pusztán a kényelmi kérdéseken.

Az ember meg olyan, hogy nem viseli el a jelentős jövedelmi különbségeket. Addig amíg ezen plusz munkával tud javítani, addig akár pozitívum is lehet. Viszont a neoliberalizmusban már nincs erre lehetősége egy bizonyos határon túl. Mert az ember képességei és fejlődési lehetősége túlontúl függ a családi szocializációtól. Amit a család anyagi helyzete, az iskolázottság csak növel. Ezért különösen veszélyes a fizetős egészségügy és a fizetős oktatás.

Az USA-ban az alsó, de még a középső rétegek is, elkezdtek hiteleket felvenni, hogy kompenzálják a jövedelmi különbségeket. Volt is hitel, mert a felsőbb rétegek egyre több tőkét halmoztak fel. Ez persze csak tovább növelte a különbségeket. Ráadásul a vállalatok egy része is csak úgy tudta fenntartani a növekedését, hogy kiszervezte a munkát Ázsiába. A profitot viszont megtartotta. Így felhalmozott tőke is volt, viszont egyre kevesebb értékteremtő munka az országban és egyre kevesebb saját belső termelés. Az állandó hitelezés meg idővel a zátonyra futott, amikor már csalni is kezdtek a hitelekkel.

A neoliberális gazdaságpolitikát Magyarországon annak 2008-as bukása után két évvel, 2010-ben vezették be. Bő egy évtized alatt produkálta is az össze tünetet. Elszegényedő és eladósodó társadalom, az emberek egyre gyengébb oktatáshoz és egészségügyhöz férnek hozzá, az állami szolgáltatások, a közlekedési infrastruktúra romlása. Gyengülő hazai ipar, csak a multik erősödnek. A multik egyre több profitot visznek ki az országból.

A neoliberalizmusnak köszönhetően az USA-ban és Nyugat-Európában a középosztály folyamatosan csúszik le már évtizedek óta. Trump is ezzel nyert anno. Magyarországon meg a középosztály ki sem tud emiatt alakulni. Mármint a egy jól működő országhoz szüksége minimum méretű. Van még egy csúnya példa a neoliberalizmusra: Latin-Amerika. Ott próbálkoztak vele, de iszonyatos helyzetet teremtett. Szűk és gazdag felső réteg, szűk középosztály és nyomorgó tömegek.
Azt hiszem, 2010 óta csukott szemekkel járkàlsz az orszàgban. Ha nem is fizikailag, de ideológiailag biztos. :)
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 997
113
Nekem is valahonnan összegyűlt a több mint ezer kötet, de az utóbbi időben egyre kevesebbet veszek, évi mondjuk 5 új könyv, meg főleg antikvár. (plusz amiket kapok innen-onnan) Egyszerűen nekem nem fér bele a büdzsébe, főleg, hogy általánosságban a szakkönyvek még drágábbak, mint a regények.
De másik okom; hogy megmondom őszintén az is elgondolkoztató, hogy mikor a saját könyvem adtam ki pár éve, akkor fekete-fehér képekkel, keménytáblában, technológiailag kis példányszámban (nagyobb példányszámnál más a nyomtatás technológiája, ami olcsóbb) és 1000Ft/db-ra kijött szerkesztéssel, tördeléssel, nyomtatással, íráshiba javítással, borító tervezéssel/szerkesztéssel és még ki is hozták kocsival ... na erre most vettem egy szakkönyvet -enyémhez képest annyi a különbség, hogy sok benne az ábra meg néhány ábra, meg oldalszegély színes, 70 oldallal kevesebb, igaz jobb papírminőségű- és 5000 Ft-ba (+posta, ami így már 7500Ft) került. Nem tartom feltétlen reális értéknek.
Egyre többször elgondolkozok, hogy valóban jó befektetés-e évi több mint egyhavi fizetésem könyvekre költeni, mikor lenne jobb helye is -persze ez nem feltétlen mindenkire igaz, hanem talán inkább az én jelenlegi fizetésem minősíti, így egyéni szoc. prob.
Miutàn kifogytam a helyből kb 1200 könyv után, vettem egy Tolino-t. Most ott is van 120 könyv. És nem foglal helyet. :)
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 828
113
Hiába ösztökélsz valakit olyasmire, amire nem képes, nem fogja tudni megtenni.

Amit leírtál, azt amúgy neoliberális gazdaságpolitikának hívják. Kb 1980-tól erőltették, pedig már akkor is tudni lehetett volna, hogy zsákutca lesz. A 2008-as gazdasági világválság keretében bukott meg, amikor falnak vitte az egész világgazdaságot. Hiányos tudáson és tévhiteken alapult.

Az emberek jövedelmét alapvetően a termelési láncban, termelési-szolgáltatási hálóban betöltött helye határozza meg. A technika fejlődése miatt folyamatosan növekedett a láncban betöltött pozíciók piaci értéke közötti különbség. Ami a jövedelemkülönbségek növekedését is jelentette. Az egykulcsos adó fenntartja ezt az egyre növekvő különbséget. Akinek jól megy, annak még jobban fog menni. Aki alul van, egyre nehezebb feltörnie. Ha egyáltalán van esélye. Ezt kombinálva a fizetős egészségüggyel és nyugdíjrendszerrel, a különbségek túlnőnek pusztán a kényelmi kérdéseken.

Az ember meg olyan, hogy nem viseli el a jelentős jövedelmi különbségeket. Addig amíg ezen plusz munkával tud javítani, addig akár pozitívum is lehet. Viszont a neoliberalizmusban már nincs erre lehetősége egy bizonyos határon túl. Mert az ember képességei és fejlődési lehetősége túlontúl függ a családi szocializációtól. Amit a család anyagi helyzete, az iskolázottság csak növel. Ezért különösen veszélyes a fizetős egészségügy és a fizetős oktatás.

Az USA-ban az alsó, de még a középső rétegek is, elkezdtek hiteleket felvenni, hogy kompenzálják a jövedelmi különbségeket. Volt is hitel, mert a felsőbb rétegek egyre több tőkét halmoztak fel. Ez persze csak tovább növelte a különbségeket. Ráadásul a vállalatok egy része is csak úgy tudta fenntartani a növekedését, hogy kiszervezte a munkát Ázsiába. A profitot viszont megtartotta. Így felhalmozott tőke is volt, viszont egyre kevesebb értékteremtő munka az országban és egyre kevesebb saját belső termelés. Az állandó hitelezés meg idővel a zátonyra futott, amikor már csalni is kezdtek a hitelekkel.

A neoliberális gazdaságpolitikát Magyarországon annak 2008-as bukása után két évvel, 2010-ben vezették be. Bő egy évtized alatt produkálta is az össze tünetet. Elszegényedő és eladósodó társadalom, az emberek egyre gyengébb oktatáshoz és egészségügyhöz férnek hozzá, az állami szolgáltatások, a közlekedési infrastruktúra romlása. Gyengülő hazai ipar, csak a multik erősödnek. A multik egyre több profitot visznek ki az országból.

A neoliberalizmusnak köszönhetően az USA-ban és Nyugat-Európában a középosztály folyamatosan csúszik le már évtizedek óta. Trump is ezzel nyert anno. Magyarországon meg a középosztály ki sem tud emiatt alakulni. Mármint a egy jól működő országhoz szüksége minimum méretű. Van még egy csúnya példa a neoliberalizmusra: Latin-Amerika. Ott próbálkoztak vele, de iszonyatos helyzetet teremtett. Szűk és gazdag felső réteg, szűk középosztály és nyomorgó tömegek.
Van amiben egyetértünk, van amiben nem. Egy alacsony egykulcsos SzJA nem okoz elszegényedést, sőt! A sávos adózás esetén pedig adóelkerülő magatartás alakul ki a gazdagabb rétegnél és ugyan ott vagy, hogy neki megy az, ami a "kisembernek" meg nem. Igen, tovább kell csökkenteni az SzJA-t!
Egyébként az 1980-as évek elején vezették csak be, ha jól emlékszem, előtte nem is volt!
..
Fizetős egészségügy és nyugdíjrendszer, oktatás természetesen nem kell! Alapból ellenzem! Állami feladat, csinálja, szervezze meg az állam!
..
A vagyonadó meg megint csak azért nem jó megoldás, mert a gazdag ismét csak kibújik, a kicsi meg nem. Ráadásul "lefojtod" az előretörekvést és pangás lesz előbb-utóbb! Alacsony, egykulcsos, emiatt egyszerű adózási rendszer egy erős szociális és családtámogatási hálóval viszont igenis hatékony. Meg kell nézni az ország és az emberek állapotát a tíz évvel ezelőtti állapotokhoz képest.
..
Nagyon nem vagyok egyébként híve semmilyen kommunisztikus és uniformizáló gazdaságpolitikának. Igenis kell egy egészséges verseny, ha ezt neolibárilsnak nevezed, akkor ennyiben az vagyok, de csak ennyiben. Az egész világ arról szól, hogy hierarchiába kerülsz a születésed által és úton vagy/leszel mindvégig! Spirituálisan, anyagilag, fizikailag, minden módon! Ez van, ezért kerülsz ide! Tanulni, fejlődni csak ilyen közegben lehet!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 221
33 488
113
Nekem is valahonnan összegyűlt a több mint ezer kötet, de az utóbbi időben egyre kevesebbet veszek, évi mondjuk 5 új könyv, meg főleg antikvár. (plusz amiket kapok innen-onnan) Egyszerűen nekem nem fér bele a büdzsébe, főleg, hogy általánosságban a szakkönyvek még drágábbak, mint a regények.
De másik okom; hogy megmondom őszintén az is elgondolkoztató, hogy mikor a saját könyvem adtam ki pár éve, akkor fekete-fehér képekkel, keménytáblában, technológiailag kis példányszámban (nagyobb példányszámnál más a nyomtatás technológiája, ami olcsóbb) és 1000Ft/db-ra kijött szerkesztéssel, tördeléssel, nyomtatással, íráshiba javítással, borító tervezéssel/szerkesztéssel és még ki is hozták kocsival ... na erre most vettem egy szakkönyvet -enyémhez képest annyi a különbség, hogy sok benne az ábra meg néhány ábra, meg oldalszegély színes, 70 oldallal kevesebb, igaz jobb papírminőségű- és 5000 Ft-ba (+posta, ami így már 7500Ft) került. Nem tartom feltétlen reális értéknek.
Egyre többször elgondolkozok, hogy valóban jó befektetés-e évi több mint egyhavi fizetésem könyvekre költeni, mikor lenne jobb helye is -persze ez nem feltétlen mindenkire igaz, hanem talán inkább az én jelenlegi fizetésem minősíti, így egyéni szoc. prob.
Én már elég kevés könyvet veszek,papir alaput.Csak olyat,mi nem szerezhető be PDF-ben.Igy is helyproblémáim vannak.Elektronikusan ez nem probléma.
Rengeteg szakkönyvet le lehet tölteni egyetemi könyvtárakbol.Legtöbbször ingyen,vagy minimális tagsági dijért.Szakmai ártalom,de nekem külön jó,hogy a mai olvasóprogik már fel is olvassák-menet közben tudok igy "olvasni" (regényekhez nem ajánlom,mert monoton ).És ki nem adott szakkönyvekhez,tanulmányokhoz is hozzá lehet igy jutni.(Ruszin tanulmányait és phd-jét is le lehet tölteni.).Annyi könyvet/tanulmányt szereztem be igy,hogy 3x kéne ujraszületnem ahoz,hogy mind el is olvassam.Pedig ha éppen nem veletek veszekszem (meg sűrűn közben is) olvasással mulatom az időt a meló üresjárataiban.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 828
113
Először - szerintem- több más ok miatt is rendbe kellene tenni az adók kürüli káoszt. Kb. 2000 féle adó és illeték van...
52 van csak, de ezeknek a címzettje jelentős részben nem természetes személy, hanem ilyen-olyan gazdasági társaság. Ráadásul ez is csökkenő tendenciát mutat, azaz, ha lassan is de egyszerűsödik a rendszer.
"Immár hatodik éve csökken az adónemek száma Magyarországon. A tavalyihoz képest idén megint kettővel kevesebb, összesen 52 adónemet számoltunk és láthatóan ez a folyamat jövőre is folytatódik. Mindeközben az egyszerűsített adókból és az áfából származó bevételek tovább nőnek."
..
Az adónemek száma Magyarországon 2021-ben
SorszámAdónem
1A forgalmazó és a befektetési alap különadója
2Általános forgalmi adó
3Bányajáradék
4Bevándorlási különadó
5Biztosítási adó
6Cégautóadó
7Ebrendészeti hozzájárulás
8Egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás (EKHO)
9Élelmiszerlánc-felügyeleti díj
10Energiaellátók jövedelemadója (Robin Hood adó)
11Építményadó
12Erdővédelmi járulék
13Földvédelmi járulék
14Háztartási munka regisztrációs díja
15Helyi iparűzési adó (HIPA)
16Hulladéklerakási járulék
17Gépjárműadó
18Gyógyszerforgalmazók különadói
19Idegenforgalmi adó
20Illeték
21Innovációs járulék
22Játékadó
23Jövedéki adó
24Kamarai hozzájárulás
25Kisadózó vállalkozások tételes adója (KATA)
26Kiskereskedelmi adó
27Kisvállalati adó (KIVA)
28Környezetterhelési díj
29Környezetvédelmi termékdíj
30Közművezetékek adója
31Magánszemélyek kommunális adója
32Népegészségügyi termékadó (NETA)
33Nukleáris hozzájárulás
34Pénzügyi szervezetek különadója
35Pénzügyi tranzakciós illeték
36Regisztrációs adó
37Rehabilitációs hozzájárulás
38Reklámadó
39Reprográfiai és üres hordozó jogdíj
40Szakképzési hozzájárulás
41Személyi jövedelemadó (szja)
42Szerencsejáték felügyeleti díj
43Szociális hozzájárulási adó (szocho)
44Táppénz-hozzájárulás
45Társasági adó (tao)
46Távközlési adó
47TB járulék (bizonyos ellátások esetén nyugdíjjárulék)
48Telekadó
49Települési adó
50Turizmusfejlesztési hozzájárulás
51Vám
52Vízkészletjárulék
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and aquarell

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Van amiben egyetértünk, van amiben nem. Egy alacsony egykulcsos SzJA nem okoz elszegényedést, sőt! A sávos adózás esetén pedig adóelkerülő magatartás alakul ki a gazdagabb rétegnél és ugyan ott vagy, hogy neki megy az, ami a "kisembernek" meg nem. Igen, tovább kell csökkenteni az SzJA-t!
Egyébként az 1980-as évek elején vezették csak be, ha jól emlékszem, előtte nem is volt!
..
Fizetős egészségügy és nyugdíjrendszer, oktatás természetesen nem kell! Alapból ellenzem! Állami feladat, csinálja, szervezze meg az állam!
..
A vagyonadó meg megint csak azért nem jó megoldás, mert a gazdag ismét csak kibújik, a kicsi meg nem. Ráadásul "lefojtod" az előretörekvést és pangás lesz előbb-utóbb! Alacsony, egykulcsos, emiatt egyszerű adózási rendszer egy erős szociális és családtámogatási hálóval viszont igenis hatékony. Meg kell nézni az ország és az emberek állapotát a tíz évvel ezelőtti állapotokhoz képest.
..
Nagyon nem vagyok egyébként híve semmilyen kommunisztikus és uniformizáló gazdaságpolitikának. Igenis kell egy egészséges verseny, ha ezt neolibárilsnak nevezed, akkor ennyiben az vagyok, de csak ennyiben. Az egész világ arról szól, hogy hierarchiába kerülsz a születésed által és úton vagy/leszel mindvégig! Spirituálisan, anyagilag, fizikailag, minden módon! Ez van, ezért kerülsz ide! Tanulni, fejlődni csak ilyen közegben lehet!
1987
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and milagro

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 466
113
Miutàn kifogytam a helyből kb 1200 könyv után, vettem egy Tolino-t. Most ott is van 120 könyv. És nem foglal helyet. :)
Nálam a könyv még mindig papíralapú, tapintható, szagolható, pakolható, porolható dolog. A kütyüktől nagyon idegenkedek.
Ismerős, de még azt csak-csak megoldom. Még most pár százra van kapacitás. Meg a salgópolc sok könyvet el tud elnyelni, még ha a családban nem is okozott osztatlan örömöt az e célú felhasználás (nem dzsuvás, új, indusztriál :) ) Új dimenziók tárultak ki a hagyományos, sokszor alacsony, egy sorban pakolható fa bútorokhoz képest.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 221
33 488
113
Én már elég kevés könyvet veszek,papir alaput.Csak olyat,mi nem szerezhető be PDF-ben.Igy is helyproblémáim vannak.Elektronikusan ez nem probléma.
Rengeteg szakkönyvet le lehet tölteni egyetemi könyvtárakbol.Legtöbbször ingyen,vagy minimális tagsági dijért.Szakmai ártalom,de nekem külön jó,hogy a mai olvasóprogik már fel is olvassák-menet közben tudok igy "olvasni" (regényekhez nem ajánlom,mert monoton ).És ki nem adott szakkönyvekhez,tanulmányokhoz is hozzá lehet igy jutni.(Ruszin tanulmányait és phd-jét is le lehet tölteni.).Annyi könyvet/tanulmányt szereztem be igy,hogy 3x kéne ujraszületnem ahoz,hogy mind el is olvassam.Pedig ha éppen nem veletek veszekszem (meg sűrűn közben is) olvasással mulatom az időt a meló üresjárataiban.
Ha valakit érdekel
Ruszin Romolusz
A Magyar Honvédség tábori tüzérségének alkalmazási lehetőségei béketámogató műveletek során
http://m.ludita.uni-nke.hu/repozito...10/9840/Teljes szöveg!?sequence=1&isAllowed=y
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Az Ördög ügyvédje, azaz Gyurcsány ügyvédje, Czeglédy Csaba meg a szombathelyi cigány galeri.


czegeciganyok.jpg
Hogy mik vannak! Ebben is benne van egy M. Richárd nevű alak. :)
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Én rosszmájúan, de talán nem alaptalanul egy bizonyos közel-keleti nyelvet sejtek a háttérben. Talán az jobban megy. Ott viszont jól beszélik az angolt...

Értem miről beszélsz. És áthozom ide a választ, mert lehet itt alkalmasabb a topic kitárgyalni, hogy mi lenne a haderőfejlesztés iránya egy MSzP kormány alatt.
Az a gond, hogy ezek közül a legtöbben azt a nyelvet sem beszélik. Csak identitásuk meg egyéb hülyeségük van. De egy kenyeret nem tudnának venni Jeruzsálemben, nem hogy fegyvereket! Nekem még az is egy gyönyörű alternatívaként hatna, hogy BW-t akarunk varázsolni a Honvédségből vagy IDF-et. És az inkompetencia csúcsa számomra, hogy laboratóriumi kilúgozott körülmények között még ez is lenne a kedvezőbb válasz.
Az átlag ember kevésbé tájékozott, hogy a németek mennyire elhanyagolják a saját katonaságukat, de az mindenkinél megvan, hogy az IDF harctéren bizonyított, felszerelése nem elavult.

A gondom az a "rosszmájú" megjegyzéssel, hogy vajmi kevés esélyt adok neki, hogy több fegyvert vásárolna Izraelből, mint akár a Fidesz jelenleg. De az érzelmi dolgot azt értem.

Viszont
1, Nem túl valószínű, hogy minden NATO vállalásból kibújnának.
2, Csak az nem mindegy, hogy BTR-ek felújításából lenne számunkra könnyű dandár tüzérség nélkül, vagy Kaposvár el fog kezdeni termelni valamit.
3, Állandóan arról panaszkodnak, hogy a katonák nem beszélhetnek velük. Ez tényleg arról szól, hogy elvesztettek majdnem minden kapcsolatot és csak a régi, nem pont az angolt beszélő gárda van mögöttük tanácsadóként? És ezt még hangoztatják is? Nyugdíjból fognak visszahozni tábornokokat szagértőnek? (A hadsereg vezetése együtt fog működni egy új kormánnyal is, ahogy tette eddig mindegyikkel. De a vezetésükhöz kicsit több IQ kellene, mintsem kiszámolják Tatának, hogy van-e elég arty fedezete a hk-knak, hogy egy 50 km-es szakaszon zárótüzet biztosítson. Az a bajom, hogy értelmes dolgot "nem sokat" mondanak. A történelmük és jelenleg ismert politikai vezetésük, ami annak idején és most is a hadsereg dolgait viszi ellenzék szintjén, annak a szakmai önéletrajza meg pláne borzasztó. Tudjuk róluk, hogy nem érdekli őket, ha egy-egy fegyvernem hiányzik vagy disfunkciós.)


Még az is megnyugtatóbb lenne nekem, ha legalább nem nyilatkoznák le, hogy fogalmuk nincs arról, hogy mit kéne tenni, de radikális változások lesznek, mert a NER szétlopott mindent a hadseregből is. Kit váltanak le és kit akarnak a helyére rakni? Vadai is legalább néha megcsillanthatná tudását, hogy legalább érti, hogy mi az a IFV és az miért nem tank! Hogy az hol helyezkedik el a harcmezőn... Mit vár el tőle...
Egy szakpolitikai vita úgy kéne kinézzen, hogy én mondok valamit a várható kihívásokról. Hozzá rendelem, hogy szerintem a légi támogatás vagy a tüzérség lesz-e hangsúlyozottabb a stratégiai fölény kivívásában? Stb. Ez az első Orbán-kormány alatt úgy nézett ki, hogy légierőt korszerűsítettünk és ez elég jól nézett ki mostanáig a legtöbb szomszéd légvédelmi hiányosságai miatt. Jelenleg már nem ez a helyzet. Egyértelmű prioritás volt a szárazföldiekkel szemben. Ma meg fordítva van. De felépítenek egy kommunikációt, hogy milyen egységek és milyen technikával felelnének meg a követelményeknek. És nem csak 44 tankot szereznek be, de rendbe akarják rakni a leendő NATO egységet.
Ha valaki viszont sejtené, hogy Vadaiék milyen nyelvismeretet fognak elvárni meg mik az elképzeléseik legalább arra, hogy úgy csináljanak, mintha valami hasznosat akarnának csinálni, akkor valószínűleg már elmondta volna nekünk. Tényleg érdekel, hogy ki szerint hogy nézne ki egy Összekapaszkodás kormánya a honvédelmet illetően. A politikához nem hülyék. Valami beruházás lenne, mert a vörös démon is pénzt akar haza vinni, nem csak a többi minisztert nézni, hogy mennyire jól élnek. Még ha gyanúsan nem 2%-ból éldegél szerényen, hanem 1,5%-ból.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and borisz

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 221
33 488
113
Értem miről beszélsz. És áthozom ide a választ, mert lehet itt alkalmasabb a topic kitárgyalni, hogy mi lenne a haderőfejlesztés iránya egy MSzP kormány alatt.
Az a gond, hogy ezek közül a legtöbben azt a nyelvet sem beszélik. Csak identitásuk meg egyéb hülyeségük van. De egy kenyeret nem tudnának venni Jeruzsálemben, nem hogy fegyvereket! Nekem még az is egy gyönyörű alternatívaként hatna, hogy BW-t akarunk varázsolni a Honvédségből vagy IDF-et. És az inkompetencia csúcsa számomra, hogy laboratóriumi kilúgozott körülmények között még ez is lenne a kedvezőbb válasz.
Az átlag ember kevésbé tájékozott, hogy a németek mennyire elhanyagolják a saját katonaságukat, de az mindenkinél megvan, hogy az IDF harctéren bizonyított, felszerelése nem elavult.

A gondom az a "rosszmájú" megjegyzéssel, hogy vajmi kevés esélyt adok neki, hogy több fegyvert vásárolna Izraelből, mint akár a Fidesz jelenleg. De az érzelmi dolgot azt értem.

Viszont
1, Nem túl valószínű, hogy minden NATO vállalásból kibújnának.
2, Csak az nem mindegy, hogy BTR-ek felújításából lenne számunkra könnyű dandár tüzérség nélkül, vagy Kaposvár el fog kezdeni termelni valamit.
3, Állandóan arról panaszkodnak, hogy a katonák nem beszélhetnek velük. Ez tényleg arról szól, hogy elvesztettek majdnem minden kapcsolatot és csak a régi, nem pont az angolt beszélő gárda van mögöttük tanácsadóként? És ezt még hangoztatják is? Nyugdíjból fognak visszahozni tábornokokat szagértőnek? (A hadsereg vezetése együtt fog működni egy új kormánnyal is, ahogy tette eddig mindegyikkel. De a vezetésükhöz kicsit több IQ kellene, mintsem kiszámolják Tatának, hogy van-e elég arty fedezete a hk-knak, hogy egy 50 km-es szakaszon zárótüzet biztosítson. Az a bajom, hogy értelmes dolgot "nem sokat" mondanak. A történelmük és jelenleg ismert politikai vezetésük, ami annak idején és most is a hadsereg dolgait viszi ellenzék szintjén, annak a szakmai önéletrajza meg pláne borzasztó. Tudjuk róluk, hogy nem érdekli őket, ha egy-egy fegyvernem hiányzik vagy disfunkciós.)


Még az is megnyugtatóbb lenne nekem, ha legalább nem nyilatkoznák le, hogy fogalmuk nincs arról, hogy mit kéne tenni, de radikális változások lesznek, mert a NER szétlopott mindent a hadseregből is. Kit váltanak le és kit akarnak a helyére rakni? Vadai is legalább néha megcsillanthatná tudását, hogy legalább érti, hogy mi az a IFV és az miért nem tank! Hogy az hol helyezkedik el a harcmezőn... Mit vár el tőle...
Egy szakpolitikai vita úgy kéne kinézzen, hogy én mondok valamit a várható kihívásokról. Hozzá rendelem, hogy szerintem a légi támogatás vagy a tüzérség lesz-e hangsúlyozottabb a stratégiai fölény kivívásában? Stb. Ez az első Orbán-kormány alatt úgy nézett ki, hogy légierőt korszerűsítettünk és ez elég jól nézett ki mostanáig a legtöbb szomszéd légvédelmi hiányosságai miatt. Jelenleg már nem ez a helyzet. Egyértelmű prioritás volt a szárazföldiekkel szemben. Ma meg fordítva van. De felépítenek egy kommunikációt, hogy milyen egységek és milyen technikával felelnének meg a követelményeknek. És nem csak 44 tankot szereznek be, de rendbe akarják rakni a leendő NATO egységet.
Ha valaki viszont sejtené, hogy Vadaiék milyen nyelvismeretet fognak elvárni meg mik az elképzeléseik legalább arra, hogy úgy csináljanak, mintha valami hasznosat akarnának csinálni, akkor valószínűleg már elmondta volna nekünk. Tényleg érdekel, hogy ki szerint hogy nézne ki egy Összekapaszkodás kormánya a honvédelmet illetően. A politikához nem hülyék. Valami beruházás lenne, mert a vörös démon is pénzt akar haza vinni, nem csak a többi minisztert nézni, hogy mennyire jól élnek. Még ha gyanúsan nem 2%-ból éldegél szerényen, hanem 1,5%-ból.
Jézusmariaszentjózsef......Bocsáa meg,de ez rettenetesen zavaros lözunggyüjteményre sikredett.
Kicsit szakadj ki a pártpolitikábol.
Itt nem a pártirányultság a döntő,hanem az egzisztenciális függés.
Pl Koller irásai alapján megkockáztatom,hogy pontosan tudta a Mihu restaurálás egy marhaság.Mégis kiállt ország-világ elé örvendőn dicsérni,mert ezt digtálta az egzisztenciája.
Különben az "elmútnyolcév" katonai szaksajtójában jelentek meg kifejezetten elitélő és ellenkező hangvételű irások az akkori katonapolitika ellen.Ez most teljesen eltünt.A Mihu programrol is csak egy nagyon periférikus szaklapban (Katonai Logisztika) egy már nyugdijas katonátol jelent meg tárgyilagos,de kifejezetten szemleges hangvételű irás.Ez azért mutat valamit.