[BIZTPOL] Magyarország

[kamm]

Hát képzeld én elvi alapon ellenzem mind az EU, mind a NATO tagságot is.

Masok meg gyikemberekben hisznek avagy ellenkező neműnek, zeppelinnek, akarminek hivjak magukat. Van ez így.

Kozben itt, a valodi vilagban, ilyrn opcio nem letezik Magyarországnak mar régen. Igazabol szerencsesen alakult az elmult 20 ev, hogy lendületből mindenkit bevettek es nem Nyugat-only EU lett.

Gondolom a Toro is így van ezzel, mindkettő szervezet a háttérhatalom fedőszerve.

Jaja, gyikemberek, zsidok, amerikaiak, akarki, kiveve az oroszokat es hasonlokat stb. Krisztalytiszta logika.

A Toroczkait én semmiképpen nem nevezném tudatlannak

Ismerem ezt a tipust...
Kapasbol végtelenül fogalmatlan mar alapvető kozgazdasagtanhoz is, a vitakeszsege ill felkészültsége meg egy kozepiskolas szintjen is alig mozog. Gondolom, ahol felnőtt, ott ő volt az "okos", az iskolai egyike sem volt kemeny hely, emiatt aztan el is hiszi magáról.
Nem az.

Az egyetlen novekedesi es szaporodasi palyank, ha bebiztositjuk a jólétet és azzal megagyazunk a demográfiai fordulatnak is.. Minden mas, holdkoros nonszensz az EUn avagy NATOn kivul szimplan öngyilkosság.

 

[hendrick]

Minden elpusztul, ami önmagával meghasonlik!
(Remélhetőleg idejében ébredünk, és nem lépünk az aberrált Nyugat útjára, vagy amiben már felültünk az önpusztító divatoknak, ott idejében szakítani tudunk még azokkal. Ez is ilyen, ha a családjával/férjével törődne, akkor nem lenne ideje erre...)
..
Valójában egyébként éles választ kellene adni minden ilyen provokációra!
Ha multimilliomos lennék, akkor én pl. minden egyes ilyen, a magyar kultúra elleni támadás után olvasási kvízversenyt hirdetnék az ifjúságnak az érintett művekből, igen magas pénzdíjjal, pl. az első 22 helyezettnek!
Így kellene megtorolni minden ilyet, legyen szó Jókai Mór, Nyírő József vagy akármelyik irónk esetében, akit libsi megtámadás ért!
Érthetetlen, hogy ezt miért nem lépik meg!

Nem kell még olvasási verseny sem, elég egy picit felhívni a figyelmet arra a közoktatásban elmagyarázott dolgokra, hogy:

• Államalapító Szent István uralkodása alatt és lassan az után a magyarság meghasonlott önmagával, elpusztította az eredeti vallását és kultúráját. Elpusztult? Nézőpont kérdése. Az elpusztult kultúránkat csak közvetett forrásokból tudjuk rekonstruálni, annyira "jó munkát" végzett a szaki. Igen tudjuk ezt az egészet megkérdőjelezni ma nem számít szép dolognak, de ma inkább lököttnek néznek, semmint forró ólmot öntsenek a nyílásaidba, pedig nem ártana elgondolkodni rajta. Akkor a nemzet érdeke azt kívánta, hogy betagozódjunk a nyugati kultúrkörbe, a vezetők értékelése szerint arra volt szükség, hogy a nép szokásait és kultúráját radikálisan megváltoztassuk azért, hogy a magyarság fennmaradjon és prosperálhasson. És ezt ma értékként tartjuk egyebár számon, az ún. "államalapítást".
• Evolúciós szempontból pont az alkalmazkodóképesség az érték, nem a szokásokhoz való gondolkodás, fenntartások nélküli ragaszkodás. A folyamatos kritikai gondolkodás és felülvizsgálat, amit akkor is megtettek, és léptek az alapján. A kultúrának és társadalomnak igenis alkalmazkodnia kell a változó körülményekhez, mert ha nem, akkor vagy hátrányba kerül vagy akár elpusztul, attól függően, hogy mennyire tér el a kívánatos állapottól.
• Nem a nyugati minta agyatlan majmolása volt "túlélés kulcsa", hanem az, hogy a társadalom fenntartásának és fejlődésének a körülményei folyamatosan változik, és ez manapság még jobban igaz, ezért változatlan normákkal és szokásokkal a versenyképessége, működőképessége, integritása NEM FENNTARTHATÓ. Ahogy a reformkor óta is kigúnyolták a maradi rendszer konzerválását kétségbeesetten kívánó rétegeket az íróink, úgy most is be kellene látni, hogy a régi struktúrák változatlan fenntartása valószínűleg nem előnyös, ahogy egy korábbi fejlődési stádiumba való visszatérés sem tűnik indokoltnak önmagában azért, mert akkor az jó volt, valamint azt sem árt kritikai módszerrel megvizsgálni, hogy korábban az tényleg jó volt-e amire azt mondja valaki, hogy jó volt
• de ehhez persze nem szakmunkást kell nevelni a közoktatásban, hanem a kritikai gondolkodás alapjait és igényét kell elültetni

 

[Zapp Brannigan]

Az egyetlen novekedesi es szaporodasi palyank, ha bebiztositjuk a jólétet és azzal megagyazunk a demográfiai fordulatnak is..

Szerintem még vállalható perspektívát lehetett volna az elmúlt évtizedben Afrikából elüldözött fehér családok betelepítése is.
Ha úgyis fene nagy keresztények vagyunk, és a migránsokkal is az a fő bajunk, hogy nem egy kultúrkörből valóak (iszlám hit)..
Fehér katolikus családok ezrei kényszerültek elhagyni az ottani üldöztetés miatt az otthonukat. Többségük földműves, dolgos ember. Egy jó letelepedést segítő programmal rendes lökést adhatott volna a gazdaságnak, és a szaporulatnak is, ez az unorthodox lehetőség.

 

[silurusglanis]

Szerintem még vállalható perspektívát lehetett volna az elmúlt évtizedben Afrikából elüldözött fehér családok betelepítése is.
Ha úgyis fene nagy keresztények vagyunk, és a migránsokkal is az a fő bajunk, hogy nem egy kultúrkörből valóak (iszlám hit)..
Fehér katolikus családok ezrei kényszerültek elhagyni az ottani üldöztetés miatt az otthonukat. Többségük földműves, dolgos ember. Egy jó letelepedést segítő programmal rendes lökést adhatott volna a gazdaságnak, és a szaporulatnak is, ez az unorthodox lehetőség.

Téged meg cserébe leküldünk a helyükre, win-win.

 

[Zapp Brannigan]

Téged meg cserébe leküldünk a helyükre, win-win.

Jaj de kis vicces vagy!
Ugye nem kell emlékeztesselek rá, hogy a Magyar történelemben egyáltalán nem példa nélküli a külföldiek betelepítese. A törökök után az elnéptelenedés veszélyeztette az országot.
Egyre több az elnéptelenedő falu jelenleg is szoval, hely és föld is lenne bőven.
Látjuk a sváb falukat milyen jól integrálódtak, szóval egyáltalán nem ördögtől való gondolat.

 

[zeal]

Egyre több az elnéptelenedő falu jelenleg is szoval, hely és föld is lenne bőven.

Nekünk nincs megműveletlen földünk, mint az ausztráloknak vagy az oroszoknak. A falvak is részben azért néptelenedtek el, mert az elmúlt évtizedekben egyre kevesebb ember kellett a mezőgazdaságba.

 

[leplezo]

Jaj de kis vicces vagy!
Ugye nem kell emlékeztesselek rá, hogy a Magyar történelemben egyáltalán nem példa nélküli a külföldiek betelepítese. A törökök után az elnéptelenedés veszélyeztette az országot.
Egyre több az elnéptelenedő falu jelenleg is szoval, hely és föld is lenne bőven.
Látjuk a sváb falukat milyen jól integrálódtak, szóval egyáltalán nem ördögtől való gondolat.

Föld nincs alig tudsz venni, még akkor is, ha pénzed van. Akinek nincs földje, és a családjából sem privatizált ki senki a 90-es években földet nem/alig tud venni. Hagyjuk már ezt a van föld bőven. Nincs! pont ez a baj. Hogy van pár földbirtokos 10-20.000 hektárokkal egy szűk réteg 700-5000 hektárral a többiek meg kb. bekaphatják. Ez a jelenlegi helyzet. 20-30 hektárt nem tudsz venni, vagy csak olyan szart amin nem terem semmi.

 

[Zapp Brannigan]

Nekünk nincs megműveletlen földünk, mint az ausztráloknak vagy az oroszoknak. A falvak is részben azért néptelenedtek el, mert az elmúlt évtizedekben egyre kevesebb ember kellett a mezőgazdaságba.

Akkor ezek az adatok?

Agrár idősorok és cenzusok

 

[zeal]

Akkor ezek az adatok?

Agrár idősorok és cenzusok

Melyik adat?

 

[leplezo]

Akkor ezek az adatok?

Agrár idősorok és cenzusok

Nincs gazdátlan terület. Magad rakod be az adatsorokat, és mi jött ki? A beépített területeken, nemzeti parkokon és a fokozottan védett területeken kívül nincs ami ne lenne művelve, vagy vadászatra használva.
Minden föld valakié. Nincs szabad földterület. Ha nem hiszed menj be a földhivatalba, és mond, hogy szeretnél földet venni, meg fogod látni, hogy alig lesz valami, és ami van is, inkább ilyen 0,x hektáros zártkertek. Mázlid van ha találsz 1 eladó normális méretű területet, azt is aranyáron.

 

[Zapp Brannigan]

Nincs gazdátlan terület. Magad rakod be az adatsorokat, és mi jött ki? A beépített területeken, nemzeti parkokon és a fokozottan védett területeken kívül nincs ami ne lenne művelve, vagy vadászatra használva.
Minden föld valakié. Nincs szabad földterület. Ha nem hiszed menj be a földhivatalba, és mond, hogy szeretnél földet venni, meg fogod látni, hogy alig lesz valami, és ami van is, inkább ilyen 0,x hektáros zártkertek. Mázlid van ha találsz 1 eladó normális méretű területet, azt is aranyáron.

Ok, hajlandó vagyok hinni neked, nem vagyok otthon ebben, és nyilván nem fogok bemenni a földhivatalba.

Melyik adat?

De azt látom a ksh adataiból, hogy csökken a megművelt terület, csökken a gyümölcs, szőlő. A kivont terület meg nő. Egyedül az erdő terület nő...

 

[leplezo]

Ok, hajlandó vagyok hinni neked, nem vagyok otthon ebben, és nyilván nem fogok bemenni a földhivatalba.


De azt látom a ksh adataiból, hogy csökken a megművelt terület, csökken a gyümölcs, szőlő. A kivont terület meg nő. Egyedül az erdő terület nő...

Ipari beruházások, lakott területek, vasútvonalak, autópályák, bányaterület, nemzeti parkok, lakóövezetek, napelemparkok 1000 hektár számra, stb....
Ezek takarják a művelésből kivont területek nagy részét.

Ja meg a határkerítés egy 10-30m-es sáv több mint 300km hosszan nagyon sok hektár ám.

 

[zeal]

De azt látom a ksh adataiból, hogy csökken a megművelt terület, csökken a gyümölcs, szőlő. A kivont terület meg nő. Egyedül az erdő terület nő...

2009 és 2010 környékén volt egy nagyobb ugrás a számok között. Feltételezem jogszabályváltozás (Pl. belterületi mezőgazdasági terület átsorolása, meg ilyesmik, Passz) vagy természetvédelmi területté nyilvánítás állhat a háttérben.

Már korábban kibeszéltük itt a délafrikai búrok szomorú sorsát. Sajnos a hollandok és a brittek magasról tesznek rájuk, de az ausztrálok és az oroszok valóban sokakat befogadnak.

 

[Zapp Brannigan]

Ipari beruházások, lakott területek, vasútvonalak, autópályák, bányaterület, nemzeti parkok, lakóövezetek, napelemparkok 1000 hektár számra, stb....
Ezek takarják a művelésből kivont területek nagy részét.

Ja meg a határkerítés egy 10-30m-es sáv több mint 300km hosszan nagyon sok hektár ám.

Jogos, ezzel nem kalkuláltam, pedig teljesen logikus. Csak a száraz adatokból indultam ki.

 

[Redgreg]

Evolúciós szempontból pont az alkalmazkodóképesség

Bántja a szememet. Evolúciós szempontból nincsenek értékek. Szelekciós szempontból vannak.

 

[milagro]

Nem kell még olvasási verseny sem, elég egy picit felhívni a figyelmet arra a közoktatásban elmagyarázott dolgokra, hogy:

• Államalapító Szent István uralkodása alatt és lassan az után a magyarság meghasonlott önmagával, elpusztította az eredeti vallását és kultúráját. Elpusztult? Nézőpont kérdése. Az elpusztult kultúránkat csak közvetett forrásokból tudjuk rekonstruálni, annyira "jó munkát" végzett a szaki. Igen tudjuk ezt az egészet megkérdőjelezni ma nem számít szép dolognak, de ma inkább lököttnek néznek, semmint forró ólmot öntsenek a nyílásaidba, pedig nem ártana elgondolkodni rajta. Akkor a nemzet érdeke azt kívánta, hogy betagozódjunk a nyugati kultúrkörbe, a vezetők értékelése szerint arra volt szükség, hogy a nép szokásait és kultúráját radikálisan megváltoztassuk azért, hogy a magyarság fennmaradjon és prosperálhasson. És ezt ma értékként tartjuk egyebár számon, az ún. "államalapítást".
• Evolúciós szempontból pont az alkalmazkodóképesség az érték, nem a szokásokhoz való gondolkodás, fenntartások nélküli ragaszkodás. A folyamatos kritikai gondolkodás és felülvizsgálat, amit akkor is megtettek, és léptek az alapján. A kultúrának és társadalomnak igenis alkalmazkodnia kell a változó körülményekhez, mert ha nem, akkor vagy hátrányba kerül vagy akár elpusztul, attól függően, hogy mennyire tér el a kívánatos állapottól.
• Nem a nyugati minta agyatlan majmolása volt "túlélés kulcsa", hanem az, hogy a társadalom fenntartásának és fejlődésének a körülményei folyamatosan változik, és ez manapság még jobban igaz, ezért változatlan normákkal és szokásokkal a versenyképessége, működőképessége, integritása NEM FENNTARTHATÓ. Ahogy a reformkor óta is kigúnyolták a maradi rendszer konzerválását kétségbeesetten kívánó rétegeket az íróink, úgy most is be kellene látni, hogy a régi struktúrák változatlan fenntartása valószínűleg nem előnyös, ahogy egy korábbi fejlődési stádiumba való visszatérés sem tűnik indokoltnak önmagában azért, mert akkor az jó volt, valamint azt sem árt kritikai módszerrel megvizsgálni, hogy korábban az tényleg jó volt-e amire azt mondja valaki, hogy jó volt
• de ehhez persze nem szakmunkást kell nevelni a közoktatásban, hanem a kritikai gondolkodás alapjait és igényét kell elültetni

Az önmeghasonlást nem egészen így értettem...
Némileg azért vitatkoznék azzal, amit írtál. Valamennyire sikerült ötvöznünk a keresztény hitet a saját hitvilágunkkal. Ennek pedig az is oka, hogy nagyon sokan jóval előbb Jézus követőjévé váltak már, mint ahogy Szent István színre lépett.
..
Azzal egyetértek, hogy "korszerűnek" kell lenni, de egyszersmind önazonosnak is meg kell maradni. Ez fontos! Valahogy úgy, ahogy a kígyó is leveti a régi bőrt, de alatta továbbra is ugyanaz a kígyó lakozik benne. Csak az új bőrben aztán áramvonalasabb, picit máshogy fest első blikkre, esetleg gyorsabban siklik, de belül önmaga!

 

[fonak9]

De csak úgy érdekelne:Miért pont Jakabra? Ő népszerűnek számít. Fegyőr mondjuk meglepett, hogy a legnépszerűtlenebb.Bajnai meg ha indulna, népszerűbb lenne, mint a többi. Na, az lep meg igazán!

Nem néztem meg a népszerűségi adatokat, csak őt gondoltam a legvállalhatatlanabb jelöltnek, ha be kellene állnia mögé a többieknek. Ungár Péter is indul? Akkor inkább rá szavaznék, vele azért még cikibb lenne nekik, de nyilván úgysem nyerhetné meg. Schmidt Mária milliárdos fia, aki időnként az egybites "a zorbán diktátor és Putyin bábja, a Fidesz mindent ellopik, de elszámoltatjuk őket (lámpavas, IFA-plató stb.), meg éljen a dicső Európai Unió, a népek nagy barátja, le Paks2-vel, éljen a magyar Energiewende, vezessük be az eurót és vegyünk fel giga IMF és EU-s hitelt, legyen alapjövedelem és duplázzuk meg a minimálbért, minimálnyugdíjat és családi pótlékot is egyszersmind (meg emeljük duplájára az oktatásegészségügyre fordított pénzt is), ezek így együtt majd úgy berúgják magyar a gazdaságot, mint egy motort" stb. féle standard ellenzéki üzeneteknél árnyaltabb véleményeket is megfogalmaz. Csak az ilyenekre nem vevő egy O1G-identitású ellenzéki szavazó, ahogy az elvszerű balos Schifferre sem, de még Puzsérra sem (aki szerintük Fidesz-ügynök, elvakult kormánypártiak szerint meg gyurcsányista). Meg lehet nézni, hányan kommentelnek mondjuk az azonnali.hu-n, nem lehet valami magas a látogatottsága.
Bajnainak van egy ilyen szakemberi mítosza ellenzéki körökben, mint korábban Bokrosnak, szólval lehet belőle magyar Draghi. 2014-ben is annak szánták volna.

 

[tonyo]

Nem néztem meg a népszerűségi adatokat, csak őt gondoltam a legvállalhatatlanabb jelöltnek, ha be kellene állnia mögé a többieknek. Ungár Péter is indul? Akkor inkább rá szavaznék, vele azért még cikibb lenne nekik, de nyilván úgysem nyerhetné meg. Schmidt Mária milliárdos fia, aki időnként az egybites "a zorbán diktátor és Putyin bábja, a Fidesz mindent ellopik, de elszámoltatjuk őket (lámpavas, IFA-plató stb.), meg éljen a dicső Európai Unió, a népek nagy barátja, le Paks2-vel, éljen a magyar Energiewende, vezessük be az eurót és vegyünk fel giga IMF és EU-s hitelt, legyen alapjövedelem és duplázzuk meg a minimálbért, minimálnyugdíjat és családi pótlékot is egyszersmind (meg emeljük duplájára az oktatásegészségügyre fordított pénzt is), ezek így együtt majd úgy berúgják magyar a gazdaságot, mint egy motort" stb. féle standard ellenzéki üzeneteknél árnyaltabb véleményeket is megfogalmaz. Csak az ilyenekre nem vevő egy O1G-identitású ellenzéki szavazó, ahogy az elvszerű balos Schifferre sem, de még Puzsérra sem (aki szerintük Fidesz-ügynök, elvakult kormánypártiak szerint meg gyurcsányista). Meg lehet nézni, hányan kommentelnek mondjuk az azonnali.hu-n, nem lehet valami magas a látogatottsága.
Bajnainak van egy ilyen szakemberi mítosza ellenzéki körökben, mint korábban Bokrosnak, szólval lehet belőle magyar Draghi. 2014-ben is annak szánták volna.

Alapvetően baloldali beállítású vagyok. De ez a mostani (az utóbbi években) "koalíció" számomra vállalhatatlan. Max még Bajnait tudtam volna vállalni. Visszatérve ilyen és ehhez hasonló programokból kösz de nem kérek-(ünk). És úgy gondolom sokan vagyunk ezzel. Maradok 22- re is semleges. Max ha elmegyek valami neve sincs-re szavazók.

 

[aquarell]

Bajnai, Bokros mint „szakember“? Álmodjatok tovâbb.
Draghi se szakember, hanem egy ideológia âltal hajtott szemelyisèg.

 

[Morishima]

Az egyetlen novekedesi es szaporodasi palyank, ha bebiztositjuk a jólétet és azzal megagyazunk a demográfiai fordulatnak is.. Minden mas, holdkoros nonszensz az EUn avagy NATOn kivul szimplan öngyilkosság.

A jólét eddig még az esetek döntő részében lefelé vitte a TFR-t az elmúlt időszakban, persze nem azt mondom hogy legyünk szegények és ágrólszakadtak . Csak ez a legyen sok pénz és ez meg az akkor majd szülnek, nem fognak mert akkor meg lesz valami más amit előrébb sorolnak és majd azután... aztán meg mégse. A milliárdosoknak kéne akkor a legtöbb gyereküknek lenni mégsem ez a helyzet, pedig az már megteheti hogy személyzet segítse a gyereknevelést minden percben.
Amúgy azok a politikusok akik ezzel hakniznak hogy édeshaza így és úgy de még két gyerekük sincs azok számomra hiteltelenek. lehet utálni az Orbánt de ilyen téren példát mutat.

Szerintem még vállalható perspektívát lehetett volna az elmúlt évtizedben Afrikából elüldözött fehér családok betelepítése is.
Ha úgyis fene nagy keresztények vagyunk, és a migránsokkal is az a fő bajunk, hogy nem egy kultúrkörből valóak (iszlám hit)..
Fehér katolikus családok ezrei kényszerültek elhagyni az ottani üldöztetés miatt az otthonukat. Többségük földműves, dolgos ember. Egy jó letelepedést segítő programmal rendes lökést adhatott volna a gazdaságnak, és a szaporulatnak is, ez az unorthodox lehetőség.

Akinek megvan a földje ez nem fog eljönni amíg el nem veszik tőle vagy meg nem ölik, aki meg már akart az pénzé tette a dolgait és ha mezőgazdaságból akar élni akkor a fehér barát és biztonságos Namíbia, Botswana, Zambia területén vett sok ezer hektáros farmokat akár úgy is hogy befektetőt keresett hozzá. Szóval nem a mezőgazdász réteg az akiket ki lehet onnan hozni, hanem az elszegényedett városi fehéreket, de ha idehozzuk őket kicsit összeszedik magukat, mi a garancia hogy nem pattantak meg valami angolszász oroszába mikor már van pénzük repülőjegyre és költözésre? Ugye ez a városi fehér réteg főleg angolul beszél, nem búrok.

Sokkal olcsóbb és jobb, és itt jön a képbe ahol a jóléttel lehet növelni népességet, ha azt csináljuk ami Kárpátalján működik csodálatosan, a hozzánk képest csóró Ukrajnában a magyar iskolákat felfejleszteni, ösztöndíjakat adni, és minél magától éltetőbbé tenni hogy magyar felsőoktatásban vegyenek részt. Mennyi is az ukrán minimálbér? Mennyit dobna egy ukrán családon ha a gyerekek kapnának egy helyi viszonyaltban nagyon jó ösztöndíjat, és lehetőséget egy sokkal jobb életre?

Amúgy én nem vagyok bevándorlás ellenes, a tömbbetelepítés ellen vagyok, és a párhuzamos társadalmak kialakulása ellen. Szerintem lenyűgöző dolog a magyar történelemben hogy váltak népek magyarrá miközben mi is megmaradtunk egy ilyen idegen népek tengerében, kicsit mitikus érzésű dolog.

Volna is még egy másik módszerem amivel éves szinten több tízezerrel lehetne növelni a népességet de érdekes lenne mert ilyet még az elmúlt időben nem sokan csináltak és nem ilyen 4 évente változható instabil rendszer kell hozzá, hanem folyamatos stabil irányvonal.