[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 526
29 735
113
Eldőlt, a környezetszennyező nagyvállalatoknak és az óriásplatformoknak, igazságos módon, végre ki kell venniük a részüket az adófizetésből, súlyuknak megfelelően. Ráadásul a tőlük befolyó pénzek, a tervek szerint, eddig alig látott példaként, közvetlenül az Európai Unió kasszájába
Ez lesz ám a igazi buli. Közvetlenül az Eu kasszába, vagyis, eszközhöz jut az Eugólem. Raknak egy kis papírt a homlokára amin egy képernyőn folyamatosan emelkedő számsorokat látunk, ami a befizeftett "adó", valójában a bürokraták júdáspénze, amiért elárulják a tagországok polgárait, cserébe a "nagy szennyezők" mégnagyobbak, mégszennyezőbbek, és még nagyobb érdekérvényesítőképességűek leszne. Oltári ötlet, mert idelentről úgy néz ki az ostobák el is hiszik, hogymostaztánszíjjákafigukataszemetek. Pedig valójában csak lefizették a zsozsót az Eubűnözőknek. Hrrrrrr!
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 431
10 129
113
"A Terrorelhárítási Központ felderítőinek köszönhetően nem tudta aljas, véres tervét végrehajtani az a 21 éves magyar férfi, akit kedden fogott el a TEK egyik felszámoló egysége vélhetően a fővárosban."
Igazán ellenállhatott volna hogy kilőhessék, de az is jó lesz ha "öngyilkos lesz" pár év múlva.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Ez lesz ám a igazi buli. Közvetlenül az Eu kasszába, vagyis, eszközhöz jut az Eugólem. Raknak egy kis papírt a homlokára amin egy képernyőn folyamatosan emelkedő számsorokat látunk, ami a befizeftett "adó", valójában a bürokraták júdáspénze, amiért elárulják a tagországok polgárait, cserébe a "nagy szennyezők" mégnagyobbak, mégszennyezőbbek, és még nagyobb érdekérvényesítőképességűek leszne. Oltári ötlet, mert idelentről úgy néz ki az ostobák el is hiszik, hogymostaztánszíjjákafigukataszemetek. Pedig valójában csak lefizették a zsozsót az Eubűnözőknek. Hrrrrrr!
Kiválóan összefoglaltad. Erről szól az egész. Ezek lesznek a legnagyobb finanszírozói, s innentől még szorosabb szövetségesei a vízfejnek!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 526
29 735
113
Kiválóan összefoglaltad. Erről szól az egész. Ezek lesznek a legnagyobb finanszírozói, s innentől még szorosabb szövetségesei a vízfejnek!
Az a dühítő, hogy az egész legálisan, a szemünk előtt zajlik. Csak akinek nincs szeme a "szépségre"....Nem SzUII. lesz itt, hanem Usa2=Use. Ha megkapargatnánk a felszínt... olyan nevek bukkannának fel...Ka....ri, Ro.....ld, Ha....rg és díszes rokonságuk.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and merleg

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 782
30 562
113
De te is! Hol húznád meg a határt?
Egy KSH-nál dolgozó nem szavazhat, de az Országos Atomenergia Hivatalnál dolgozó meg igen?
Nonszensz gyerekek ez így...!
Ráadásul elindítana egy negatív kontraszelekciót, hisz ki a bánat akarna munkát végezni az amúgy létfontosságú álláshelyeken, ha jogfosztottsággal jár együtt?
Azért kreténekkel nem lehet irányítani egy országot! Sehol a világon!
Ki dolgozna pl. kormányhivatalokban, minisztériumokban, központi hivatalokban, központi államigazgatási szervekben? o_O
Ebben is van igazság.Nem is kevés.
Ugyanakkor ha jobban szétválasztanánk az önkormányzati és az összállami szintet,akkor ez nem lenne általános érvényű jogfosztotság.Söt,mivel adófizetéshez kötném a szavazati jogot,tulajdonképpen nem is lenne jogfosztás-hisz nem fizet azon a szinten adót,ahol nem szavaz.De önkéntes adófizetéssel megválthatja ezt a jogot,ha akarja.
És a korporativ elem bevitelével akkor is lenne képviselete,ha nem dönt úgy,hogy önkéntes adófizetéssel megváltja a közvetlen szavazati jogot.
A mostani rendszer kontraszelektiv,pedig van alanyi adófizetés (de minek) és alanyi szavazati joguk is.A szakértelmet és a tisztes munkát meg fizetéssel kell megbecsülni.Hogy konzervativ polgári liberális kapitalista példával éljek,mondjuk egy jol fizetett mérnöknek sincs szavazati joga a részvényesek közgyűlésén,de attol még lehet a cég fontos és megbecsült dolgozója.
Szóval én spec ezt nem látom olyan nagy buktatónak.
Másut viszont látok buktatókat.Példul tekintsük e cenzus elnyeréséhez jogalapnak az ÁFA-t?Hisz nálunk per pillanat az átlagember a világbajnok 27% ÁFA révén fizeti be a legtöbb adót,közvetette,nem személyi jövedelemadóként közvetlenül.Ha igen,hol a határ?Mert ha jogszerző hatájú az ÁFA,akkor elvileg bárki szavathat,ki Mo-on bármiféle árút vagy szolgáltatást áfásan vásárol.Na ako hogy is van ez?(fejvakaros szmájli-kéne egy fejvakarós szmájli)
Meg még van pár,qrvasok kérdés,ami után qrvasok fejvakaros szmájlit kéne odarajzolni...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Ebben is van igazság.Nem is kevés.
Ugyanakkor ha jobban szétválasztanánk az önkormányzati és az összállami szintet,akkor ez nem lenne általános érvényű jogfosztotság.Söt,mivel adófizetéshez kötném a szavazati jogot,tulajdonképpen nem is lenne jogfosztás-hisz nem fizet azon a szinten adót,ahol nem szavaz.De önkéntes adófizetéssel megválthatja ezt a jogot,ha akarja.
És a korporativ elem bevitelével akkor is lenne képviselete,ha nem dönt úgy,hogy önkéntes adófizetéssel megváltja a közvetlen szavazati jogot.
A mostani rendszer kontraszelektiv,pedig van alanyi adófizetés (de minek) és alanyi szavazati joguk is.A szakértelmet és a tisztes munkát meg fizetéssel kell megbecsülni.Hogy konzervativ polgári liberális kapitalista példával éljek,mondjuk egy jol fizetett mérnöknek sincs szavazati joga a részvényesek közgyűlésén,de attol még lehet a cég fontos és megbecsült dolgozója.
Szóval én spec ezt nem látom olyan nagy buktatónak.
Másut viszont látok buktatókat.Példul tekintsük e cenzus elnyeréséhez jogalapnak az ÁFA-t?Hisz nálunk per pillanat az átlagember a világbajnok 27% ÁFA révén fizeti be a legtöbb adót,közvetette,nem személyi jövedelemadóként közvetlenül.Ha igen,hol a határ?Mert ha jogszerző hatájú az ÁFA,akkor elvileg bárki szavathat,ki Mo-on bármiféle árút vagy szolgáltatást áfásan vásárol.Na ako hogy is van ez?(fejvakaros szmájli-kéne egy fejvakarós szmájli)
Meg még van pár,qrvasok kérdés,ami után qrvasok fejvakaros szmájlit kéne odarajzolni...
Szerintem ezek elég fals párhuzamok most tőled...
Na meg mi ez a "nem fizet adót" felütés? Egy "hivatalnok" ugyanúgy fizet adót, hisz levonják tőle a 15% SzJA-t. Vagy akkor a szavazatmegvonásért cserébe, azt kompenzálandó ezek az emberek SzJA-mentességet kapnának?
..
A 27%-os ÁFA fizetési kötelezettség mindenkire, az országba ellátogatókra, átutazókra stb. kiterjed. Környezetvédelmi szempontból is nagyon hasznos a magas ÁFA, hisz visszafogja a túlfogyasztást, takarékosságra ösztönöz. Ezen kívül óriási bevétel az államnak, amiből aztán lehet finanszírozni rengeteg mindent. Ne feledd, ÁFA-t csak annak kell fizetnie aki fogyaszt!
..
Én ha dönthetnék, akkor a fogyasztási típusú adók felé tolnám el az adórendszert még sokkal jobban. Magas fogyasztási adók és még alacsonyabb SzJA, munkáltatói járulékok stb.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Az a dühítő, hogy az egész legálisan, a szemünk előtt zajlik. Csak akinek nincs szeme a "szépségre"....Nem SzUII. lesz itt, hanem Usa2=Use. Ha megkapargatnánk a felszínt... olyan nevek bukkannának fel...Ka....ri, Ro.....ld, Ha....rg és díszes rokonságuk.
Plusz még egy sereg olyan família, akiknek a nevét sem tudjuk, mert jobbára mindig az árnyékban vannak.
Szép kis összefonódások alakulhatnak és épülhetnek majd ki. A lobbisták mégjobban fognak burjánzani az EU-vízfejben!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 782
30 562
113
Vagy akkor a szavazatmegvonásért cserébe, azt kompenzálandó ezek az emberek SzJA-mentességet kapnának?
Igen,akkor azon a szinten,ahol alkalmazva van,nem fizet SzJÁ-t.Lényegében nem is fizet,csak technikailag.
Én ha dönthetnék, akkor a fogyasztási típusú adók felé tolnám el az adórendszert még sokkal jobban. Magas fogyasztási adók és még alacsonyabb SzJA, munkáltatói járulékok
Naja.És ezzel teljesen a kisemberre tolnál minden adókötelezettséget.Hisz a nagy ember lényegében mindent elszámol,visszaigényel,kibújik alóla.A kisember meg nem tud kibújni alóla.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 560
80 917
113

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Igen,akkor azon a szinten,ahol alkalmazva van,nem fizet SzJÁ-t.
Továbbra sem látom, hogy ebből milyen előny származna. Ráadásul új ellentéteket generálna a társadalmon belül, hisz éppen a hivatalnokréteg engedhetné meg magának a drágább fogyasztási javakat a magasabb jövedelme miatt. És miért is cserébe? Mit nyernénk össztársadalmi szinten, ha nem szavaz, de jobban él viszont?
És ezzel teljesen a kisemberre tolnál minden adókötelezettséget.
Hogy mi? o_O
Éppenhogy az összes többi, a kisembert is terhelő adónem csökkentéséről írtam! Kivéve a fogyasztási adók (ÁFA, jövedéki adó, népegészségügyi termékdíj stb.), amit csak akkor fizetsz meg, ha "elfogyasztod"! Ha egyszer fogyasztasz, egyszer fizetsz, ha dőzsölsz és háromszor, akkor pedig háromszor! Környezetvédelmi szempontból a pazarló, fogyasztói társadalomban kell valamilyen fék a rendszerbe! Emellett természetesen meg kell tartani a csökkentett ÁFA-fizetési kötelezettségi kört, azokat, amelyek az alapvető létfenntartáshoz kellenek.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 911
7 609
113
Angliai magyarok, megdőlt a "Londonban a 300 ezer magyar él" mítosza.
---
"Március végéig 140 460 magyar nemzetiségű ember kért tartós letelepedési engedélyt az Egyesült Királyságban, ez újabb 9340 regisztrációt jelent az első negyedévben – derül ki a brit belügyminisztérium (Home Office) csütörtökön megjelent adataiból."
..
brexitreg210527egy-455880.jpg

Soha nem is lehetett annyi , szerintem gyyakran a magyar anyanyelvűekkel össze mossák a számokat mert azért sok felvidéki és erdélyi is él ott akik papíron nem magyar államporgálok

kb 470 ezer magyarországi magyar él az egész euba , és ki is adja a matek , csak vissza kell számolni kivándorlási vissza vándorlási születési és halálozási sztatisztikákat , össze vetni a lakosság számainak adatával és szépen kijön a matek hogy 470 ezer ... 300 ezer angliai magyar csak akkor lehetne ha az elmúlt 30 évtizedben sokkal többen születtek volna , de mivel nincs így eleve lehetettlen az a szám ...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 782
30 562
113
Továbbra sem látom, hogy ebből milyen előny származna. Ráadásul új ellentéteket generálna a társadalmon belül, hisz éppen a hivatalnokréteg engedhetné meg magának a drágább fogyasztási javakat a magasabb jövedelme miatt. És miért is cserébe? Mit nyernénk össztársadalmi szinten, ha nem szavaz, de jobban él cserébe?

Hogy mi? o_O
Éppenhogy az összes többi, a kisembert is terhelő adónem csökkentéséről írtam! Kivéve a fogyasztási adók (ÁFA, jövedéki adó, népegészségügyi termékdíj stb.), amit csak akkor fizetsz meg, ha "elfogyasztod"! Ha egyszer fogyasztasz, egyszer fizetsz, ha dőzsölsz és háromszor, akkor pedig háromszor! Környezetvédelmi szempontból a pazarló, fogyasztói társadalomban kell valamilyen fék a rendszerbe! Emellett természetesen meg kell tartani a csökkentett ÁFA-fizetési kötelezettségi kört, azokat, amelyek az alapvető létfenntartáshoz kellenek.
A kisember jövedelme általában éppen arra elég,hogy megéljen belőle.Nincs válalkozása (vagy legalábbis nem olyan szintű),amivel mindent elir,visszaigényel.Viszont a megélhetését 27%-kal drágitja az ÁFA.Aki igazán tud dőzsölni,az pont ki is tud búlyni az ÁFA fizetése alol.A regressziv adórendszer általában a kisembereket súlytja,nagyok rendre kibúlynak alóla.(nem tudom,neked mi a munkád és jövedelmed,de az átlag magyar azért nem dőzsől.)
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
A kisember jövedelme általában éppen arra elég,hogy megéljen belőle.
Éppen ezért kell tovább csökkenteni még az SzJA-t, járulékokat, illetékeket stb. Aztán ha több pénz marad náluk, akkor eldönti ki-ki maga, hogy előre akar-é jutni és takarékoskodik is, avagy a többletpénzét mind elkölti, pörgetve a belső fogyasztást és a kiskereskedelmet, szolgáltatói szektort stb.
..
Az egykulcsos SzJA-rendszernek éppen az a legnagyobb előnye és hajtóereje, hogy ösztökél az előrejutásra, hogy motivál! Ráadásul nagyban fehéríti a gazdaságot is, mivel sávok hiányában nincs trükközés, jövedelem-eltüntetés. Hisz' értelmetlen. Egalitárius a rendszer, mindenki egyformán ketyeg.
..
Olaszország pl., ha bevezetné azt az adórendszert, ami nálunk van, akkor fél évtized alatt felpöröghetnének és kikekcmereghetnének abból a posványból, amiben negyedszázada vannak lassan.

az átlag magyar azért nem dőzsől
Hát én sem.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 526
29 735
113
Éppen ezért kell tovább csökkenteni még az SzJA-t, járulékokat, illetékeket stb. Aztán ha több pénz marad náluk, akkor eldönti ki-ki maga, hogy előre akar-é jutni és takarékoskodik is, avagy a többletpénzét mind elkölti, pörgetve a belső fogyasztást és a kiskereskedelmet, szolgáltatói szektort stb.
..
Az egykulcsos SzJA-rendszernek éppen az a legnagyobb előnye és hajtóereje, hogy ösztökél az előrejutásra, hogy motivál! Ráadásul nagyban fehéríti a gazdaságot is, mivel sávok hiányában nincs trükközés, jövedelem-eltüntetés. Hisz' értelmetlen. Egalitárius a rendszer, mindenki egyformán ketyeg.
..
Olaszország pl., ha bevezetné azt az adórendszert, ami nálunk van, akkor fél évtized alatt felpöröghetnének és kikekcmereghetnének abból a posványból, amiben negyedszázada vannak lassan.


Hát én sem.
A vállalkozói mentalitás miatt, hiába csökkentik a járulékokat, amit a munkáltató fizet, mert lenyeli azzal, hogy minimálbérre jelent be, és zsebbe adja a többit. A nyugdíjmegállapításnál, meg csak nézünk, mint a moziban.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
A vállalkozói mentalitás miatt, hiába csökkentik a járulékokat, amit a munkáltató fizet, mert lenyeli azzal, hogy minimálbérre jelent be, és zsebbe adja a többit. A nyugdíjmegállapításnál, meg csak nézünk, mint a moziban.
Igen, ez létező probléma. Tovább kell emelni a minimálbért is, vagy elgondolkozni azon, hogyan lehetne ezt a jelenséget visszametszeni egyéb eszközökkel is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 526
29 735
113
Igen, ez létező probléma. Tovább kell emelni a minimálbért is, vagy elgondolkozni azon, hogyan lehetne ezt a jelenséget visszametszeni egyéb eszközökkel is.
Az egyik az lehetne, hogy a bruttó összeget kifizeti a munkáltató neked, és abból te fizetsz be mindent, bizonyos határok között. A minimum az meghatározott. Csak ennyire nem vagyunk felnőttek. Vagy nem a fizetés képezi a járulékok alapját és az állam, a bejelentett munkavállalók számának megfelelően, automatikusan levonja a munkáltatótól. Így hirtelen...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 782
30 562
113
Éppen ezért kell tovább csökkenteni még az SzJA-t, járulékokat, illetékeket stb. Aztán ha több pénz marad náluk, akkor eldönti ki-ki maga, hogy előre akar-é jutni és takarékoskodik is, avagy a többletpénzét mind elkölti, pörgetve a belső fogyasztást és a kiskereskedelmet, szolgáltatói szektort stb.
..
Az egykulcsos SzJA-rendszernek éppen az a legnagyobb előnye és hajtóereje, hogy ösztökél az előrejutásra, hogy motivál! Ráadásul nagyban fehéríti a gazdaságot is, mivel sávok hiányában nincs trükközés, jövedelem-eltüntetés. Hisz' értelmetlen. Egalitárius a rendszer, mindenki egyformán ketyeg.
..
Olaszország pl., ha bevezetné azt az adórendszert, ami nálunk van, akkor fél évtized alatt felpöröghetnének és kikekcmereghetnének abból a posványból, amiben negyedszázada vannak lassan.


Hát én sem.
Elméletben ez igaz,gyakorlatban viszont az adózás alól kibújni nemtudó kisember fizeti az adó nagyrészét ÁFA formájában-ami viszont qrva magas.Leadózott jövedelmének 27%át a kisember pluszban befizeti adóban.Az igazán nagy lábon élő vagyonos réteg meg nem fizet ÁFAt,mert mindent leir és visszaigényel a vállalkozásain keresztül.(sőt,kamionozásnál még kihasználják az országok közötti különbségeket is.Litván vontató,román pót,ciprusi bejelentésű orosz soför,luxi bejelentésű osztrák anyacéggel,meg hasonlók-és sehol nem fizetnek adót :hadonaszos:) .Inkább csökkenteni kéne az ÁFAt,és bevezetni a vagyonadót.Nagy vagyonokat másképpen nem adóztatod meg.(jellemző az ugynevezet "baloldaliságra",hogy Bokrost akkor rukták ki,mikor a vagyonadót be akarta vezetni....).regressziv adórendszer,mit javasolsz,az kifejezetten a kisemberek adóztatása-az csak süket duma,hogy az igazán sokat fogysztó vagyonosokat igy meg lehet adóztatni-pláne nem nálunk.
Öszintén szolva nem tudom,hogy ténylegesen mennyit keres ma egy magyar átlagember nettóban.Nem a KSH statisztika szerint,hanem ténylegesen.Azt látom,hogy van egy réteg,ami dözsöl,de az nem az átlagmelós.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 560
80 917
113